россия потеряла в Чечне 18.000 убитыми

[Птиц]

Че-то я логики не просматриваю. С точки зрения нефти, было бы легче как Европа себя вести и облизывать Саддама. Про маковую соломку - вообще не понял...

Я, право слово, не понимаю, что такое "Как Европа себя вести и облизывать Саддама"...

Логика простая - думается мне, с тех самых пор, когда человекоподобные начали воевать друг против друга, не было, наверно, случая, когда они стали бы воевать за землю, на и в которой ничего нет. Проще говоря, ни за что.

Любая операция, в том числе военная, должна ставить перед собой какие-то цели, определять задачи. Успешность ее находится в прямой зависимости от того, насколько эти цели достигнуты, задачи решены.

А теперь ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос: каковы, на Ваш взгляд, цели и задачи интервенций в Афганистане и Ираке, и что дает основания утверждать, что они хотя бы в какой-то мере решены и достигнуты. Или, хотя бы как Вы сами оцениваете такую возможность. Хотя бы с точки зрения упомянутой Вами "безопасности".

[GGG]

Ну начинается... когда уже приперли к стенке выковыривание цитат уже из собственных источников и притягивание формулировок за уши. "гарантийный ресурс" о которым черным по белому сказано заменяется на "можно добиваться"...

пиздец. И так весь тред

1. выдумали закон (три страницы)
2. приписали НТВ сайт newsru.com
...и прочая и прочее...
черти какое: феноменальное заявление Kadet'а : факт что АК сложнее ППШ это новое слово в оружейном деле - ну просто уссаться :lol:

сам с собой:
Вот кого я надеюсь хоть в чем-то убедить если человек дает ссылку и сам же говорит что табличкой оттуда можно только подтереться, когда человек получив ссылку на Гугль с предложением поискать заявляет что это был "ресурс для абсолютно другого оружия"? И главное! Начинает изза этого заявлять что я, де, юлю! :lol: Это просто был хит сезона!

[Птиц]

Мужики, тут либо вы где-та че-та друг друга не понимаете, либо все гонют. Либо одно из двух.

[GGG]

Psisa Govorun, да что тут неясного? Это как у Sexi с ее иностранным оружием. Люди говорят на темы в которых нихера не смыслят. И ровно также как и Sexi когда над ними начинают насмехаться начинают выдумывать факты. :lol:
Просто когда человек рассуждает что там и как в Чечне его сложно ловить на ахинее, а вот когда он начинает вторгаться в проверяемые вещи (кому какой сайт принадлежит, какой закон существует, а какой нет, какие ТТХ у того или иного оружия, знания фотошопа...) ну тут уже на чуши ловить легко :lol: Ошибки то признавать не хочется, сказать мол "да, я, такой-то такой-то, расуждаю тут, а на самом то деле я понятия не имею об этом" - это как бы стыыыыдно :lol: Вот и появляются вот такие дикие диалоги :lol:

[Kadet]

Кадет, я не понял? Это вы мне про то что вооружение МВД на ПМах не заканчивается рассказываете? Вы кажется не очень внимательно за муслью моей следили Это, извините Говорящая Борода и Сехи все за беззащитность переживали Как раз я над ними изза этого насмехался. Но вы, Кадет, немного путаете понятия "избирательное" и "тяжелое" в отношении оружия и немного неверно понимаете статусы разых частей МВД, ну да это уже мелочи. Вы не совсем правильного адресата для своего обличительного поста выбрали, про небеззащитность МВД - вы не того человека убеждаете

За вашей мыслью действительно тяжело следить...
Я вас не убеждаю, даже и не пытаюсь...
1.Какое оружие вы называете "избирательным"? ( я знаю только избирательные урны - это куда листочки кидают)
2. Каковы статусы различных частей МВД?
Как вы красиво отвечаете на вопросы!!!!
А как на живучесть ствола влияет система оружия???

Ладно Курсы на последний вопрос ответят чуть-чуть, но все. Что бы точно последний! Остальные сам
Влияет так: стрелковое оружие со свободным затвором в принципе не может использоватся с патроном который используется в ППК. ППШ кормится патронами ТТ, пистолетными патронам. Он собственно и называется Пистолет-Пулемет Ш. В отличии от него РПК имеет более сложную конструкцию и кушает куда более заметный патрон. Теперь понятно?
А вот при чем тут неподвижный ударник - вопрос для самостятельного изучения

Вы с читаете это обьяснением на прямо заданный вопрос?
(ППК - вы имели в виду РПК?)
И кстати - в автомате "Stear ACR" используется неподвижный ударник, и затвор НЕ ЗАПИРАЕТСЯ...

[GGG]

Kadet, да, конечно там опечатка. ППК это только Вальтер Ну да в контексте все равно очевидно что РПК, вы правы.
Вы пропустили объяснение как на живучесть ствола влияет система оружия, я давал его выше. Вы все еще думаете что факт что АК сложнее ППШ это новое слово? :lol: Вы все еще можете вот это повторить? :lol:

И кстати - в автомате "Stear ACR" используется неподвижный ударник, и затвор НЕ ЗАПИРАЕТСЯ...

А может вы имели ввиду steYr? потому что фирма SteAr мне неизвестна Не, что-то я наверное не знаю про таинственную фирму Stear, потому что я проосто не могу поверить что булл-пап (bull-pup на языке оригинала) Steyr ACR кто-то в трезвом уме мог сравнить с ППШ по конструкции

[Kadet]

Конечно, досадная опечатка.. Именно "Steyr"
А другие вопросы???

[Kadet]

А может вы имели ввиду стеЫр? потому что фирма СтеАр мне неизвестна Не, что-то я наверное не знаю про таинственную фирму Стеар, потому что я проосто не могу поверить что булл-паб Стеыр АЦР кто-то в трезвом уме мог сравнить с ППШ по конструкции

Я не сравниваю... В ответ на ваше заявление о невозможности использования данной системы...

[GGG]

Kadet! Я просто охреневаю! Я вам сказал что стрелковое оружие со свободным затвором в принципе не может использоватся с патроном который используется в РПК! Не о невозможности вообще (бля. ж черным по белому пишу что в отличии от РПК в ППШ используется...) А вы мне приводите Steyr ACR?! БЛЯ! Ну поищите что там патрон из себя представляет! Где вы там свободный затвор нашли?!

я охреневаю... ну нахера упорствовать если ВООБЩЕ ничего не смыслишь?!

[Птиц]

...