Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[Shtirliz]

Вы думаете, что сидит один такой "работник бара" и принимает решения о стандартах? Это вы с каким-то другим видом бара перепутали. Стандарты вырабатываются индустрией. В стране 51 бар и у каждого примерно одинаковые требования в знаниях. 51 бар это больше, чем 2?

Let me tell you that if i had a client like that i would hold off as much as i can , just so i wont have to hear all this complaining:cool:

[mlya]

Odinokiy_Ostrov, ну бля, ну сколько раз повторять что существующие бары не конкурируют друг с другом. Хули толку с того что их 51 если вы не можете отправиться в другой когда вам как потребителю этого хочется? Бар - один! Для вас, как для потребителя, в лобом конкретном деле он один.

На бис, в стопятидесятый раз: а кто вас сказал что 25 лоеров собраных вместеримут правильное решение о смене стандартов? Тем паче имеет место систематический снос. В каждй момент времени уже члены бара заинтересованы в закручивании гаек дабы урезать конкуренцию. До вас никак не доходит что единственный способ сравнить два сложных процесса это посмотреть на их результаты? Только так вы сможете узнать точно какой вариант лучше. (для справки: "сложный процесс" это термин. н ощначает что процесс не поддается расшифровке эеспертным путем. То есть вы не можете точно предсказать изменения результатов при изменении начальных условий)

На пальцах, сейчас будет вопрос, напрягитсь. Не сорвитесь, попытайтесь его прочесть, запомнить и держать в памяти печатая ответ: у производителя есть машина, стоит 20000. На нее можно поставить GPS себестоимостью 500 и пытаться продавать за 21000. Можно не ставить. Как в реальном мире решается вопрос ставить или нет?

[Incognito]

Десяток оглушительно лживых и лицемерных демонов создаёт "легитимность"?:евиллаугх :евиллаугх :евиллаугх

Естественно. А зачем, по-Вашему, "лживых и лицемерных" демонов звал к себе [Fox]? Потому что он обьективный? [:evillaugh :evillaugh :evillaugh ]

а что ещё умеют левые свиньи, так сказать?:евиллаугх

Слово "свиньи" было в контексте поговорки ;) Факт остаётся фактом--нечего демократам делать на [Fox News]. Этот канал смотрят , в основном, рьяные приверженцы линии реповской партии.

Ну, свою "обьективность" Вы уже выпадом против ФОХ показали, так что Ваша верноподдная оценка карманных демонских дебатов предсказуема. Ещё [CNN] - куда ни шло, но вот ... меня сейчас вырвет...

Вырвет скорее от [Foxa]. На всех других каналах представлены обе точки зрения, примерно в равных обьемах. На [MSNBC] полно консервативных комментаторов. По сути, есть только ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ комментатор со своей либеральной программой на всём кабельном телевидении-- Олберман на [MSNBC]. Вот и всё.

Грандиозно, Вы бы ещё аудиторию российского форума взяли в пример. Ведь у нас русский форум, на котором право голоса дай бог чтоб 30% имели, а ходят голосовать и того меньше. Это иностранцы!!!...

Тоже мне Америку открыли. Я про тех на форуме, у кого тут есть право голоса. Сути не меняет--среди коренных американцев, дай бог, чтобы 1-2% эти дебаты смотрели. Или даже с этим будете спорить?

У Демонов ни тогда не сейчас ничего за душой нет - не могут же они обнародовать леворадикальные пронафталиненные верования своих теперешних хозяев. Да сами репы далеко не правые в массе. Демократы проиграли, потому, что они собственно чужды населению. Но Буш со своим телячьим миролюбием, точнее, котолеопольдовским, позволил демонам безнаказано травить людское сознание...

Даже не знаю с чего начать. Демократическая программа--по сути центристкая. Никаких "хозяев" у демократов нет. Репы--да, не правые, скорее запуганные люди, которые насмерть боятся исламской угрозы (ни бельмеса не понимая в мире) и готовы отдать свои права доброму дяде президенту, который их защитит. Жалкое зрелище. Назвать Буша Котом Леопольдом настолько далеко от реальности--как Вы от центризма. ;) Более краине-правого жесткого президента, каждый шаг которого подчинён сугубо политическим целям--ещё не было.

.

Ну как же Вы встретите сторонников разумных теорий в левом паноптикуме?...

Ах, Вы считаете это разумной теорией? А, ну да, Буш же образец миролюбия, чего ещё можно было ожидать?

Ваше железобетонное упорство взывает о лучшем применении. Почему бы при контроле за деятельностью ассенизаторов не ограничиться сводами законов, нашлёпанных Конгрессом? Так ведь нет, ОША есть. Контроль за ПРОФЕССИОНАЛьНОЙ деятельностью - это не дело законодателей!!!;)

Это у меня-то упорство? Цирк! Хватит делать вид, что не понимаете. Не в детском саду же. Если Вас не устраивает так, как контролируется адвокатура--измените закон, чтобы контролировать так, как Вы хотите. Спуститесь из облаков.

:ангел:

Демократические принцыпы осуществимы только в республиканских облаках - и не как не в демонских болотах.

В облаках витают только утописты. А жизнь, она не в облаках проходит, а на грешной земле. Осталось осушить зловонные болота, созданные репами и всё будет путём

[Shtirliz]

Кидальщиков должно быть двое. Чтобы не зарывались.

Строн на монете должно быт как минимум 19, чтоб никто не мог уличит в монополии

[Odinokiy_Ostrov]

Одинокиы_Остров, ну бля, ну сколько раз повторять что существующие бары не конкурируют друг с другом. Хули толку с того что их 51 если вы не можете отправиться в другой когда вам как потребителю этого хочется? Бар - один! Для вас, как для потребителя, в лобом конкретном деле он один.

На бис, в стопятидесятый раз: а кто вас сказал что 25 лоеров собраных вместеримут правильное решение о смене стандартов? Тем паче имеет место систематический снос. В каждй момент времени уже члены бара заинтересованы в закручивании гаек дабы урезать конкуренцию. До вас никак не доходит что единственный способ сравнить два сложных процесса это посмотреть на их результаты? Только так вы сможете узнать точно какой вариант лучше.

На пальцах, сейчас будет вопрос, напрягитсь. Не сорвитесь, попытайтесь его прочесть, запомнить и держать в памяти печатая вопрос: есть машина, соит 20000. На нее можно поставить ГПС себестоимостью 500 и пытаться продавать за 21000. Можно не ставить. Как в реальном мире решается вопрос ставить или нет?

Скажите сразу, чтобы я не мучилась: вопрос про [GPS] имеет какое-то отношение к вертолёту?
Теперь я Вам скажу в двадцать пятый раз: как потребитель, Вы не обращаетесь в бар. Вы обращаетесь к конкретному адвокату. У этого адвоката есть конкуренты. С баром Вы, как потрибитель, не имеете никакой связи, кроме как пожаловаться на нарушение, сделанное лойером. Бар не получает больше или меньше денег от того что Вы обратились к одному лойеру, а не к другому.

[mlya]

блять, я так и знал что на вопрос она ответить не сможет... ну не удержит в памяти просто. Ладно, объясняю. В реальной жизни у производителя собирается совет всяких маркетологов, техников и т.п. Ну точно как бар когда станларты пересмативает. И принимает какое-то решение. И выходит с этим решением на рынок. И вот тут то решение и про-ве-ря-ет-ся. Если оно было неверным, то покупатель идет к конкуренту. После чего падают прибыли, того кто на совете предложил непрапвильное решение лупят всем составом. А вот у бара такой обратной связи нету. Приниматься решение принимается, а вот проверять его нечем.

С баром Вы, как потрибитель, не имеете никакой связи, кроме как пожаловаться на нарушение, сделанное лойером. Бар не получает больше или меньше денег от того что Вы обратились к одному лойеру, а не к другому.

Бар, да! не получает больше или меньше денег если я обратился к одному лоеру, а не к другому. Вот и получается что если мне надо в суд, то бару плевать насколько разумна его система созданий лоеров. Без лоера я практически обойтись не могу, а какого я возьму - от этого доход бара не зависит. То есть, в переводе на русский язык, у бара нет никаких стимулов совершенствоваться с оглядкой на потребителя. Возвращаясь к примеру с машиной - если бы производитель был один, то ему было бы плевать какое решение он принял, вы ж все равно машину купите - куда денетесь.

[Odinokiy_Ostrov]

блять, я так и знал что на вопрос она ответить не сможет... ну не удержит в памяти просто. Ладно, объясняю. В реальной жизни у производителя собирается совет всяких маркетологов, техников и т.п. Ну точно как бар когда станларты пересмативает. И принимает какое-то решение. И выходит с этим решением на рынок. И вот тут то решение и про-ве-ря-ет-ся. Если оно было неверным, то покупатель идет к конкуренту. После чего падают прибыли, того кто на совете предложил непрапвильное решение лупят всем составом. А вот у бара такой обратной связи нету.

Бар, да! не получает больше или меньше денег если я обратился к одному лоеру, а не к другому. Вот и получается что если мне надо в суд, то бару плевать насколько разумна его система созданий лоеров. Без лоера ыя практически обойтись не могу, а какого я возьму - от этого доход бара не зависит. То есть, в переводе на русский язык, у бара нет никаких стимулов совершенствоваться с оглядкой на потребителя. Возвращаясь к примеру с машиной - если бы производитель был один, то ему было бы плевать какое решение он принял, вы ж все равно машину купите - куда денетесь.

Ещё раз: бар не имеет к вам, как к потребителю, никакого отношения. Совершенствуются сами адвокаты. Между ними существует конкуренция. У Вас всегда есть выбор, к кому обратиться. При чём тут факт, что у них у всех лицензии из одного бара? (и водительские права, кстати, у них тоже из одного [DMV]. Про их [social security numbers] я вообще молчу, но Вас же это не смущает.)

[mlya]

Odinokiy_Ostrov, вы по кругу ходите. Снова: если мне в DMV что-то не устраивает, то я в суд иду который от DMV не зависит. А если меня не устраивает что там лоер сделал, то я могу написать жалобу в бар... а оттуда мне ответят что все по стандартам бара. Вы, надеюсь уже освоили идею что в баре не ангелы и там таки могут быть проблемы заложеные именно в стандартах? И не надо снова по кругу насчет судиться с баром. Судиться то по принципиальным вопросам шансов ноль, все сидящие в зале с ними давно согласны ибо привыкли.
И бар имеет ко мне самое непосредственное отношение. Я уже приводил пример что всех быстрых бар отсек. И про DMV уе приводи пример с мигрантами летящими в Чикаго... читали бы вы, что ли... я уж не говорю что бы думали.

[mlya]

Odinokiy_Ostrov, вы не выглядите такой тупой как Штрилиц, но явно ваши мозги находятся порд влиянием комплекса самозащиты. Вы, прекасно зная что в народе говорят про лоеров, слыша что-то плохое сразу же занимаете оборонительную позицию и начинаете утверждать что все очень хорошо. Однако это не так - не все. Сами ж в курсе сколько шуточек про нечестных, ленивых и жадных лоеров ходит? про дыма без огня помните? Я вас оставляю, а вы все же подумайте на досуге о том, к чему приводит монополия контролирующая сама себя. Благо примеров была масса и многие на наших глазах. И насчет лекарства подумайте. Опять же, оно еще с времен Стандарт Ойл известно.
Вы не начинайте орать истерично что все здорово, а начните с другого конца: почему-то именно про лоеров ходят такие шуточки. => что-то тут не так с самим механизмом => и думайте не как самооправдаться, а именно ищите проблему. И найдете.

[Mikhail-u]

Вам лишь бы ярлыки попакостнее прицепить, не гнушаясь даже болезнью. В чём смысл? Не понимаете разве, что это уменьшает убедительность Ваших доводов? Или Вы спорите не ради того, чтобы убедить, а просто продемонстрировать свою точку зрения?

По теме: да, свобода выражения включает в себя и эротику, и даже порнографию. У взрослых людей есть на это право. Оно Вам не нравится? Никто не заставляет Вас лазить по порносайтам или покупать [Hustler]. Но не мешайте это делать другим и не унижайте тех, кто эту возможность предоставляет.

Имея дело с Вами, ясно видишь, что никакая убедительность Вас не возьмёт. Вам по непонятным причинам, Важно "держать высотку" до последнего. Может Вы стажируетесь таким образом - не знаю. Но мне интересно наблюдать.
Я могу поверить, что некто со скрученными мозгами видит в навязывании порнографии "свободу самовыражения" - но только не тот, кто на этом зарабатывает. У меня ежедневно около 2-3 десятком интернетной порнухи уходит в балк, плюс 2-3 всё же прорывается. Так что меня да "заставляют" - зачем Вам нужно лгать про "доборвольно"? Кстати, я лично не шарахаюсь от хорошеньких голых девочек на картинках, хотя за порнухой не пойду никуда и не полезу. Но повторяю - порнушники атакуют своей продукцией людей, в том жисле тех, которые её избегают. Какая это свобода?

Ничего себе "не играют." А за счёт кого Буш победил в 2004м? Именно за счёт религиозных зелотов, которые в огромных количествах пришли, чтобы поддержать зелота-президента. И сейчас все главные реповские кандидаты, кроме, пожалуй, Маккейна и Джулиани, им активно подыгрывают. Даже Джулиани, хоть и не изменил своей [pro-choice] позиции, и тот лижет им известное место.

Ну если Вы Буша зелотом считаете - тогда я прекращаю дискуссию.

Просто он демократ, вот и всё.

Он грязный - вот и всё. Хотя это конечно связано...

Не слышал про много демократов в ФБР. Тем более, поставляющих материал Флинту.

Вы вообще слышите только то, что хотите.

Многие современные репы не левые, а люди с авторитарным мышлением, подверженные истерическому страху исламской угрозы, ради которого они готовы пожертвовать базовыми правами американцев.

Вообще-то именно люди с авторитарным мышлением не видят в исламской угрозе ничего дурного. Леон - тому пример. Или мерзкий лорд-мэр Лондона, патологический юдофоб Ливингстон.

Вот как раз это в приличном обществе не подчёркивается: кто как выглядит. Я же не называю Буша придурковатым идиотом, к примеру.

Читая Ваши высказывания, я практически не сомневаюсь, что называете. Ведь даже сенаская дембанда называет.

Да нет у Вас, к сожалению, наблюдательности. Эпитеты типа олигофрен ничего, кроме ненужного пафоса не добавляют к дискуссии. Если, конечно, её цель не показать кто более красочно умеет пользоваться базарными терминами.

Человек - олигофрен. При чём здесь пафос?

И какой такой демократ приучал так население думать? Может, Вы пришлёте ссылку или укажете где в программе Демпартии это записано? ;)

В программе депмартии - феминизм, оспаривание биологоческого факта о различной скороети взросления и старения женщин и мужчин, навязчивое напоминание о любви к одноклассницам. В контролируемых левыми сайтах знакомств (а за исключением фундаменталистских христианских - они тотально левые) если ты указываешь свою возрастную группу, у тебя даже нет опции для выбора другой возрастной группы женщин. Я не пользуюсь этими сайтами, просто привожу примеры, насколько Ваши любимцы вмешиваются в жизнь на всех уровнях. Но мне надо перестать транжирить время - Вы всё равно никогда не признаете свою неправоту.

И что? Это не отменяет того, что я сказал.

Ну да, это попросту перечёркивает то, что Вы сказали.

Для меня это не претекст.

Ах как я удивлён:evillaugh

Четверная ложь. :евиллаугх Кусинич не глуп, это раз. Мне он не нравится, но это не означает, что он глуп.

"Бога нет сказал Остап" (с):evillaugh

Во-вторых, Керри никого не предавал, а война та действительно, была грязной. И да, он сражался за свою страну даже на этой грязной войне, потому что, в отличие от большинства репов он не лицемер, а патриот

Вы уж простите, но после этого оксиморона, я вижу, что и Вы тоже лицемерите. Назвать человека, который обвинял своих сослуживцев в преступлениях и причинении ущерба стране, но свою деятельность называл "защитой" ...

В-третьих, все "засорения" Гора им с лихвой оплачиваются,

Кто Вам сказал, что "с лихвой"? Индульгенции не оплачивают и 10% того засорения, на которое они выделены.

В-четвёртых, то же самое относится к Кеннеди. За одно то, что они привлекают внимание к вопросу глобального потепления, они заслуживают уважения и хвалы.

Эта же бесстыжая публика когда-то орала про глобальное похолодание. Потом, про "Озонную дыру" - всё лопнуло, но дженерал электрик сделала многие миллиарды на тех воплях. Потепление есть - но ни малейшего доказательства, что оно - необратимое или связанное с деятельностью человека. Более того, увеличение содержания углекислоты может спасти от предполагаемой супервспышки на солнце. Может это как раз компенсационный процесс, которыхй спасёт всех нас. Но лойерам, как всегда, виднее...