Ха. А забеременела то кто? Бл*дь, однозначно. За орешки припрятанные на зиму запасливым австралопитеком. :evillaughOriginally Posted by ЛасковыйБык
Ха. А забеременела то кто? Бл*дь, однозначно. За орешки припрятанные на зиму запасливым австралопитеком. :evillaughOriginally Posted by ЛасковыйБык
Вот именно. Для партнёров дело не в деньгах "сегодня" (хотя тоже важно) а в статистике выигрышей и проигрышей. Поэтому и идут только на заведомо "выигрышное" дело. И фильтруют это ДАЛЕКО задолго до самого суда. А где-то при приёма кейса. И компенсируют потерю доходов на "отказаных" делах огромными чарджами за принятые. Вот и вся "рихметика".Originally Posted by Манюня
Мне тяжело рассуждать в теории. Я говорю как у нас есть. В фирмах поменьше может быть рассуждения идут по другому. У нас никто не боится проигрышей - здесь такая репутация, что её проигрышами не пошатнёшь (а ваще то я редко слышу чтоб мы проигрывали). Здесь главное чтоб you made your best effort and put forward the best defense the client's money can get - and such a defense can be put on in court only by a partnerOriginally Posted by zgorynych
oмайгад
Такое впечатление что у нас на форуме одни лоеры. Вообще, приколько когда люди спорят с профессионалами, в любой отрасли.
Фотки НЕ высылаются и я НЕ живу в ЛА
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам идти (c)
Хмм..действительно...Originally Posted by zgorynych
Одна адвокат пыталась какие-то соглашения заключать за моей спиной и на меня давить - я её тут же уволила.
Новая адвокат тянула дело, да так,что истец просто отказался со временем идти в суд, передумал...Так всё и утряслось мирным путём потом.
Так что действительно,до суда не дошло.
НЕТ ВОЙНЕ!
Ну да, зачем афишировать прогрыши?Originally Posted by Манюня
Нет, как раз "бест эффорт" в 100миллионных делах не канает. Там нужен выигрыш бай хук ор крук. И вот здесь как раз связи и знакомства партнёров и решают многое - как то бывшие должности в Dept of Justice, State Dept. и т.п.
В 1930х годах после того как През. Рузвельт пригрозил то "pack the court" его приближёнными вдруг решения Верх. Суда поменялись на 180 градусов и стали поддерживать его политику (хотя шли в полоное противоречие с конституцией. Но это другой вопрос не для этой темы). Они тоже были все адвокаты и давали клятву подерживать Конституцию 24/7, однако...
Что и требовалось доказать! :DOriginally Posted by zmeya3
Где? Кроме Багиры я профессионалов в этой ветке ваще не видела. Рассуждения остальных за "профессиональные" могут сойти толко для таких же непрофессионалов. ;)Originally Posted by Krasota
oмайгад
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|