Киноиндустрия и терорризм.

[Miguel_Cordona]

Никому на слово не хочешь верить? Прикинь, а что если в Бостоне всего лишь инсценировка была? Чтобы тебя в заблуждение ввести.

Я не считаю бостонский случай чисто радикально-исламистским явлением.
в моих глазах это тоже самое что и некий Джокер расстрелявший телезрителей в кинотеатре.
случай, когда банутый человек производит асоциальный поступок.

Если в США с этим действительно острая проблема, то следует ввести практику мониторинга какого нибудь, за психикой людей.
Заодно выявятся и потенциальные фанатики-террорюги, готовые на подобное.
таких людей однозначно нельзя подпускать к оружию к примеру.

"У нас" вот например проблема с туберкулезом, тоже социально опасное явление.
Каждый обязан ежегодно ходить и фоткать свои легкие.

Но это уже рассуждения похожие на абсурд, на грани полутроллинга.

[Reitarou]

Я не считаю бостонский случай чисто радикально-исламистским явлением.
в моих глазах это тоже самое что и некий Джокер расстрелявший телезрителей в кинотеатре.
случай, когда банутый человек производит асоциальный поступок.

Если в США с этим действительно острая проблема, то следует ввести практику мониторинга какого нибудь, за психикой людей.
Заодно выявятся и потенциальные фанатики-террорюги, готовые на подобное.

"У нас" вот например проблема с туберкулезом, тоже социально опасное явление.
Каждый обязан ежегодно ходить и фоткать свои легкие.

Но это уже рассуждения похожие на абсурд, на грани полутроллинга.

Почему?

[Hallucinogen]

Я не считаю бостонский случай чисто радикально-исламистским явлением.
в моих глазах это тоже самое что и некий Джокер расстрелявший телезрителей в кинотеатре.
случай, когда банутый человек производит асоциальный поступок.

Если в США с этим действительно острая проблема, то следует ввести практику мониторинга какого нибудь, за психикой людей.
Заодно выявятся и потенциальные фанатики-террорюги, готовые на подобное.

"У нас" вот например проблема с туберкулезом, тоже социально опасное явление.
Каждый обязан ежегодно ходить и фоткать свои легкие.

Но это уже рассуждения похожие на абсурд, на грани полутроллинга.

исполнитель был радикалом-исламистом ? да
общался-контактировал с радикальным бандподпольем ? предположительно да
изучал материалы экстремистской направленности ? да
исполнил теракт в стиле радикалов ? да

что еще ему надо было сделать такого, чтоб его поступок засчитать как "чисто радикально-исламистское явление" ?

[Miguel_Cordona]

Почему?

потому что такое делают не только они. "Теракт 9/11" вот да, однозначно и бесспорно.
"Теракт в Оклахоме" - нет однозначно. Но это тоже теракт, такое же точно деяние.

исполнитель был радикалом-исламистом ? да
общался-контактировал с радикальным бандподпольем ? предположительно да
изучал материалы экстремистской направленности ? да
исполнил теракт в стиле радикалов ? да

что еще ему надо было сделать такого, чтоб его поступок засчитать как "чисто радикально-исламистское явление" ?

ну я не интересовался особо по этим пунктам.
(однако они все, кроме последнего, не являются преступлениями и защищаются конституцией даже.)

Есть еще одна "группа риска". банутые "джокеры" всякие. У него жертв больше было.
почему им не уделяют столько внимания.

Ну школьный расстрел случился и сразу обсуждения про "ограничить огнестрелы".

А почему не интересуются выявлениями чокнутых среди общества?
Я могу быть не прав, но мне кажется что это было бы эффективнее.

[Reitarou]

Что значит не только они? В данном случае разве не выяснилось, что они были именно мусульманами-радикалами?

[Miguel_Cordona]

Что значит не только они? В данном случае разве не выяснилось, что они были именно мусульманами-радикалами?

означает ли это то что все мусульмане такие?
Я не спорю с тем что следует бескомпромиссно выкорчевывать с лица Земли все лагеря подготовки террористов-смертников.
только этим не особо то и занимаются.

[Hallucinogen]

потому что такое делают не только они. "Теракт 9/11" вот да, однозначно и бесспорно.
"Теракт в Оклахоме" - нет однозначно. Но это тоже теракт, такое же точно деяние.



ну я не интересовался особо по этим пунктам.
(однако они все, кроме последнего, не являются преступлениями и защищаются конституцией даже.)

Есть еще одна "группа риска". банутые "джокеры" всякие. У него жертв больше было.
почему им не уделяют столько внимания.

Ну школьный расстрел случился и сразу обсуждения про "ограничить огнестрелы".

А почему не интересуются выявлениями чокнутых среди общества?
Я могу быть не прав, но мне кажется что это было бы эффективнее.

потому что подход к разным группам риска - разный...

это как к примеру ловить сома или рыбу-меч... вроде занятие-то одно - рыбалка, но ареал распространения совершенно разный, снасти совершенно различаются, наживки, повадки... нет на них одной универсальной удочки-стратегии

[Reitarou]

означает ли это то что все мусульмане такие?

Я понял, что ты хотел сказать. Мол, другие тоже так делают. Но тем не менее, это не основание валить все в одну кучу и не делать различий. Есть микроорганизмы и вирусы, вызывающие опасные для жизни болезни. Но и степень опасности и возможности контроля над ними тоже разные, не так ли?

Что касается других мусульман. Очень многих можно довести до такого уровня. Но надо еще посмотреть, кого считать мусульманами.

[Hallucinogen]

А почему не интересуются выявлениями чокнутых среди общества?
Я могу быть не прав, но мне кажется что это было бы эффективнее.

я думаю, что чокнутые - это принципиально неразрешимая проблема
можно конечно создавать комитеты, процедуры, акты-шмакты, как-то изображать кипучую деятельность, но поставить ВСЮ страну на диспансерный учет и регулярные тесты - это из жанра ефремова... да и толку ? месяц назад он прошел тест, а вчера его переклинило - и он погнал

[Reitarou]

означает ли это то что все мусульмане такие?
Я не спорю с тем что следует бескомпромиссно выкорчевывать с лица Земли все лагеря подготовки террористов-смертников.
только этим не особо то и занимаются.

Этого недостаточно.