Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Eric007]

Есть,но на какие нарушения не пойдёшь,чтобы избежать ответственности за предыдущие преступления.

Путин преступник лишь для русофобов. Для всех остальных, он вполне нормальный легитимный президент.

[Kinetic]

хватит уже мусолить путинсую тему...как заезженная пластинка....:monashka5:
- народ России сделал выбор и всем эммигрантм надо с этим смиритсо
....как базарные старухи
распускают токо слухи
то тут то там...:lalala:

Вы кто? И вообще. Кричалки и вопелки здесь неуместны. Пожалуйста. Не нравится - идите отседова (из темы). :pla:

[Optimistic]

Он эту конституцию при желании может вообще изменить, чего ему нарушать. В конце второго срока ему предлагали провести референдум об изменении конституции, чтобы он дальше оставался. Но он выбрал такой вариант, в полном соответствии с действующей конституцией.
А Назарбаев в Казахстане меняет конституцию под себя и сидит на президентском посту уже больше 20 лет подряд и ничего.

[crazy-mike]

А Назарбаев в Казахстане

ёлбасы аталык - демократии кирдык! :rofl:
( а с другой стороны - зачем трайбалисткому обществу вообще "западная демократия" нужна? )

[Optimistic]

ёлбасы аталык - демократии кирдык! :рофл:
( а с другой стороны - зачем трайбалисткому обществу вообще "западная демократия" нужна? )

В программе "Гражданин Гордон" недавно была передача "Нужна ли нам демократия". Целый час они там трындели, ни к чему не пришли.

[Kinetic]

Он эту конституцию при желании может вообще изменить, чего ему нарушать. В конце второго срока ему предлагали провести референдум об изменении конституции, чтобы он дальше оставался. Но он выбрал такой вариант, в полном соответствии с действующей конституцией.
А Назарбаев в Казахстане меняет конституцию под себя и сидит на президентском посту уже больше 20 лет подряд и ничего.

На вопрос ответьте, пожалуйста? :next:

[wlass]

Часть 3 статьи 81 Конституции РФ гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Мой ответ: Нарушил, однозначно.

Указанная статья Конституции прямо устанавливает, что максимальный срок президентства, который отпущен одному и тому же лицу, не может быть «более двух сроков». Причём эти два срока должны идти «подряд», то есть друг за другом.

Конституция не предусматривает возможности комбинаций: «три срока», «два срока не подряд», «три срока, из которых два подряд, а один не подряд» и т.д.

Есть определение Конституционного суда РФ №134 от 05.11.1998:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации ... не допускает."

Полл хотела сделать с вариантами ответов:
1. Да, нарушил, однозначно.
2. Нет, не нарушил, потому что…

Почему-то не получилось.

"более двух сроков подряд" означает только то, что нельзя занимать должность президента более двух сроков подряд.
Все остальные толкования далеки от русского языка, хотя и очень близки всяким околополитическим хомячкам, офигевшим от собственной околополитической значимости.

[Kinetic]

"более двух сроков подряд" означает только то, что нельзя занимать должность президента более двух сроков подряд.
Все остальные толкования далеки от русского языка, хотя и очень близки всяким околополитическим хомячкам, офигевшим от собственной околополитической значимости.

Зря не "в безограничений" тему запустила. А то так и хочется задать вам простейший вопрос. На какого члена тогда вообще понадобилась в Конституции статья об ограничении сроков полномочий? :rofl: Чтобы было? Если нет ограничений, зачем вводить статью с конкретным смыслом ограничения? а) одно и то же лицо, б) более двух сроков подряд Ответьте.

Подряд - уточнение. Одно и то же лицо - уточнение.
Центр предложения - более двух сроков.

По вашей логике Путин нарушил конституцию дважды - если разбить предложение на два, независящих друг от друга, понятия. Один раз, являясь одним и тем же лицом, претендующим на очередной срок более, чем два срока подряд. (Не важно, сколько был "пропуск" после предыдущих двух сроков подряд.) Второй раз - претендуя на третий срок, несмотря на запрет на более, чем два срока подряд.

Слово "подряд", является дополнением к основному понятию сути статьи: наложение ограничения - два срока.

Если это вам не понятно, то как насчет одного и того же лица? Он уже занимал пост два срока, и именно подряд. Хотя суть дополнения не меняется в этом плане. Его можно как раз проигнорировать.

Факт в том, что структура русского языка имеет логику, как и любой другой язык. И данное предложение имеет именно такой порядок слов. Изымать одно из них или делать его главным, в противовес здравому смыслу - преступление. Потому что это насилие над здравым смыслом. Я очень надеюсь, что в этот раз здравый смысл победит. И только. Сколько бы еще дней, месяцев, лет столетий не прошло бы. Происходит нарушение закона. На наших глазах. Преступление имеет характер государственного. Глаза откройте уже.

[bdams]

.............................................Глаза откройте уже.

Когда очень хочется доказать можно долго мусолить одно и то же. Но только фраза ясна всем. Прочтение ее двоякости не подразумевает. Уймитесь.

[Eric007]

фраза ясна всем. Прочтение ее двоякости не подразумевает.

Кстати, да. Я не понимаю, о чём тут спорить?