Как опасно есть бублики с маком...

[Бегемот]

Повторный тест был бы положительным, но ты ведь как врач уже об этом знаеш ;)

Ела или не ела, но пациенты врут, наркоманы пациенты в особенности, и никто не знает накроман она или нет и это на тот момент никого не волнует. Тест положительный. Всё

с равной вероятностью, как и ты уже знаешь, что тест был бы отрицательным.

и еще, на всякий случай, у нас в стране презумция невиновности, в отличии от совка, где презумция виновности, т.е. чел обязан органам доказывать, что он не верблюд.
:sfs:

[Sixteen]

с равной вероятностью, как и ты уже знаешь, что тест был бы отрицательным.

и еще, на всякий случай, у нас в стране презумция невиновности, в отличии от совка, где презумция виновности, т.е. чел обязан органам доказывать, что он не верблюд.
:сфс:

эти чайлд протекторы никогда и не слышали про такое понятие как презумпция невиновности.

[Ne-Blondinka]

Не Блондинка, все зарабатывают как могут. Пусть судят, они не выиграют но госпиталь хотя бы будет [settle] и они получат бабки.

На моём [peds rotation] таки отбирали. Не известно в тот момент опастно/не опастно. Если наркоманка так конечно опастно но этого не знают пока инвестигейшн не сделали.

Кстати, одно из самых ужасных воспоминаний мед школы это ребёночек который отходил от кокоса. Это был тихий ужас...........Бррррррррр................

У меня есть пациентка, у неё мама и на героине, и на кокаине была. Долго реабилитацию проходила с метадоном. Так вот мама сама ребенка приносила на все аппоинтменты. Может потому что мама "лечилась", у неё не отобрали. Не знаю точно. Кстати у малышки очень сильный виздровал был. А тут после бублика отобрали. Слабо верится. И потом у ребенка что, не было отца? Или он тоже бублики любит?

[Rysya]

У меня есть пациентка, у неё мама и на героине, и на кокаине была. Долго реабилитацию проходила с метадоном. Так вот мама сама ребенка приносила на все аппоинтменты. Может потому что мама "лечилась", у неё не отобрали. Не знаю точно. Кстати у малышки очень сильный виздровал был. А тут после бублика отобрали. Слабо верится. И потом у ребенка что, не было отца? Или он тоже бублики любит?

Папа мог сам при здравом уме сказать,что не в состоянии позаботиться о новорожденном(что вполне обьяснимо)

[Dantik]

У меня есть пациентка, у неё мама и на героине, и на кокаине была. Долго реабилитацию проходила с метадоном. Так вот мама сама ребенка приносила на все аппоинтменты. Может потому что мама "лечилась", у неё не отобрали. Не знаю точно. Кстати у малышки очень сильный виздровал был. А тут после бублика отобрали. Слабо верится. И потом у ребенка что, не было отца? Или он тоже бублики любит?

Ну куда ты со своим здравым смыслом в такую тему?!! :rolleyes:

[Vinn]

Нет, по другому нельзя. [Child protection comes first]. Я видела достаточно драггис что когда пациент на это тестируетса положительно тяжело поверить без рассматривания что это из за бейгла. Поэтому надо [investigate] так как [welfare of a child is first adn foremost].

Она не выиграет процесс, хотя может их судить сколько хочешь. У врачей, социальных работников госпиталя, медсестеёр есть протоколы которым они следуют. Они сделали правильно на основе по крайней мере этой статьи

тяжело поверить, что пациенту перед тестом не говорят не есть то-то и то-то и не дают ему заполнить бумажку, в которой он должен написать, что не ел сегодня булочек с маком.
или это только в самых продвинутых лабораториях страны такое, а в зачуханой РА царит средневековье?

[Malishka]

А я думаю, что она выиграет. Она оказалась невиновной, но морал дамаге была громадной. Протоцолс, полициес, анд процедурес должны также быть изменены.

До корта это дело не дойдёт, госпиталь [will settle to avoid publicity but it doesn't mean that they agree]. Нет, не должны, потому что гораздо больше ситуаций настоящих нариков чем людей которые скушали не тот бублик :34:

[Malishka]

с равной вероятностью, как и ты уже знаешь, что тест был бы отрицательным.

и еще, на всякий случай, у нас в стране презумция невиновности, в отличии от совка, где презумция виновности, т.е. чел обязан органам доказывать, что он не верблюд.
:сфс:

КОгда был бы отрицательный? Через 48 часов? А как это обьясняет что это был бублик а не наркота за 3-5 дней до этого???

Да презумпция невиновности но когда доходит до [safety of a child] сначала заберут и проверят а потом извенятса. :34:

[Malishka]

У меня есть пациентка, у неё мама и на героине, и на кокаине была. Долго реабилитацию проходила с метадоном. Так вот мама сама ребенка приносила на все аппоинтменты. Может потому что мама "лечилась", у неё не отобрали. Не знаю точно. Кстати у малышки очень сильный виздровал был. А тут после бублика отобрали. Слабо верится. И потом у ребенка что, не было отца? Или он тоже бублики любит?

Интерессно, у той мамы забрали про которую я говорила но может быть это штатовские законы которые отлечаютса, не могу сказать. У подруги из мед школы младший брат подбежал к плите и вылил на себя ужат горячей воды (кастрюлю на себя потянул). Ребёнка забрали и потом ещё год семью шмонали что это не абьюз

[Sea]

а ты мне тут про бублик, бля!

ой и не говори мля

что об сказали когда услышали что в войну
детям давали перекрученный мак с сахаром в марле в виде соски
чтобы спали и не орали, а мамаши трудились в военном тылу

и