вопросик к юстам №2

[Neron]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

Речь идет об обвинении в убийстве. Это не убийство, т.к. человек не мог предвидеть, и не было логических причин предполагать, что в результате сбитого столба умрет пациент в больнице. Т.е. за то, что убегал, наказать можно и нужно. А за убийство наказывать нельзя. Даже за убийство по неосторожности.

[Neron]

По Израильским законам: Рецах (то есть убийство первой степени). У нас смерть жертвы по вине грабителя расматривается как убийство первой степени.

Я согласен, по законам б.СССР это было бы убийство с отягчающими вину обстоятельствами (корыстный мотив), если бы он умер на месте или даже через пару дней из-за травмы несовместимой с жизнью. Минимум 10-ка, максимум 25 или пожизненное, а в Беларуси и вышка может быть.

Но я ведь специально доп.условия написал. Во-1, малолетки. Наказание будет минимальным. Во-2, умер на 35 день, и не от травмы, а из-за осложнений. Т.е. нет прямой связи между нападением и смертью. Но есть связь между травмой и наступившим осложнением.

Кстати, посмотрел сегодня комментарии к новому УК России. Там немного изменили квалифицирующие признаки. Теперь если преступник, нападая, действовал опасным для жизни способом (например, битой ударил), то следует квалифицировать деяние как убийство, независимо от того, когда наступила смерть, если смерть наступила именно от травмы. А если он, например, поставил подножку, а человек упал головой о люк (т.е. не действовал опасным для жизни способом), то деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В Беларуси и Украине по-прежнему играют роль срок, когда смерть наступила, и прямая связь между характером повреждений и причиной смерти.

[Alex5448]

Я согласен, по законам б.СССР это было бы убийство с отягчающими вину обстоятельствами (корыстный мотив), если бы он умер на месте или даже через пару дней из-за травмы несовместимой с жизнью. Минимум 10-ка, максимум 25 или пожизненное, а в Беларуси и вышка может быть.

Но я ведь специально доп.условия написал. Во-1, малолетки. Наказание будет минимальным. Во-2, умер на 35 день, и не от травмы, а из-за осложнений. Т.е. нет прямой связи между нападением и смертью. Но есть связь между травмой и наступившим осложнением.

Наказание не всегда минимальное. Малолеткам у нас дают как минимум 20 за 1 степень. Осложнения пришли от травмы а травма от удара, так что есть связь.

Кстати, посмотрел сегодня комментарии к новому УК России. Там немного изменили квалифицирующие признаки. Теперь если преступник, нападая, действовал опасным для жизни способом (например, битой ударил), то следует квалифицировать деяние как убийство, независимо от того, когда наступила смерть, если смерть наступила именно от травмы. А если он, например, поставил подножку, а человек упал головой о люк (т.е. не действовал опасным для жизни способом), то деяние квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В Беларуси и Украине по-прежнему играют роль срок, когда смерть наступила, и прямая связь между характером повреждений и причиной смерти.

У нас это убийство 2 степени.

[Yurikka]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

[Odinokiy_Ostrov]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

This reminds of some of my law school finals. :lol:

[Baghera]

[QUOTE=Yurikka;4052374]такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс...
[QUOTE]

Что курим? поделись!

[fduch]

[QUOTE=Baghera;4052415][QUOTE=Yurikka;4052374]такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс...

Что курим? поделись!

там не все так страшно как кажеца )))))))

ЗЫ.

а такое сможешь?


A company with a large fleet of cars found that the emissions systems of 18 out of the 65 randomly selected cars they tested failed to meet pollution control guidelines. Is this strong evidence that more than 20% of the fleet might be out of compliance? Test the appropriate hypothesis and carefully state your conclusion. Make sure you include the two hypotheses, check the conditions, give the test statistic and the p-value before you write your conclusion using first 5% significance level, then write your conclusion using 10% significance level. :34:

[Neron]

такой интересный трэд у вас что мне тоже захотелось задать пару вопросов как квалифицированным юристам. вот например, представьте себе что у А есть злая собака которая уже покусала почтальёна и у неё больше нет так называемых фри байтс. А держит её на привязи но в этот день он забыл привязать собаку и она сбежала и направилась вдоль хайвея в Сакраменто где у неё живёт подруга. Пока она бежала её заметил Б, который секшуал дивиант неоднократно судимый за жестокое обращение с жевотными в том числе хомячками. Б удаётся заманить собаку куском докторской колбасы с встроенными в неё таблетками быстродействующего снотворного и он её зерски её насилует т.е. его деяния уже попадают под статью жестокое обращение с жевотными. собака приходит в себя и кусает Б клыками и под воздействием неимоверного болевого шока Б резко отбрасывает собаку на хайвей по которому в автомобиле следует С пытаясь удрать от погони полицейских преследующих его за неуплату чайлд суппорта. увидев собаку на хайвее С резко рулит влево чтобы избежать столкновения и врезается в столб несущий как электрические так и телефонные провода. в это время Д находится на интернете играя в компьютерную игру онлайн где он стреляет своих оппонентов одновременно разговаривая по сэлфону со своим отцом Е который является пилотом вертолёта 11го канала что снимает лайф погоню полицейских на хайвее за удерающим от чайлдсуппорта С и в момент импакта автомобиля С с телефонным столбом у Д пропадает интернет и он в отчаянии кричит "я погиб" и Е принимает эту фразу Д всерьёз и получает инфаркт в виду потери своего единственного сына и теряет управление вертолётом в результате чего вертолёт падает на хайвей, экипаж гибнет и лопасти вертолёта отрывают ноги Б который в отчаянии начинает кусать себе локти и прокусывает их до мозга костей. в это время мадам Ф варит ханку в электрическом кукере для своего сожителя Г и в результате пропажи електричества из за того что столб был сбит автомобилем С она не доварила ханку и Г не получил свой приход и мучается в ломках результатом коих является его выпадение из окна второго этажа на голову почтальёна доставляющего сошил секьюрити чек мисис Х, бедной женщине живущей от чека к чеку. чек не доставлен и мисис Х умирает от голода через двадцать четыре дня. узнав что его отец разбился на вертолёте, Д пытается покончить с собой выстрелом из ружья в голову но промахивается и пуля попадает в соседку напротив мисис Т которая как раз в этот момент занимается любовью со своим андэрэйдж племянником в позиции наезница. получив пулю в голову мисис Т падает замертво и душит племянника весом своего мертвого тела и он захлёбывается в её крови и умирает в госпитале через четыре года от вируса имунного дефицита что он получил от Т когда он захлёбывался её кровью. уважаемые юристы, вы бы не могли дать расклад на криминальную ответственность а так же обоснуйте все акшинабл деяния всех участников. мне особенно интересно как эту проблемму бы решили в бсср. заранее благодарен.

Ох и накрутил же ты :grum: Прям взмах крыла бабочки в амазонской сельве, обернувшийся ураганом в Европе :grum:

Каждый случай рассматривается отдельно и изолировано от всех остальных причинно-следственных связей. Разбирать не буду -- долго, нудно и неинтересно.

[Neron]

A company with a large fleet of cars found that the emissions systems of 18 out of the 65 randomly selected cars they tested failed to meet pollution control guidelines. Is this strong evidence that more than 20% of the fleet might be out of compliance? Test the appropriate hypothesis and carefully state your conclusion. Make sure you include the two hypotheses, check the conditions, give the test statistic and the p-value before you write your conclusion using first 5% significance level, then write your conclusion using 10% significance level. :34:

Это уже задачка по логике, а не по праву. Сам решай, а не расчитывай на помощь взрослых дядей и тетей ;)

[Alex5448]

Это уже задачка по логике, а не по праву. Сам решай, а не расчитывай на помощь взрослых дядей и тетей ;)

Не, это статистика. Мы это проходили в первом курсе. Сейчас что то лень