Какая религия будет у компьютерных систем?

[crazy-mike]

На вопрос "могут ли машины мыслить?" -ответ "Да, человеческими мыслями". Будущие вместилища Сильного Искусственного Интеллекта, будут по сути тупыми эмуляторами человеческого сознания, и таким образом могут содержать как натуральных индивидов, так и синтетических. Со всеми изъянами и сильными сторонами человеческого характера или общества.

Именно поэтому у них может самопроизвольно возникнуть разновидность "религии" при достижении определённого уровня "адаптивности" (самоорганизации :grum: ). Самое главное - чтобы их при этом в "научный коммунизм" не занесло! :girl_cray2:

[User1]

какая гадкая тема, чего я сюда залезла

[Hallucinogen]

На вопрос "могут ли машины мыслить?" -ответ "Да, человеческими мыслями". Будущие вместилища Сильного Искусственного Интеллекта, будут по сути тупыми эмуляторами человеческого сознания, и таким образом могут содержать как натуральных индивидов, так и синтетических. Со всеми изъянами и сильными сторонами человеческого характера или общества.

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Так же и с разумом. Когда будет готова концепция разума, его особенности, свойства, то за моделью абстрактной мыслящей системы дело не станет и не факт, что это будет именно "человеческая" реализация концепта. Далее придет время подходящей элементной базы для воплощения и - оба-на, гремлины пойдут в тираж

[User1]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Так же и с разумом. Когда будет готова концепция разума, его особенности, свойства, то за моделью абстрактной мыслящей системы дело не станет и не факт, что это будет именно "человеческая" реализация концепта. Далее придет время подходящей элементной базы для воплощения и - оба-на, гремлины пойдут в тираж

вы пенсионер, одназначно

[Hallucinogen]

какая гадкая тема, чего я сюда залезла

"зайдя в курилку, она поморщила носик, сказала "ну и дураки же вы все" и вышла, не прикрыв за собой дверь. В наступившей тишине слышно было как густой дым шуршит по стенам"

[Hallucinogen]

вы пенсионер, одназначно

эх если бы... сто лет уже как двузначно

[In2HiDef]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Вполне возможно, хотя Информационные Технологии и Инженерия Летательных Аппаратов не должны следовать одинаковым путем. Контрпример 1: 20 лет назад ученые в области Искусственного Интеллекта надеялись на прогресс за счет "разумных" эвристических алгоритмов; фактически, прогресс шел на основе "тупых" алгоритмов, которые исполнялись на все более и более мощном железе. Контрпример 2: аналогии воздушного шара, несущей плоскости, реактивного двигателя можно найти в природе, у намного более примитивных и древних существ, чем птицы. Инженер просто нашел выход попроще, не дается ему птичий полет пока.

[User1]

эх если бы... сто лет уже как двузначно

читаю по лицу

[Hallucinogen]

читаю по лицу

читай по губам - "So what ?"

[crazy-mike]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.

"Машина" нарисовала "Чёрный Квадрат" намного раньше чем Казимир Малевич. Людям на это потребовалось более 20 тысяч лет. "Машины" всё сделали лет за шестдесят. :grum: Соответственно "идея Бога" должна озарить (затемнить) AI намного раньше чем "человеческий разум".