Анархия

[crazy-mike]

Я так и понял. Договариваются, т.е. ограничивают свои свободы ради интересов другой высокой стороны. Где есть ограничения, там нет анархии, а есть лишь разные ее суррогаты типа "анархо-синдикализма"

Добровольно ограничивают и придерживаются этих ограничений без "насилия со стороны власти". :popcorn:

[wlass]

Да, анархия полнейшая утопия так же как и комунизм.

На самом деле коммунизм тоже предполагал абсолютную сознательность своих граждан и абсолютное знание этих граждан о том, что они делают - в частности, не принесут ли их действия какой-то вред другим гражданам. Получается, коммунизм - это та самая анархия и есть. Анархисты всех мастей, пропагандирующие вседозволенность и скатившиеся в уголовщину, в этом смысле ничем не отличаются от более хитрых своих представителей, называвших себя коммунистами. Те тоже скатились в уголовщину, только за счет своей хитрости дольше продержались.

[wlass]

Именно поэтому анархия совсем не является "утопией" - а практически единственным "бесконфликтным" способом развития цивилизации.

Т.е. утопией

[Sixteen]

те кто не испытывал на себе действия невидимой управляющей руки свободного рынка - просто не поймут как работает анархический метод управления, нет, не поймут.

[wlass]

Добровольно ограничивают и придерживаются этих ограничений без "насилия со стороны власти". :popcorn:

Жаль, что эти "добровольные ограничения" самыми первыми приносятся в жертву более высоким интересам личностей, возомнивших себя "более равными". И они добровольно нарушают эти самые ограничения.
"Мы - хозяева своего слова, сами дали, сами и взяли". :grust:

[nefertiti]

На самом деле коммунизм тоже предполагал абсолютную сознательность своих граждан и абсолютное знание этих граждан о том, что они делают - в частности, не принесут ли их действия какой-то вред другим гражданам. Получается, коммунизм - это та самая анархия и есть.

репрессии были! какая же это анархия, если анархия либеральна и демократична?
коммунизм - уж скорее диктатура была

[wlass]

Добровольно ограничивают и придерживаются этих ограничений без "насилия со стороны власти". :popcorn:

Еще раз прочитал это "добровольно". Оно как раз и предполагает знание и мораль. Если знание и мораль не достаточно высоки, то это "добровольно" чаще всего означает "приспосабливаясь к текущему моменту". Как только текущий момент позволит сделать вывод (ошибочный или нет), что другая сторона стала более слабой, так сразу "добровольное" соглашение теряет силу.

[wlass]

репрессии были! какая же это анархия, если анархия либеральна и демократична?
коммунизм - уж скорее диктатура была

А я о чем? О том, что эти самые провозглашаемые свободы использовались коммунистами также, как и пресловутыми "анархистами" в начале Великой Смуты. Только анархисты были более прямолинейны и быстро (за 5 лет) сошли со сцены, а коммунисты продержались дольше.

[nefertiti]

... :27: считаю, что паралелль проводить не стоит, так как коммунизм замешан на гораздо большем зле

[Демьян]

утопия

Анархия не может быть утопией хотя бы потому, что в основе любого сложносочиненного общества лежит анархия, к которой все опять и скатывается, когда общество рушится. Анархичное общество не есть общество вообще без власти, это общество без государственной власти. Теоретики анархизма считали, что это наиболее органичная и естественная общественная форма, в которой отсутствует эксплуатация. Если же говорить о практике, то анархичные общества существовали везде - от племен черокки до анархической республики времен Нестора Махно.