Я этого Саакашвили повешу за яйца (ц) Путин

[Кошка Мурка]

http://www.newsru.com/world/13nov2008/pogovorili.html

Существуют ли какието рамки международного приличия из которых даже гебешник типа Путина не должен выходить? Если да, то как его туда поставить?

- по-французски это звучит куда красивее... ну, по крайней мере для нефранкоязычного уха: [Saakachvili, je vais le faire pendre par les couilles.] :rolleyes:

Птицу: ту базарную бабу, растрёпывающую конфиденциальные разговоры, зовут вообще-то Жан-Давид. ;)

[Alex5448]

- по-французски это звучит куда красивее... ну, по крайней мере для нефранкоязычного уха: [Saakachvili, je vais le faire pendre par les couilles.] :rolleyes:

Птицу: ту базарную бабу, растрёпывающую конфиденциальные разговоры, зовут вообще-то Жан-Давид. ;)

А кстати, почему за это не сажают? Вроде статъя есть...

[Кошка Мурка]

А кстати, почему за это не сажают? Вроде статъя есть...

- либо это стопроцентная утка, либо при разговоре присутствовало больше народу, чем Саркози, Путин и переводчик... Президенты исключаются, переводчик, если он дорожит своей карьерой вообще и свободой в частности, никогда ни при каких обстоятельствах трепаться не станет - это исключено абсолютно.

Если это правда, значит, там был кто-то ещё. Как сказал Шекспир,

Тогда лишь тайну сохраняют двое,
Когда один из двух её не знает. (ц) :kos:

[Different]

А кстати, почему за это не сажают? Вроде статъя есть...

сажают за что? за слово "яйца" произнесенное в приватном разговоре?

[Alex5448]

- либо это стопроцентная утка, либо при разговоре присутствовало больше народу, чем Саркози, Путин и переводчик... Президенты исключаются, переводчик, если он дорожит своей карьерой вообще и свободой в частности, никогда ни при каких обстоятельствах трепаться не станет - это исключено абсолютно.

Если это правда, значит, там был кто-то ещё. Как сказал Шекспир,

Тогда лишь тайну сохраняют двое,
Когда один из двух её не знает. (ц) :kos:

Еще как минимум два, кроме переводчика. И все таки я думаю что это утка.

[Кошка Мурка]

сажают за что? за слово "яйца" произнесенное в приватном разговоре?

- за растрёпывание газетам того, что отнюдь не предназначалось для официальных заявлений - разговора президентов с глазу на глаз. По-аборигенски, за "протечку".

[Кошка Мурка]

Еще как минимум два, кроме переводчика. И все таки я думаю что это утка.

- вообще-то, согласно той статейке, их там было четверо (или пятеро, если было два толмача - русский и француз): т.е. Саркози, Путин, Медведев и переводчик(и). Трепаться вроде некому.

Это следует из фразы в начале французской статьи в "Обсерватёре":
[La scène, qui n'a jamais été racontée, se déroule au Kremlin, le 12 août, en début d'après-midi. Nicolas Sarkozy est seul face à Vladimir Poutine et Dimitri Medvedev. Il essaie de convaincre les deux Russes d'arrêter les combats en Géorgie et surtout de ne pas prendre Tbilissi.](ц)

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/par.../a388078-.html

Перевод для невладеющих французским: "Сцена, о которой умолчали, развёртывается в Кремле 12-го августа, сразу после полудня. Николя Саркози находится наедине с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Он пытается убедить этих двух русских остановить военные действия в Грузии и в особенности не брать Тбилиси."

Получается, что тот Жан-Давид Левитт витал там, как дух незримый над водами. Звучит скорее как "сцена" из его горячечного воображения. То, что он ХОТЕЛ бы услышать, да рылом не вышел соваться в такие беседы. :D

[Alter Ego]

Ещё надо подсчитать парней из ФСБ, которые их прослушивали.

[cosmopolit]

Говорят, что по спонтанным фразам, вырывающимся из души "политиков" при публичных выступлениях, можно рисовать их социологический портрет.
Только что-то тамошние психологи не рискуют это делать публично
зато рожают логические объяснения - выступлению нужна "соль с перцем", а путина и медведа это как-бы хорошо получается :34:
в том же словесном гадюшнике и Лавров с Чуркиным

[Janych]

Говорят, что по спонтанным фразам, вырывающимся из души "политиков" при публичных выступлениях, можно рисовать их социологический портрет.
Только что-то тамошние психологи не рискуют это делать публично
зато рожают логические объяснения - выступлению нужна "соль с перцем", а путина и медведа это как-бы хорошо получается :34:
в том же словесном гадюшнике и Лавров с Чуркиным

Конечно, Ленинградский университет совсем не гарантия, что человек может говорить без мата. Но ругательства ВВП всегда выбирал не обыденные, со вкусом подобранные. А из моего опыта общения с ребятами из гэбухи я вынес впечатление, что парни матом особо не злоупотребляют, только когда это действительно надо. Они обычно интеллектуалы и достаточно хорошие психологи - умеют себя в руках держать. Так что я вполне согласен с "солью и перцем".
А вот почему эта статья появилась именно сейчас гораздо интереснее. Просто напомнить Европе кто в России хозяин? Но врядли её проплатила ФСБ...