Обьективность, субьективность и цензура СМИ стран.

[Nabludatel']

Но ведь это было.
И в больших количествах.
И гробы, и добровольцы, и "Буш на корабле".

И сейчас там гибнут. Но не слова.

Как ни слова? Тебе скинуть линки на погибших в июле, августе?
Кстати, их в 4 раза меньше, чем за июль-август прошлого года...
Может быть поэтому стало меньше репортажей?

[вторжение]

ну а ты, конечно, есть продукт свободной прессы и ТВ, да?
Вторжение, цензура или её отсутствии, как и рассуждения об обьективности или субьективности - это не абсолютные величины, а относительные.
Поетому, в таких случаях лучше всего сравнивать с что-то с чем-то, а не говорить друг-другу кто есть продуктом чего-то

...конечно, мы все продукты цензур...
...так исторически было поставлено...задолго до современного времени...

[Nabludatel']

Насчет сравнения - она наверняка меньше, чем в "закрытых" странах.
Что тут обсуждать ?

Какие страны ты называешь "закрытыми"?

[Dova]

Как ни слова? Тебе скинуть линки на погибших в июле, августе?
Кстати, их в 4 раза меньше, чем за июль-август прошлого года...
Может быть поэтому стало меньше репортажей?

не надо
Наб, я не говорила - "нет вообще".
Я писала "стало меньше".
И вообще, не о деталях.

Те же, что и ты.(страны)
Просто если все опять скатиться к "у них еще хуже", то это в 100-й раз.
Не интересно поговорить о наших [CNN], [Fox] - не надо.
А уж обсуждать далекие от меня российские источники - мне точно не интересно.

[Nabludatel']

не надо
Наб, я не говорила - "нет вообще".
Я писала "стало меньше".
И вообще, не о деталях.

Я не совсем понял...Так ты считаешь что уменьшение репортажей о погибших в Ираке и потере интереса к этой теме американскими СМИ связано с цензурой...? или всё же с многократным "ослаблением" военных действий в Ираке, по сравнению хотя бы за прошлый год?

[Dova]

Я не совсем понял...Так ты считаешь что уменьшение репортажей о погибших в Ираке и потере интереса к этой теме американскими СМИ связано с цензурой...? или всё же с многократным "ослаблением" военных действий в Ираке, по сравнению хотя бы за прошлый год?

Я тебя это спросила ...
а ты у меня переспросил )))

[Nabludatel']

не надо
Наб, я не говорила - "нет вообще".
Я писала "стало меньше".
И вообще, не о деталях.

Те же, что и ты.(страны)
Просто если все опять скатиться к "у них еще хуже", то это в 100-й раз.
Не интересно поговорить о наших [CNN], [Fox] - не надо.
А уж обсуждать далекие от меня российские источники - мне точно не интересно.

Ну если тебе не интересно обсуждать далёкие проблемы, то скажу так...
судя по приведённому в первом посте списку стран, в америчке больше цензуры чем в Финляндии, но меньше чем в С. Корее.
Думаю что в Финляндии постоянно гробы показывают, а в С. Корее вообще никто не умирает.

Так хорошо?

[Dova]

....Возможно имеет смысл поговорить конкретно об "Обьективности, субьективности и цензуре СМИ".

это было начало темы ))

[Nabludatel']

это было начало темы ))

эээ...не совсем понял, что ты хотела этим сказать.
В самом начале темы я дал список с рейтингом стран отсортированными по "цензуре и свободе высказывания". Так как считаю, что присутствие цензуры и возможность высказывания в СМИ - относительная величина. Где-то больше, где-то меньше.

[Dantik]

...но ведь цензура-это не обязательно "против"...
...если мои пирожки-самыиии вкусныиии, а ты хвалишь соседку, значит на меня у тебя цензура...

Это не цензура, это предвзятость. Цензура - это когда кто-то понимает, что твои пирожки объективно лучше, но должен хвалить соседские, потому что ему так было сказано.