Бесплатный или платный софт...

[химик]

Блин, а какое отношение имеет операционка к кредитным картам?
В винде нету никакого механизма внутренего регулирования , это сказка. Вы если подумаете, то согласитесь со мной. В винде наложив заплатку от мелкомягких приходиться перегружать систему. В линуксе, это нужно только если вы ядро меняете, а вот если модуль или службу то можно и на ходу менять, это кстати принципиально. Мало того, вы можете поднять еще одно ядро. Но эта тема слишком специфична.
Сервер 2008 от маздая .? Вы что смеётесь? Это жалкое подобие того что есть во множестве дистрибутивов Линух. Зря вы думаете что армия программеров поддерживающих опен соурс, глупее чем банда индусов слепившая висту. Даже рющки что в висте преподносятся как супер передовые, уже не интересны. Компиз уж давно развиваеться и по свистелкам перделкам явно красивей. Хотя все это кому как.
Ну про какашки в отношении Москвы и России мы пропустим. Хотя слово проФФесор очень популярно на Украине
Насчет аналитиков наслышан. Нужное дело

У вас как у многих российских читатей мягко говоря сильно искаженное представление о соотношении виндов против линукса
Ну давайте хотя бы посмотрим на базовые характеристики систем безопасности в Сервере 2008
а) [network access security, NAS] - никакой компютер если он не удовлетворяет требование безопасноти локального нетвока не может подсоедится ..... в некоторых можно можно установить карантинную зону ... Аналогов в опен сорсе нету
б) [RPD into Application] - вместо того что давать юзеру доступ к серваку можно давать удалённый доступ к одтельно взятой апликации без возможности утилизовать сесию для переключения на другой ресурс ... Вообше то говоря идея спёрта из [Cirtrix Presentation Server] но! Ситрикс и так партнёр Микрософта ...
в) [Document level access control level] - вообше то спёрто из адоби но когда совмести с [AD authentication] получилось очень и очень круто - в 2 словам на уровень документа можно наложить определённые правила пользование опираясь на [PKI - public key infrastructure] - что можно комы просматривать, коприровать, принтовать с екрана, сохранять локально на диске ... ну и т п
г) гранулярный уровень доступа к обьектам через обновлённую [group policy editor]
Насчёт перезгрузок - а что в них плохого? - конфигурационные изменения и вообше база данный кофигураций различных апликаций заложена в регистри ... для обновлениа нужна перезгрузка
А насчёт стабильности ... вы когда нибудь видели [blue screen] на 2003 серваке? ... вот и я не видел ..

[borispetrov]

У вас как у многих российских читатей мягко говоря сильно искаженное представление о соотношении виндов против линукса
Ну давайте хотя бы посмотрим на базовые характеристики систем безопасности в Сервере 2008
а) [network access security, NAS] - никакой компютер если он не удовлетворяет требование безопасноти локального нетвока не может подсоедится ..... в некоторых можно можно установить карантинную зону ... Аналогов в опен сорсе нету
б) [RPD into Application] - вместо того что давать юзеру доступ к серваку можно давать удалённый доступ к одтельно взятой апликации без возможности утилизовать сесию для переключения на другой ресурс ... Вообше то говоря идея спёрта из [Cirtrix Presentation Server] но! Ситрикс и так партнёр Микрософта ...
в) [Document level access control level] - вообше то спёрто из адоби но когда совмести с [AD authentication] получилось очень и очень круто - в 2 словам на уровень документа можно наложить определённые правила пользование опираясь на [PKI - public key infrastructure] - что можно комы просматривать, коприровать, принтовать с екрана, сохранять локально на диске ... ну и т п
г) гранулярный уровень доступа к обьектам через обновлённую [group policy editor]
Насчёт перезгрузок - а что в них плохого? - конфигурационные изменения и вообше база данный кофигураций различных апликаций заложена в регистри ... для обновлениа нужна перезгрузка
А насчёт стабильности ... вы когда нибудь видели [blue screen] на 2003 серваке? ... вот и я не видел ..

Блин, вы там главное публично не озвучивайте свои мысли


Мдя, насчет российских это вы конечно загнули Читатаем не только газету "Правда"
Насчет пунктов а),б),в),г). Все это в Linux есть, используя ssh, rsh, scp все что вы туты накропали легко реализовать.
Насчет стабильности, я вот тоже уже лет десять не наблюдал kernel panic в Linux.
Ах да забыл добавить что X`ы в Linux это чтото. А уж атрибутов у файлов напорядок больше чем в маздае. Не говоря уж о LFS и NFS
Складываеться впечатление что возможно вы никогда не юзали Linux и nix системы.
PS Но ваш язык изложения мне понравился, если можно будет обратиться к вам во время написания резюме буду очень признателен. Работодатель всегда любит такую пургу.

[химик]

Зачем же кидаться лозунгами?
Приведите пример как можно огранизовать [NAS] внутри ну скажем [Red Hat Linux Enterprise]
Разжёвываю ешё раз что такое [NAS]
Контроль доспупа любой машины в локальный нетвок через контроль того что на машине имеется (ака софт, [access control policies], [AV], [firmware] ну и тп)

[borispetrov]

Зачем же кидаться лозунгами?
Приведите пример как можно огранизовать [NAS] внутри ну скажем [Red Hat Linux Enterprise]
Разжёвываю ешё раз что такое [NAS]
Контроль доспупа любой машины в локальный нетвок через контроль того что на машине имеется (ака софт, [access control policies], [AV], [firmware] ну и тп)

Ну начинается Зачем лозунги. Вы написали что аналогов нет, и еще бла-бла. Я вам привел аналоги в Linux. Не я , вы себя позиционируете как "Системного аналитика", который делает заявления что чегото нету в Linux. Повторюсь, я вам привёл аналоги, вы как супер пупер можете написать что с помощью этих команд можно сделать это, и нельзя сделать то... Вы заделали безапеляционное заявление, при этом не побеспокоились о доказательствах. Это не совсем правильно.
Кстати давайте по порядку. Я вас спросил какое имеет отношение операционка Linux или винды к пластиковым картам? Вы почемуто пропустили это. Какие есть инструменты у операционки виндовс для работы с пластиковыми картами?
Понимаете нам в русском интернете о этом не пишут, может у вас в американском есть что-то на эту тему.
PS Хотя мне кажеться эти наши бла-бла не имеют прямого отношения к качеству опенсорс программ

PS Линус Торвальд рулит! А папа его и вовсе коммунист. Что Торвальдс, что Райс жили в СССР. А вот разница в результатах колосальнная

[crazy-mike]

Ага, у Оперы и Firefox очень маленькая функциональность

У "Оперы" как раз самая лучшая "функциональность" из всех этих "браузеров". А с SVG-графикой ни один браузер лучше чем Опера не работает! Опера - практически единственный браузер , позволяющий внутри JavaScript создавать теги SVG через DOM API. Все остальные (Firefox,Safari) - позволяют только динамически изменять аттрибуты таких объектов. :grum:

[химик]

Отвечаю
Получение, передача, шивроквка информации кредитных карт происохит в серверных системах типа [Simphony] которые используют в качестве ОС [W2K3 R2] ... Линукс они не используют в силу дырявости операционной системы которая легко приводит к компрометации данных (а именно [Track 2] данных) если есть желание поясню что это такое
А вообше если говорить от операционных системах требований не так много и их важность зависит от требований организации - без какого то определённого порядка это
а) безопасность
б) совместимость (в широком понимании этого слова)
в) удобство пользования
г) раширяемость
д) стоимость поддержки

[borispetrov]

У "Оперы" как раз самая лучшая "функциональность" из всех этих "браузеров". А с SVG-графикой ни один браузер лучше чем Опера не работает! Опера - практически единственный браузер , позволяющий внутри JavaScript создавать теги SVG через DOM API. Все остальные (Firefox,Safari) - позволяют только динамически изменять аттрибуты таких объектов. :grum:

Мои слова были иронией. Так что адресата нужно указать. Может Химик считает что Опера отстой? Опера то фри, а он заявляет что практически все фри не функционально

[химик]

Мои слова были иронией. Так что адресата нужно указать. Может Химик считает что Опера отстой? Опера то фри, а он заявляет что практически все фри не функционально

Я говорю про операционки и системные пакеты а не отдельные программы
... можно подумать интернет експлоер за деньги ...
другой пример любых управляюших утилитов для управления нетвоком можно накачать бесплатно ... но гораздо разумней и еффективней купить сразу [suit] или [Qwest Spotlight] или [Hayena] - економится масса бабок на обучение персонала, на послеинсталяционной поддержке
Друг мой на веши надо смотреть не позиции помошника слесаря а позиции председателя ЖЭКа

[crazy-mike]

Насчет стабильности, я вот тоже уже лет десять не наблюдал kernel panic в Linux.

Ну это как раз просто организовывается...
Особенно если программы - написанные с ошибками - выполняются с правами su... :grum:

[химик]

Ну это как раз просто организовывается...
Особенно если программы - написанные с ошибками - выполняются с правами su... :grum:

Но ... тут как в анекдоте про неуловимого Джо ...