Какой аппарат выбрать?

[Alex_3112]

хорошая дырка. много может,универсальна http://www.muller-photo-service.fr/b...0x-p-2124.html :31:

Это для начала. Потом захочется еще

[fugitive]

Это для начала. Потом захочется еще

захочеться если захочет.:D

[Stem]

Ну дык - низзя вершки и корешки
У меня есть водо-морозо-пуле-непробиваемая мыльница для морских-лыжных фоток.
На все остальное - зеркалка.

Совет: посмотри ревью на ЛИНЗЫ - если тебе Canon или Nikon больше нравицца. "Сила - в линзах!" (ц) Сам аппарат - вторично.

А почему только Canon или Nikon , у меня Lumix. Или говно?:confused: ( мыльница 6Х оптич. увеличение 5Мпкс)

[peterburger]

А почему только Canon или Nikon , у меня Lumix. Или говно?:confused: ( мыльница 6Х оптич. увеличение 5Мпкс)

Я говорю с позиции среднего профессионала. Есть естессно еще лучше и дороже. В мыльницах я не разбираюсь - себе купил водо-снего-ударо-непроницаемую Olympus на активный отдых. Остальное - Canon.

[цепной_кот]

у меня Canon SD630

хорошие снимки получаются че-та тока в двух случаях - при полном дневном освещении или со вспышкой

никакие управляемые выдержки-диафрагмы не помогают :(

и тока стоячие предметы - человек, идущий быстрым шагом уже получается смазанно :(

если кадр освещен неравномерно, автоматика работает вообще черт-те как :rolleyes:

Одно слово: светочувствительность. Нужна и для фокуса, а главное, укоротить выдержку чтобы снимки не смазанные были. О чем Петербургер и говорит. А как потратишь штучек пять на приличную зеркалку с объективами (и это мало), начинаешь понимать что вот те снимки что профи делают, макросъемка цветочков там всякая, портреты, (полу)обнаженная натура с профессиональным светом, спорт, концерты, танцы снимать - с правильными камерами и объективами бюджет потянет на 20, а может и на 50. А то ещё и на фильм потянет.

Пессимистам в профессиональную фотографию идти не рекомендую - на третьем объективе в две штучки станет ясно что это только начало, и запой гарантирован.

:34:

[peterburger]

Одно слово: светочувствительность. Нужна и для фокуса, а главное, укоротить выдержку чтобы снимки не смазанные были. О чем Петербургер и говорит. А как потратишь штучек пять на приличную зеркалку с объективами (и это мало), начинаешь понимать что вот те снимки что профи делают, макросъемка цветочков там всякая, портреты, (полу)обнаженная натура с профессиональным светом, спорт, концерты, танцы снимать - с правильными камерами и объективами бюджет потянет на 20, а может и на 50. А то ещё и на фильм потянет.

Пессимистам в профессиональную фотографию идти не рекомендую - на третьем объективе в две штучки станет ясно что это только начало, и запой гарантирован.

:34:

) Ну напугал народ Т.е. средне-про линза меньше штуки не стоит, правда.
Хотя у меня моя первая элка - всего $500 весила. ПО сейлу. 70-200 4.0. Это не 2.8, но днем - работает.
Да, когда посчитаешь, что с собой носишь - за 5 зашкаливает. Ну зато и качество приятно посмотреть. Даже без фотошопа. Спорт я почти не снимаю - а то еще пару линз надо было бы - особенно если не сидеть прямо на корте с пресс-пассом. В прошлом месяце снимал Никс - цвет не в тему был изза дешевой 100-300.

[Regressor]

Народ,посоветуйте...Nikon D90 - стоит что бы за него выложить 1,2К? В фото я ноль...