Solar Panels

[algoritm]

Как раз во многих развитых странах гидроресурсы давно исчерпаны.
В Америке последняя мощная ГЭС Гранд Кулей на реке Коламбия дала электричество в 1942 г. Про нее на дискавери была интересная передача, она снабжала электричеством завод в Хансфорде где производили оружейный плутоний для атомной бомбы по проекту Манхеттен. С тех пор в Америке не построили ни одной ГЭС даже намного меньшего размера - ибо негде, наоборот экологи хотят чтобы их снесли.

Скажи спасибо за это сторонникам АЭС.

А ветроэлектрогенераторы могут иметь побочное действие взависимости от конструкции:

1 замедляют движущийся воздух, повышается температура

2 часть энергии замедления воздуха переходит в электричество, а
другая часть в энергию нагрева электрогенератора, повышается температура

3 шум, низкая эффективность при отсутствии ветра, однотипный дизайн

:cheer:

[cosmopolit]

Персональный ветряк капиталовложений не оправдает, если эл. компания не согласится покупать энегию от вас. Он стоит ~$25,000

если свой дом, то может и будет ризонабл

я думала поставить солар на родине - у меня на последнем этаже квартира, на крышу его инсталлируют, но ведь, как пить дать, сопрут

[algoritm]

Персональный ветряк капиталовложений не оправдает, если эл. компания не согласится покупать энегию от вас. Он стоит ~$25,000

Где-то в зависимости от местности и условий они действительно могут стать прекрасным экологичным источником электричества.:34:
Я думаю что вариантов источников энергии чем больше тем лучше, только применять их следует разумно продумав эффективность. :cheer:

[NickTo]

если свой дом, то может и будет ризонабл

У меня счет за электричество - ~$100, окупаемость более 20 лет, если буду жить не переезжая. Проще купить стаки эл. компании на $25,000.

[Emmet Brown]

Скажи спасибо за это сторонникам АЭС.

При чем тут сторонники АЭС ? Их в 1942 не было и в помине как и самих АЭС.

А ветроэлектрогенераторы могут иметь побочное действие взависимости от конструкции

1 замедляют движущийся воздух, повышается температура

2 часть энергии замедления воздуха переходит в электричество, а
другая часть в энергию нагрева электрогенератора, повышается температура

Вы это серьезно? :grum:
:14:

[algoritm]

При чем тут сторонники АЭС ? Их в 1942 не было и в помине как и самих АЭС.

Вы это серьезно? :grum:
:14:

Да они потом появились, и затраты средств на разработки их тоже, и нефти стали применять тоже больше, а также были теплоэлектростанции, то есть на ГЭС внимание обращали мало, даже скорее ты говоришь что внимания на них не обращали и их не модернизировали. Во многих странах в том числе США есть гидроресурсы, идея водяного колеса очень экологична и её следует учитывать если это возможно. А вот интересно как установить ветроэлектрогенераторы для всего современного мегаполиса, однозначно это будет трудно. :grum:
А также сейчас на вопрос "есть ли вопрос о парниковых газах" серьёзно ответили да.

Стоит сказать что есть и новые идеи. Сейчас есть проект ITER.

[Emmet Brown]

Да они потом появились, и затраты средств на разработки их тоже, и нефти стали применять тоже больше, а также были теплоэлектростанции, то есть на ГЭС внимание обращали мало.
А также сейчас на вопрос "есть ли вопрос о парниковых газах" серьёзно ответили да.

Также стоит сказать и новых идеях. Сейчас есть проект ITER.

Насчет термоядерного синтеза один нобелевский лауреат, к сожаленью не помню его фамилию, сказал : "это несомненно энергия будущего - таковой она навсегда и останется" . Даже если это и слишком категорично ИТЭР это всего лишь опытная установка для демонстрации самой лишь возможности осуществления УТС, которую собирались запустить если я не ошибаюсь чуть ли не в 2035 г. Даже если у них что-то получится, промышленное производство электроэнергии как обещают ученые начнется лишь к концу 21 века.
Но если вспомнить что они это с 60х уже обещали сначала к 80 году, потом к началу этого века, потом к середине, сейчас к концу то может лауреат не так уж и неправ.
Так что как строили ТЭС (на угле) и АЭС так и будут строить .
А ветряки, солнечные батарейки - все это чепуха.

[algoritm]

Насчет термоядерного синтеза один нобелевский лауреат, к сожаленью не помню его фамилию, сказал : "это несомненно энергия будущего - таковой она навсегда и останется" . Даже если это и слишком категорично ИТЭР это всего лишь опытная установка для демонстрации самой лишь возможности осуществления УТС, которую собирались запустить если я не ошибаюсь чуть ли не в 2035 г. Даже если у них что-то получится, промышленное производство электроэнергии как обещают ученые начнется лишь к концу 21 века.
Но если вспомнить что они это с 60х уже обещали сначала к 80 году, потом к началу этого века, потом к середине, сейчас к концу то может лауреат не так уж и неправ.
Так что как строили ТЭС (на угле) и АЭС так и будут строить .
А ветряки, солнечные батарейки - все это чепуха.

Я согласен вообщем-то, но скажу кое-что.
Нобелевских лауреатов много и причём в разных областях , если лауреат премии по литературе сказал такое то к этому надо отнестись с пониманием , также стоит посмотреть сайт проекта ITER найди его в google, а солнечные батареи значительно усовершенствовали за последние 10 лет. :cheer:

[смешно]

У нас на океане только ветряки надо ставить. Ветер постоянно дует, столько энергии в пустую. Скоро начнут реализовывать проэкт, сказали электричество в 3 раза будет дешевле.

[NickTo]

У нас на океане только ветряки надо ставить. Ветер постоянно дует, столько энергии в пустую. Скоро начнут реализовывать проэкт, сказали электричество в 3 раза будет дешевле.

Брешут. У нас сказали, хотите с ветряка - на 2 цента дороже киловатт, вложения отбивать. Но уже работает.