Курс на холодную войну?

[Entropiya]

Ты совершенно прав.
Я иногда попадаю на комментарии каких-нибудь статей про Америку в рунете...
Их страшно читать... Такая злоба, такая грязь...

Зато хорошо про Россию пишут, одна из последних жемчужинок:
http://www.rian.ru/society/20070913/78541682.html

[Mikhail-u]

Зато хорошо про Россию пишут, одна из последних жемчужинок:
http://www.rian.ru/society/20070913/78541682.html

Вскоре мы планируем выйти на 10 тысяч литров молока от одной коровы в год", - рассказал фермер.

"По их лицам, настроению видно, что коровам здесь нравится, они хорошо себя чувствуют, несмотря на присутствие такого количества людей и фотовспышек", - сказал Даниленко, показывая президенту главный коровник своего производства.


:evillaugh :evillaugh :evillaugh :evillaugh

[CCPC]

Тактика проста - для обьединения народа вокруг сильной личности (власти) нужен враг. Враг может быть внутренний, или внешний.
Враг - это не обязательно некто, против которого надо сразу брать ружьё и стрелять. Совсем не обязательно. Хорошо иметь термин "потенциальный враг". Идеальный термин.
В потенциального врага не надо стрелять. Его надо иметь. Потенциального врага надо показывать с плохой стороны. Что бы потенциальный враг ни делал - всё плохо. Для сплочения вокруг власти народа - хорошо бы показать потенциального врага таким как бы дурачком. Типа "да у них там все дураки". Они же сами не знают что делают. К делу подключаются юмористы на зарплате, и народные сказители анекдотов.

Прекрасный пост.А можно его скопировать в тему "Ирак:Америка против Буша"?

[Nabludatel']

Прекрасный пост.А можно его скопировать в тему "Ирак:Америка против Буша"?

да, канешно, можешь куда хочешь себе повесить.. я не возражаю.

[maddmr]

Короче, чем дальше в лес, тем больше ссук. Ещё несколько лет назад всё это не так бросалось в глаза. Хотя по посещающим этот сайт залётным отморозкам можно было видеть тенденцию.
А сейчас - такое впечатление, что в России по нарастающей идёт необьявленная антиамериканская пропаганда.
Поправьте меня, если не прав.

Как это не печально, ты прав. Только что беседовал с одним молодым человеком, который кричал "мочить надо пендосов на..." и бил себя в грудь. На вопросы "зачем?" и "что это даст?", он не ответил.

Хотя если это приведет к повышению уровня жизни в стране, тогда я не против.

[смешно]

Как это не печально, ты прав. Только что беседовал с одним молодым человеком, который кричал "мочить надо пендосов на..." и бил себя в грудь. На вопросы "зачем?" и "что это даст?", он не ответил.

Хотя если это приведет к повышению уровня жизни в стране, тогда я не против.

Повышение уровня жизни мнимое, это мираж. Россия одна, борется с ветрянными мельницами. Уже давно известно, один в поле не войн. Холодная война никогда небыла бенефитом, это плохо для всех, особенно слабых, а Россия - слабая.

[Mikhail-u]

Повышение уровня жизни мнимое, это мираж.

ну почему, это не мираж, просто недолговечно. Чтобы Росии жить на одной нефти, нужно соблюдение как миниму 2-х условий:

1. Войны или кризисы (ведь себестоимость российской нефти гораздо выше арабской, а конфликты способствуют подскоку цен). Вот откуда такая тяга к всей этой грязи типа исло-нацистов, чавесов, кастров...

2. Запад не найдёт достаточно эффективных заменителей минеральому топливу. Очень зыбкая надежда. Даже если не найдут ничего нового, про приближении цен на нефть к $100, подонки "инваерменталисты" картеровского толка будут сметены и строительство ядерных электростнций пойдёт полным ходом. Я уж не говорю о бурении американской нефти - придётся забыть про арабские взятки и разрешить его...

[смешно]

ну почему, это не мираж, просто недолговечно. Чтобы Росии жить на одной нефти, нужно соблюдение как миниму 2-х условий:

1. Войны или кризисы (ведь себестоимость российской нефти гораздо выше арабской, а конфликты способствуют подскоку цен). Вот откуда такая тяга к всей этой грязи типа исло-нацистов, чавесов, кастров...

2. Запад не найдёт достаточно эффективных заменителей минеральому топливу. Очень зыбкая надежда. Даже если не найдут ничего нового, про приближении цен на нефть к $100, подонки "инваерменталисты" картеровского толка будут сметены и строительство ядерных электростнций пойдёт полным ходом. Я уж не говорю о бурении американской нефти - придётся забыть про арабские взятки и разрешить его...

Всё равно это повышение будет ограниченным даже при выполнении обоих условий и даже может закончится плачевно для России (укрепление тоталитаризма, корупции, массовая горячка, репрессии)
Когда государство владеет 95% собственности и это государство не Бахрэйн, а Россия, то путь один.

Денег на всех не хватит.

[Mikhail-u]

Всё равно это повышение будет ограниченным даже при выполнении обоих условий и даже может закончится плачевно для России (укрепление тоталитаризма, корупции, массовая горячка, репрессии)
Когда государство владеет 95% собственности и это государство не Бахрэйн, а Россия, то путь один.

Денег на всех не хватит.

То есть ты подтведил то, что я сказал: улучшение есть, но оно недолговечно - [unsustainable]. И именно поэтому ГБшный подход должен быть отвергнут - иначе все прежние неприятности России покажутся счастливым детством...

[ATILLA]

Сразу скажу - за российскими СМИ не слежу, ТВ (российские программы) не смотрю, российские газеты периодически не читаю. Т.е грубо говоря, ситуация типа "Сам я Солженицина не читал, но...".
Но интернет иногда браузаю. Иногда гуглаю. Иногда читаю форум. Иногда залезаю за справками на рунет.
Так вот - из того малого, что я вижу - складывается мнение [IMHO] (возможно ошибочное). В России идёт курс обратно, к холодной войне.
Из интернетовских публикаций видно, что у абсолютного большинства россиян, как и до перестройки, входит в моду антиамериканизм. Очевидно, что это поддерживается властями и контролируемымы СМИ.
Тактика проста - для обьединения народа вокруг сильной личности (власти) нужен враг. Враг может быть внутренний, или внешний.
Для роли внешнего врага исторически и тактически подходит Америчка.
Западная Европа слишком инертна для роли врага.
Враг - это не обязательно некто, против которого надо сразу брать ружьё и стрелять. Совсем не обязательно. Хорошо иметь термин "потенциальный враг". Идеальный термин.
В потенциального врага не надо стрелять. Его надо иметь. Потенциального врага надо показывать с плохой стороны. Что бы потенциальный враг ни делал - всё плохо. Для сплочения вокруг власти народа - хорошо бы показать потенциального врага таким как бы дурачком. Типа "да у них там все дураки". Они же сами не знают что делают. К делу подключаются юмористы на зарплате, и народные сказители анекдотов.
А вот мы - молодцы.
Да, с другой стороны, потенциального врага можно обвинять во всём.
У вас произошёл терракт? Так вам его устроило ваше же правительство. А самый главный террорист - агент ЦРУ. Вам нужно подтверждение?
Так у нас об этом знают все политические обозреватели ещё со времён Зорина и Бовина.

Короче, чем дальше в лес, тем больше ссук. Ещё несколько лет назад всё это не так бросалось в глаза. Хотя по посещающим этот сайт залётным отморозкам можно было видеть тенденцию.
А сейчас - такое впечатление, что в России по нарастающей идёт необьявленная антиамериканская пропаганда.
Поправьте меня, если не прав.

Ты не прав, Америга ваша для нас не представляет угрозы, мы уже выкачали необходимое из неё для перехода от СССР. Все эти ПРО дешевые понты. Основная угроза для России это Китай, а для Америги БРИК.