Pейтинг Буша упал до 26%.

[sharik]

Инкогнито, а до етой "идиотской войны", 10 лет назад, не было "угрозы терроризма" ? А как у нас были дела с "угрозой терроризма" 6 лет назад? Не было угрозы? И что вообще, на ваш взгляд надо сделать что бы уменьшить угрозу терроризма?

Угроза была...есть... и будет...

А вот, Вы, скажите, после идиотской войны она уменьшилась?

Так зачем выбрасывать милллионы на ветер....

[Incognito]

Инкогнито, а до етой "идиотской войны", 10 лет назад, не было "угрозы терроризма" ? А как у нас были дела с "угрозой терроризма" 6 лет назад? Не было угрозы? И что вообще, на ваш взгляд надо сделать что бы уменьшить угрозу терроризма?

Наб, конечно, была. Ни одна партия, к сожалению, не уделяла ей достаточно внимания, за что и расплачиваемся. Чтобы уменьшить угрозу необходим целyй комплекс мер: как военных (именно против террористов), так и невоенных (работа с другими странами, внедрение в тер. ячейки, разрыв финансовых коммуникаций террористов, и многое другое). Вот то, что написал очень консервативнyй комментатор George Will:

Cooperation between Pakistani and British law enforcement (the British draw upon useful experience combating IRA terrorism) has validated John Kerry's belief (as paraphrased by the New York Times Magazine of Oct. 10, 2004) that "many of the interdiction tactics that cripple drug lords, including governments working jointly to share intelligence, patrol borders and force banks to identify suspicious customers, can also be some of the most useful tools in the war on terror." In a candidates' debate in South Carolina (Jan. 29, 2004), Kerry said that although the war on terror will be "occasionally military," it is "primarily an intelligence and law enforcement operation that requires cooperation around the world."

Immediately after the London plot was disrupted, a "senior administration official," insisting on anonymity for his or her splenetic words, denied the obvious, that Kerry had a point. The official told The Weekly Standard:


"The idea that the jihadists would all be peaceful, warm, lovable, God-fearing people if it weren't for U.S. policies strikes me as not a valid idea. Democrats do not have the understanding or the commitment to take on these forces. It's like John Kerry. The law enforcement approach doesn't work."

This farrago of caricature and non sequitur makes the administration seem eager to repel all but the delusional. But perhaps such rhetoric reflects the intellectual contortions required to sustain the illusion that the war in Iraq is central to the war on terrorism, and that the war, unlike "the law enforcement approach," does "work."

Золотые слова.

[бубенчиков]

Угроза была...есть... и будет...

А вот, Вы, скажите, после идиотской войны она уменьшилась?

Так зачем выбрасывать милллионы на ветер....

Послушайте Шарик я не далеко почитатель Буша, и не разжигатель войны вы разве не помните что было до вторжения США в Афганистан и потом в Ирак.
Почти каждый год совершался теракт против американцев. Оказыватся в Сенате были слушания о прямой связи Тимоти МакВея с исламскими террористами. Расследование теракт в Атланте во время Олимпийских Игр, тоже указывало на исламских террористов. Первый взрыв в ВТЦ, бомбёжки посольств, военных баз и т.д и т.п.

[Nabludatel']

Наб, конечно, была. Ни одна партия, к сожалению, не уделяла ей достаточно внимания, за что и расплачиваемся. Чтобы уменьшить угрозу необходим целый комплекс мер: как военных (именно против террористов), так и невоенных (работа с другими странами, внедрение в тер. ячейки, разрыв финансовых коммуникаций террористов, и многое другое). .

Ни одна партия не уделяла достаточного внимания? согласен.
Ну а Буш уделяет.
И перенёс если не "угрозу терракта", то сами терракты с территории Америки на территории, где ети терракты считаются нормой.
Говорить общими словами про "целый комплекс мер" можно сколько угодно. Что собственно и делалось до 9.11
Заняться конкретно решением "угрозы террактов" намного сложнее.
Буш, как президент страны, взял на себя ответственность за его понимание способов борьбы с терроризмом. И, похоже, его не очень волнует, что о нём думают пацифисты всего мира. Возможно, он видит свои приоритеты в обеспечении безопасности населения своей страны, даже если ето значит долгая и паршивая война в Ираке

[Incognito]

Ни одна партия не уделяла достаточного внимания? согласен.
Ну а Буш уделяет.
И перенёс если не "угрозу терракта", то сами терракты с территории Америки на территории, где ети терракты считаются нормой.
Говорить общими словами про "целый комплекс мер" можно сколько угодно. Что собственно и делалось до 9.11
Заняться конкретно решением "угрозы террактов" намного сложнее.
Буш, как президент страны, взял на себя ответственность за его понимание способов борьбы с терроризмом. И, похоже, его не очень волнует, что о нём думают пацифисты всего мира. Возможно, он видит свои приоритеты в обеспечении безопасности населения своей страны, даже если ето значит долгая и паршивая война в Ираке

Да, Буш уделяет. Однако для этого не нужно было превращать Ирак в зону, где полно Аль-Каиду и прочих террористов. Война в Ираке не связана с терактами внутри страны. Внутри страны их нет в том числе из-за комплекса анти-террористических мер, которые применяет Буш и анти-террористические ведомства. А также мы просто удачливы.

Конечно, "целый комплекс мер" -- это скучно и не так эффектно как война в Ираке, но в конечном итоге, именно "целый комплекс мер" необходим для борьбы с терроризмом. А вовсе не долгая и паршивая война в Ираке

[mlya]

И перенёс если не "угрозу терракта", то сами терракты с территории Америки на территории, где ети терракты считаются нормой.

... однако он посылает туда американцев которых убивают прямо там. С начала войны в Ираке уже 3000 таких убили. Ну и деньжат засадили грубо сто миллиардов. Надо отметить что работающий механизм превосходит по эффективности террористов самих. Те и убивают медленнее и ущербу меньше наносят.

[Nabludatel']

Да, Буш уделяет. Однако для этого не нужно было превращать Ирак в зону, где полно Аль-Каиду и прочих террористов. Война в Ираке не связана с терактами внутри страны. Внутри страны их нет в том числе из-за комплекса анти-террористических мер, которые применяет Буш и анти-террористические ведомства. А также мы просто удачливы.

Конечно, "целый комплекс мер" -- это скучно и не так эффектно как война в Ираке, но в конечном итоге, именно "целый комплекс мер" необходим для борьбы с терроризмом. А вовсе не долгая и паршивая война в Ираке

Ну для Буша, возможно, занятость Аль-Кейды в Ираке предпочтительнее их активности в Америчке. Что, естественно, не означает что рано или поздно не произойдёт ещё один 9.11

Что касаетса "целого комплекса мер" против угрозы терроризма....Нельзя ли более конкретно расписать - что ето такое? Нет, я понимаю что "целый комплекс мер" должен существовать. Но какой? Какой?
Вот я помню в Советском Союзе разрабатывали "целый комплекс мер" по строительству коммунизма. Такой приблизительно "комплекс"?

[Кошка Мурка]

Мише на заметку: рейтинг Буша упал до 26%. Интересно, насколько низко он ещё упадёт? ...

- ни с кем не дискутируя, просто хочется спросить - ну и что? Это что-то где-то кардинально поменяет, даже если тот рейтинг до нуля упадёт? Да даже и не кардинально... :kos:

[Nabludatel']

... однако он посылает туда американцев которых убивают прямо там. С начала войны в Ираке уже 3000 таких убили. Ну и деньжат засадили грубо сто миллиардов. Надо отметить что работающий механизм превосходит по эффективности террористов самих. Те и убивают медленнее и ущербу меньше наносят.

[mlya] ну да, кто же спорит - война ето плохо. На войне убивают. Вот уже в Ираке за 3 года войны - 3000 военного персонала.
А в мирное время за один час (9.11) - около 3,000 мирных жителей.
Вот такая невесёлая арифметика.

[Incognito]

Ну для Буша, возможно, занятость Аль-Кейды в Ираке предпочтительнее их активности в Америчке. Что, естественно, не означает что рано или поздно не произойдёт ещё один 9.11

Что касаетса "целого комплекса мер" против угрозы терроризма....Нельзя ли более конкретно расписать - что ето такое? Нет, я понимаю что "целый комплекс мер" должен существовать. Но какой? Какой?
Вот я помню в Советском Союзе разрабатывали "целый комплекс мер" по строительству коммунизма. Такой приблизительно "комплекс"?

Наб. Вы же умный человек Аль-Каида, что, не может 2 дела одновременно делать? Или у них такой нехваток ресурсов?

Примеры мер я уже приводил. Вот снова: взаимодействие с антитеррористическими органами других стран; прекращение финансовых потоков террористов, внедрение в их структуры; давление на страны, поддерживающие терроризм; анти-террористическая пропаганда; уничтожение главарей террористов; улучшение условий жизни в странах, где террор пользуется наибольшей популярностью, и многие, многие другие.