холодная война?

[John Adams]

Приговор к смертной казни не является нарушением прав человека, если приговор вынесен независимым судом, и подсудимому были предоставлены все возможности для обжалования.

Маразм присущь любым законам, поскольку они накладывают ограничения на свободу личности. Тем не менее в свободном обществе чаще всего маразматические законы оспариваются и справедливость торжествует.

Интересно, интересно!!! То есть приговор, вынесенный независимым судом - не важно какого характера - не есть нарушение прав человека. А, интересно, чем пользуется суд, когда выносит решения? Не законами ли? Так вот, если в стране есть (или) закон, по которому нигерам нельзя ездить вместе с белыми в автобусе, то, согласно вашей логике, это не будет нарушением прав человека... или за оскорбление прохожего - вырезать язык по закону и решению суда...
Что-то шаткое это понятие "права человека".

[John Adams]

Оставим вопрос о "самозащите" США во Вьетнаме или Югославии... да и в Ираке...
Оставим также вопрос о невмешательстве во внутреннии дела независимых государств...
Один вопрос: влияет ли место рождения человека на его права в дальнейшей жизни ( согласно декларации)?

Согласно понятиям и законам придурковато-демократических США -- влияет.

[бубенчиков]

Оставим вопрос о "самозащите" США во Вьетнаме или Югославии... да и в Ираке...
Оставим также вопрос о невмешательстве во внутреннии дела независимых государств...
Один вопрос: влияет ли место рождения человека на его права в дальнейшей жизни ( согласно декларации)?

Да, давайте оставим вопрос о "самозащите" (за которую кстати никто не подписывался). А поговорим о "защите" в частности прав человека, за которые в 1948 году подписалось большинство стран, и где Соединённым Штатам было кстати оказано доверие мирового сообщества.

Загадки относительно влияния места рождения на права человека я не понял, объясните на примере.

[бубенчиков]

Интересно, интересно!!! То есть приговор, вынесенный независимым судом - не важно какого характера - не есть нарушение прав человека. А, интересно, чем пользуется суд, когда выносит решения? Не законами ли? Так вот, если в стране есть (или) закон, по которому нигерам нельзя ездить вместе с белыми в автобусе, то, согласно вашей логике, это не будет нарушением прав человека... или за оскорбление прохожего - вырезать язык по закону и решению суда...
Что-то шаткое это понятие "права человека".

К сожалению нет, решение независимого суда о высшей мере наказания не может рассматриваться как нарушение прав человека. Независимый многоуровневый суд не подчиняющийся политикам и религиозным деятелям при всех возможных недостатках является наиболее объективной формой суда.

Относительно белых и цветных в автобусе, там история сильно запутанная потому что инициаторами сегрегации были не только белые но и негритянские политики, стремвшиеся держать своих бразас под контролем.
Дак вот кстати именно независимый суд отменил все положения о сегрегации положив конец позорной системе.

Цитата относительно вырезания языка, неуместна так как это идёт в разрез с общепринятыми международными конвенциями о гуманности.

[John Adams]

К сожалению нет, решение независимого суда о высшей мере наказания не может рассматриваться как нарушение прав человека. Независимый многоуровневый суд не подчиняющийся политикам и религиозным деятелям при всех возможных недостатках является наиболее объективной формой суда.

Относительно белых и цветных в автобусе, там история сильно запутанная потому что инициаторами сегрегации были не только белые но и негритянские политики, стремвшиеся держать своих бразас под контролем.
Дак вот кстати именно независимый суд отменил все положения о сегрегации положив конец позорной системе.

Цитата относительно вырезания языка, неуместна так как это идёт в разрез с общепринятыми международными конвенциями о гуманности.

Нравится мне эта мораль. А убийство человека - не идёт в разрез с общепринятыми международными конвенциями о гуманности? Или по другому: если (как вы любите аппелировать к большинству стран) в большинстве цивилизованных стран смертная казнь запрещена, то, значит, США идёт в разрез с общипринятыми принципами гуманности. Или опять что-то не так?? Не, ну я понимаю, что США - неприкосновенная конгрегация и всё, что там происходит просто не может быть неправильным, как говорится, по определению.

[бубенчиков]

Нравится мне эта мораль. А убийство человека - не идёт в разрез с общепринятыми международными конвенциями о гуманности? Или по другому: если (как вы любите аппелировать к большинству стран) в большинстве цивилизованных стран смертная казнь запрещена, то, значит, США идёт в разрез с общипринятыми принципами гуманности. Или опять что-то не так?? Не, ну я понимаю, что США - неприкосновенная конгрегация и всё, что там происходит просто не может быть неправильным, как говорится, по определению.

Международной конвенции о применении смертной казни нет. Гуманно это или нет, и правильно ли это - спорный вопрос. Пока международного согласия по такому виду наказания не имеется.
Я же, когда критикую какую-либо страну относительно нарушений прав человека, ссылаюсь на декларацию прав, которые подписаны этой страной.

[Kadet]

Да, давайте оставим вопрос о "самозащите" (за которую кстати никто не подписывался). А поговорим о "защите" в частности прав человека, за которые в 1948 году подписалось большинство стран, и где Соединённым Штатам было кстати оказано доверие мирового сообщества.

Загадки относительно влияния места рождения на права человека я не понял, объясните на примере.

Это не загадка, это - вопрос. Повторяю: Влияет ли место рождения человека на его права? Иными словами, существует ли ограничение прав человека в зависимости от места рождения???
П.С. Кто не подписывался о самозащите??? В каком смысле?

Однако если вы намекаете на вооружённые конфликты с участием США, то как вы знаете военные конфликты случаются и не могут быть запрещены в принципе поскольку каждая страна имеет право себя защищать.

[Kadet]

Самое прикольное - что США их в самомо деле "вовлекают" в "глобальную экономическую систему". А России это пока не по силам. Хотя по старой "советской привычке" Россия все еще пытается играть в большую геополитическую игру - разыгрывая "дебют ШОС"...Только взгляд через газовую трубу страдает определенной узостью перспективы (хотя бы из-за диаметра трубы). :бис:

А они-то дураки, и не врубаются! Оказывается, с помощью высокоточного оружия их "вовлекают" в "глобальную экономическую систему"....
Хотя да, в этом есть смысл - для начала развалить всю имеющуюся инфраструктуру, а потом - строить...

[crazy-mike]

А они-то дураки, и не врубаются! Оказывается, с помощью высокоточного оружия их "вовлекают" в "глобальную экономическую систему"....
Хотя да, в этом есть смысл - для начала развалить всю имеющуюся инфраструктуру, а потом - строить...

А кто Ичкерию ковровыми бомбардировками при Ельцине вовлекал в общеросийскую систему народного хозяйства? :evillaugh
(и совсем не высокоточным оружием - а как раз наоборот: почти ОМП)

[Kadet]

А кто Ичкерию ковровыми бомбардировками при Ельцине вовлекал в общеросийскую систему народного хозяйства? :евиллаугх
(и совсем не высокоточным оружием - а как раз наоборот: почти ОМП)

Ну это когда сказать нечего, тогда и кивают: " А у Вас...."
Для справочки - Ичкерия - территория России, что несколько отличается от территорий Югославии, Ирака, Вьетнама и прочих государств....
При этом и Чеченскую войну я не называю справедливой, и вовсе не оправдываю ковровые бомбардировки....