Продолжите строчку

[alex korolev]

[quote="Natalie"]

Ударив в лоб поэта ложкой чайной
"У ней всё хорошо" услышал он в ответ
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense). Существительные: он и поэт. Это поэзия - тут думать надо, а не наблюдать как корова :lol:

Может быть и халтура, но с точки зрения грамматики (русского) языка все правильно.
Деепричастие ( в данном случае "ударив"), обозначающее добавочное действие, должно иметь сказуемое (в данном случае "услышал"), относящееся к одному существительному (местоимению - в данном случае "он")

Можно я понаблюдаю еще? :oops:

Наблюдайте, милочка, за просмотр денег не берут. А что касается Вашего комментария выше, то позвольте с Вами вежливо не согласиться, что с точки зрения грамматики русского языка все правильно. Объясняю:

Ударив, это кто :?: Поэт ударил :?: Кого :?: Сам себя чтоли :?: :lol: Услышал то он, (раз он - Поэт спрашивал-то) :!: От кого тогда Поэт получил ложкой по лбу :?: От девушки :?: Тогда, существительное отсутствует. Как я и сказал ранее (см. выше):
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense).
А вообще-то Вы звучитите умно: деепричастие, добавочное действие... Только смысла в той фразе нет. Спасибо.

[alex korolev]

[quote="Natalie"]

Ударив в лоб поэта ложкой чайной
"У ней всё хорошо" услышал он в ответ
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense). Существительные: он и поэт. Это поэзия - тут думать надо, а не наблюдать как корова :lol:

Может быть и халтура, но с точки зрения грамматики (русского) языка все правильно.
Деепричастие ( в данном случае "ударив"), обозначающее добавочное действие, должно иметь сказуемое (в данном случае "услышал"), относящееся к одному существительному (местоимению - в данном случае "он")

Можно я понаблюдаю еще? :oops:

Наблюдайте, милочка, за просмотр денег не берут. А что касается Вашего комментария выше, то позвольте с Вами вежливо не согласиться, что с точки зрения грамматики русского языка все правильно. Объясняю:

Ударив, это кто :?: Поэт ударил :?: Кого :?: Сам себя чтоли :?: :lol: Услышал то он, (раз он - Поэт спрашивал-то) :!: От кого тогда Поэт получил ложкой по лбу :?: От девушки :?: Тогда, существительное отсутствует. Как я и сказал ранее (см. выше):
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense).
А вообще-то Вы звучитите умно: деепричастие, добавочное действие... Только смысла в той фразе нет. Спасибо.

[alex korolev]

[quote="Natalie"]

Ударив в лоб поэта ложкой чайной
"У ней всё хорошо" услышал он в ответ
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense). Существительные: он и поэт. Это поэзия - тут думать надо, а не наблюдать как корова :lol:

Может быть и халтура, но с точки зрения грамматики (русского) языка все правильно.
Деепричастие ( в данном случае "ударив"), обозначающее добавочное действие, должно иметь сказуемое (в данном случае "услышал"), относящееся к одному существительному (местоимению - в данном случае "он")

Можно я понаблюдаю еще? :oops:

[quote="Natalie"]

Ударив в лоб поэта ложкой чайной
"У ней всё хорошо" услышал он в ответ
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense). Существительные: он и поэт. Это поэзия - тут думать надо, а не наблюдать как корова :lol:

Может быть и халтура, но с точки зрения грамматики (русского) языка все правильно.
Деепричастие ( в данном случае "ударив"), обозначающее добавочное действие, должно иметь сказуемое (в данном случае "услышал"), относящееся к одному существительному (местоимению - в данном случае "он")

Можно я понаблюдаю еще? :oops:

Наблюдайте, милочка, за просмотр денег не берут. А что касается Вашего комментария выше, то позвольте с Вами вежливо не согласиться, что с точки зрения грамматики русского языка все правильно. Объясняю:

Ударив, это кто :?: Поэт ударил :?: Кого :?: Сам себя чтоли :?: :lol: Услышал то он, (раз он - Поэт спрашивал-то) :!: От кого тогда Поэт получил ложкой по лбу :?: От девушки :?: Тогда, существительное отсутствует. Как я и сказал ранее (см. выше):
НЕ ПОЙДЕТ! ХАЛТУРА!
глагол ударив без существительного - это бессмыслица (non-sense).
А вообще-то Вы звучитите умно: деепричастие, добавочное действие... Только смысла в той фразе нет. Спасибо.

[polywolydoodlealladay]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются по ветру...
Думаешь грустно, богатый он, но
Назовём это вежливо - ретро

Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить

[polywolydoodlealladay]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются по ветру...
Думаешь грустно богатый он, но
Назовём это вежливо - ретро

Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить

[polywolydoodlealladay]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются по ветру...
Думаешь грустно богатый он, но
Назовём это вежливо - ретро

Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить

[Baba_Yaga]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются волной по ветрУ...
Это вообще-то друзья всё равно
Лишь бы на завтрак давали икру.

Я памятник воздвиг себе нерукотворный,
Златая цепь на дубе том

[alex korolev]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются по ветру...

Сервер накрылся, а мне все равно
Такому вот важному Мэтру



Я вас любил
Любовь еще быть может
В душе моей угасла не совсем

[Krakadil]

Глюки, глюки, ничего не постается.

[alex korolev]

Смотришь ты в зеркало или в окно
Волосы бьются по ветру...

Плачешь, смеешься ли, мне все-равно
Такому серьезному Мэтру



Я Вас любил
Любовь еще быть может
В душе моей угасла не совсем