Сегодняшние проблемы Америки и Президенства как общ. института начались во времена Никсона. Он устроил балаган с секретами, Уотергейтами, и пр. А так же первый кто поцеловал коммуняк (как Совковых так и Китайских) в попу, т.к. этого требовали Республиканские бизнес круги. С Совком им повезло устроить там ресурсный придаток только спустя 20-30 лет но всё же. А вот в Китае у них экон. связи начались буквально сразу. Результат налице.
Единственно за что Рейгана можно уважать так это за активное содействие в развале Совка. Хoтя сам Совок постарался в Афгане и др. авантюрах. Просто Рейган толкнул уже больного пациента в могилу.
Как человек проживший здесь от Картера до сих дней могу сказать из собственного опыта что лучший През для экономики конечно без сомнений и в далёком отрыва от конкурентов это Билл К.
Картер был жертвой своих circumstances. Он унаследовал тяжелейшую экономику подорванную Вьетнамом, гонкой вооружений, расходами на Апполло, энерго кризисом, падением нравов и Никсоновской политикой жульничества, и т.п.
Рейган больше говорил а делал другое. Его дела забыти а слова все помнят. Вот и откуда положительные рецензии (особенно среди людей которым об этом "Изя напел"). Рейган из тех кто "во имя добра" продаст душу дьяволу будучи абсолютно уверенным в своей правоте и морали.
Буш 1 в принципе неплохой дядька но ему как и Картеру не повезло со временем. Будь он презом вместо Рейгана (подозрение что это и было запланированно т.к. семья Хинкли имела какие-то глубокие бизнес связи с семьёй Буша) после покушения может он был бы там где сегодня Рейган в сердцах средних Американцев-обывателей.
Билл К. - счастливчик т.к. унаследовал экон. потенциал и распад Совка не заставлял его транжирить бабло на военные цацки. Хотя не глупый но и не сильно глубоко интелектуальный. Может такие президенты и нужны американцам - они ведь сами такие. Вне офиса он звучит намного более "президентшиал" чем в те годы. :confused:
Буш маленький - что говорить. Спросим матерей убитых солдат а так же всех раненых и ментально покалеченных. Добавим к официальным цифрам потери вне самого Ирака которые сегодня официально в эту стаtистику не входят. Т.е. если вывезли 5 раненых самолётом в госпиталь в Германии и 3 из них умерли за пределами Ирака то в статистику "3,000" убитых они автоматом не входят. А таких говорят ещё 6,000-9,000. Узнаем потом. Может Буш напишет тюремные мемуары из Гааги. :(



Reply With Quote