как определить - искусство фотография или так себе?

[gaius]

И как Вы собираетесь определять, что не отвратно, если сравнивать не с чем?

ЗПЛ- есть масса картин эпози возрождения где одно мурло рубит голову другому или в таком роде. Эти картины не отвратны именно потому что являются произведением искусств, а сами по себе отвратные сценки- описцывают в контекстке вопсроизведения эпизодов античности или религии.

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

НО вот когда фотка делается из самоцели- просто показать отвратное ( растерзанный труп или просто гадость какую то) или делается для журналистких или следственных целей- то увы тут ничего артистического нету!

Если хо то можешь дать "любителям" ссылки на сайты где изобилирую.т трупы и вякая подобная гадость"= пусть они туда ходят ее смотреть.

[Serge7]

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

...

"Натюрморт" - сложная штука согласись... Кстати у фотографоф-женщин, он намного лучше получается почему-то... ;) :cool:

PS. Кстати, Гаюс, у меня Kodak P880... Не жалуюсь... Все те же "фичурсы" к которым стремится Кот... Но намного дешевле и компактнее в работе... ;) RaW file format присутствует и и все твои программы для эдитинга, что ты перечислил ранее прекрасно работают... :cool:

[gaius]

Кстати, Гаюс, у меня Kodak P880... Не жалуюсь... Все те же "фичурсы" к которым стремится Кот... Но намного дешевле и компактнее в работе... ;) RaW file format присутствует и и все твои программы для эдитинга, что ты перечислил ранее прекрасно работают... :cool:

ЭЭЭЭЭ....:D Серж- твой Кодак- это не мыльница- а фотык из разряда "почти СЛР"- эток онечно не настоящий СЛР и объектив не съемный. НО он действительно сделан как промежуточная ступень от компакта до СЛР. То есть это все высокое качетсво- но не тянет на профи или даже полупрофи рефлекс.

Теперь поясню в чем твой Кодак уступает настоящим профи аппаратам:
1 разрешение 8 мегапиксом а не 10-12-15.
2 Малый размер процессора ( суда по большой светосиле и фокусному расстоянию объектива+ малый размер обектива- такое возмодно только при малом процессоре. МАлый процессор- это значит что всреднем все параметры как светопередача и тд- ниже чем у более крупного сенсора
3 Сильно заметная бочковидность на широком углу ( баррел эффект)- чего на бывает на профи обективах
4 Средний виньетинг ( затемнение по углам кадра)- тоже дефект
5 Уже на ИСО 400- такуй видео шум- ка на СЛР- нет и на 1600 ИСО!!!

Вот почему: твой фотык конечно классный- но он не может тянуть на фотки профи уровня- где требуются машины, способные взять светоситуации порядком сложнее чем кодак P880

[Serge7]

ЭЭЭЭЭ....:D ...

Всё пральна... Спасибо... ;) Но я не продаю мои фотки в фото-журналы, а снимаю просто для своего удовольствия... :lol: :cool:

[gaius]

Всё пральна... Спасибо... ;) Но я не продаю мои фотки в фото-журналы, а снимаю просто для своего удовольствия... :lol: :cool:

НУуу.. я тож не сдаю и не зрабатываю на фотках. Говорилось о + и- машин разных

[zpl]

ЗПЛ- есть масса картин эпози возрождения где одно мурло рубит голову другому или в таком роде. Эти картины не отвратны именно потому что являются произведением искусств, а сами по себе отвратные сценки- описцывают в контекстке вопсроизведения эпизодов античности или религии.

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

НО вот когда фотка делается из самоцели- просто показать отвратное ( растерзанный труп или просто гадость какую то) или делается для журналистких или следственных целей- то увы тут ничего артистического нету!

Если хо то можешь дать "любителям" ссылки на сайты где изобилирую.т трупы и вякая подобная гадость"= пусть они туда ходят ее смотреть.

А вот великий Леонардо не брезговал, с трупов и начинал, препарировал, а потом лепил и малевал...
Дали без расчленёнки вообще слабо представляется...
И что-то я ничего особо художественного на данном форуме, кроме как у Атиллы не заметил. А снимок специально слил первый попавшийся из самых безобидных, т.к. считаю, что такое понятие как фотография сводить до только искусство или только художественная фотография, значит сужать искусственно мировоззрение... Фотография, тем более художественная, при узком мировоззрении - маразм. А все остальные виды фотографии относить к "так себе", вообще верх идиотизма. Без фотографии невозможна ни современная электроника, ни интернета не было бы... Просто технически невозможно. Даже компа, за которым сидишь, не было бы...
Я практически всю свою жизнь имею отношение к фотографии, но меньше всего к художественной, т.е. как к искусству. Есть ещё и прикладная фотография и электронная и т.д. Художественная растёт из них, а не наоборот, т.к. процесс экспозиции, это ещё далеко не всё необходимое для получения оной... Мировоззрение обывателя, особенно в последние годы, фиксируют на первом процессе, экспозиции, т.к. второй выполняется в минилабораториях без их участия. "Художественные" фото при этом, да ещё камерой автоматом, это как американская ходячая еда по-сравнению с элитной кухней. Основа художественной фотохимической фотографии во многом построена на вторичных процессах: изогелия, псевдосоляризация и др. и умелом их использовании, умелом совмещении и комбинировании позитивных и негативных процессов, подборе фотоматериалов и освещения с соответствующими параметрами... Этот вид сейчас не является общедоступным, т.к. вытесняется электронными способами обработки изображения...

[zpl]

Натюрморт со свынячим рылом и петрушкой в пасти- тоже может быть искусством))))

А натюрморт с жареным папуасом, с ананасом в зубах, обложенным вокруг запечёнными в термояде муслимами - искусство? :D

[cosmopolit]

так испохабить тему о фотографии - надо очень постараться.
Кретин

[gaius]

ЗПЛ!!!! Ну ты что нарочно черте что пишешь на такой благородной теме??? Тут и правда моодератора не зватает!!!!:( :( :( :(

[gaius]

А натюрморт с жареным папуасом, с ананасом в зубах, обложенным вокруг запечёнными в термояде муслимами - искусство? :D

НУ ты че??? ну зачем же накладывать такое?? Ведь есть же соответстувющие темы!!!!:mad: