Миссия-2015: лучший мир возможен! И необходим! Давайте его создадим!

[Sixteen]

Будешь кукурузу сеять или башмаком прилюlно по столу дубастить?:cool:

нет, у меня свой путь. и кукурузу я не люблю. я люблю сливки.
а дубасить по столу я буду хвостом!

пункты программы будут такие:
смерть макдональдсу
легализация проституции
легализация пива на улицах
популяризация хелс фуда и обучение людей самоприготовлению еды
и резкое ограничение в применении гормональных препаратов
и больше вложений в инфраструктуру городов
а то она не справляется нифига
медикал иншуранс для женщин покрывает пластику
медикал иншуранс для всех покрывает джым
для мужиков медикал иншуранс покрывает походы к секс воркерам

не знаю как назвать партию ... Котовцы?

[cosmopolit]

нет, у меня свой путь. и кукурузу я не люблю. я люблю сливки.
а дубасить по столу я буду хвостом!

пункты программы будут такие:
смерть макдональдсу
легализация проституции
легализация пива на улицах
популяризация хелс фуда и обучение людей самоприготовлению еды
и резкое ограничение в применении гормональных препаратов
и больше вложений в инфраструктуру городов
а то она не справляется нифига
медикал иншуранс для женщин покрывает пластику
медикал иншуранс для всех покрывает джым
для мужиков медикал иншуранс покрывает походы к секс воркерам

не знаю как назвать партию ... Котовцы?

Хорошо бы медикал иншурансу покрыть также хаускипера и бебиситера

[Lor]

... знаю как назвать партию ... Котовцы?

Так вроде эту партию еще в позапрошлом веке создали. В Минске, на набережной Свислочи до сих пор маленький деревянный домик стоит.
;)

[Sixteen]

Хорошо бы медикал иншурансу покрыть также хаускипера и бебиситера

хаускипер не пройдет, я подозреваю.

как на счет просто пособия на каждого ребенка в каждую семью
с суммарными доходами ниже чем 250 тыщь долларов в год?

[cosmopolit]

...
не знаю как назвать партию ... Котовцы?

Чеширики :D

[cosmopolit]

хаускипер не пройдет, я подозреваю.

как на счет просто пособия на каждого ребенка в каждую семью
с суммарными доходами ниже чем 250 тыщь долларов в год?

У меня три вопроса
1 До какого возраста чадо считается дитем в Вашей предвыборной программе. Если что, я еще и Марика усыновлю, он кажется интересовался..

2 Скока раз платися пособие?

3 Озвучьте сумму

[Sixteen]

У меня три вопроса
1 До какого возраста чадо считается дитем в Вашей предвыборной программе. Если что, я еще и Марика усыновлю, он кажется интересовался..

2 Скока раз платися пособие?

3 Озвучьте сумму

ну допустим один раз платится - за каждые роды 50К.
цифра взята из приблизительной компенсации суррогатной матери.

[Порyчик]

Михаил У.! Я же рассуждаю в глобальном аспекте, точно в таком же, в каком было написано самое первое сообщение этой темы. Режимы меня не очень волнуют, мы уже вступили в III тысячелетие, где глобальные проблемы куда как важнее.

Тем более, что я апеллирую к фактам. Если бы каждый житель Земли потреблял столько ресурсов, как гражданин США в среднем, то понадобилось бы 5 планет Земля. Допустим, что средний гражданин США живет слишком на широкую ногу, возьмем какого-нибудь европейца - две планеты Земля. Уже лучше. Но все равно, чтобы обеспечить этот уровень жизни, Земли не хватает.

В чем решение проблемы? На мой взгляд, в добровольном отказе от общества потребления. Это реально? Нет. Закон джунглей. Я хочу вырастить больше детей, более упитанных детей, чтобы моя нация пребывала вечно.

Кроме того, по Веллеру, в таком противостоянии бедных и богатых стран - ключ к движению и прогрессу. А откуда тогда богатые страны берут дешевую рабочую силу для своего процветания?

Что самое интересное, доля жителей стран третьего мира постоянно растет. Финны подсчитали, что через 40 лет некому будет работать на заводе Nokia, потому что фины фигово размножаются, не смотря заметьте на туеву хучу социальных программ. Выход? Нанять арабов. И тут уже наступает то, о чем говорил уважаемый На качелях... Моноэтническая модель терпит бедствие где бы то ни было, религиозные конфликты, разброд и шатание.

И никуда нам не деться с этой лодки под названием Земля.

[Mikhail-u]

Да нет же, Миша, ты вдумайся. Давай возьмем пару примеров религий, являющихся идеологическим фундаментом обществ, в которых они существуют. Индуизм и Синтоизм. Последнее -- синтетическая религия, вобравшая в себя несколько разных религий, поэтому, возможно, и не самая успешная. Но смотри. Японский феодализм был до середины 19 века абсолютно стабилен. Именно потому, что абсолютно все его аспекты, вплоть до самых мельчайших, регулировались кодексом будо. Вся система отношений сюзерена и вассала была освящена религией, от рождения до службы, до харакири.
В индуистском обществе разделение людей на касты, предназеачение каждой касты, система взаимоотношений каст и жизни внутри каждой касты тщательно прописаны в священных книгах. И эта идеологическая основа общества незыблема до сих пор, несмотря на научно-технический прогресс.
Теперь возьмем христианство. Сквозь средневековье оно прошло в двух ипостасях -- католицизм и православие.
Тезис номер один -- Православие было полностью подмято царским абсолютизмом. Но даже и в виде служанки царя, православие не играло роли идеологии общества, потому как христианство в принципе такой роли играть не может. Христианство не содержит абсолютно никаких упоминаний разделения общества на сословия, не определяет права и обязанности сословий, не освящает права сюзерена... Как раз наоборот, оно пытается утверждать, что ВСЕ люди ОДИНАКОВО являются рабами Божьими! Христианство -- религия общины, а не структурированного феодального общества. Ну нету в христианстве структуры!
Теперь вторая инкарнация христианства -- католицизм. Тезис номер два -- Папа Римский просто сам стал феодалом. Единственный исторический период, когда христианство выступало идеологией феодального общества, был период крестовых походов. После этого христианству как идеологии общества пришел кирдык. Да и до этого, не могло христианство обосновать ни феодальных войн, ни династических браков (Генрих ВИИИ), ни права наследования престола, и феодалы постоянно с папой лаялись. Потому что лез он не в тему... Кончилось это Реформацией, которая была попыткой построения новой идеологии общества.

Теперь про то, что христианство было на протяжении веков единственной религией Европы. Это неправда, Миша. Посчитай количество христианских ересей и древних языческих культов на территории Европы, многие из которых сохранились до сих пор. Вопрос тебе. Мухамед, пророк который, проповедовал среди арабов, у которых была своя, несколько странноватая религия. Ято ты знаешь об этой религии? Ничего, правда? А про древних друидов, кельтских жрецов слышал? А на Ивана Купалу папоротник искал? Почему же та религия исчезла, а от культов, замещенных христианством осталось так много следов? Не потому ли, что христианство -- неконкурентноспособно?
Почитай про альбигойцев, несториан, ариан, богомилов, люцефериан и еще туеву хучу ересей, и не говори, что христианство было единственной религией Европы...

Федя, христианство не "кончилось Реформацией". Христианство не было "подмято царским абсолютизмом". Это только Грозный единожды за всю историю надругался над патриархом. А в остальные времена была так называемая "симфония духовной и церковной властей" - это был базовый принцип царской власти в России. Николай 2-й - слабый политик, но очень боголюбивый, мечтал уйти из монархов в Патриархи. Возможно, в этом случае всё обернулось бы значительно лучше.

Христианские "ереси" - это вё христиане. Штаты созданы именно такими "ересями". Про друидов, кельтских жрецов не смеши - их влияние как минимум последние 1000 лет практически нулевое по сравнению с "неконкурентоспособным" христианством. И незачем религии проповедовать "структуру общества". Потому синтоизм и не прижился крепко, что лез в несвойственные сферы. Ты настолько атеист, что просто не понимаешь, что есть религия. Прости, брат, за откровенность.

[Mikhail-u]

Михаил У.! Я же рассуждаю в глобальном аспекте, точно в таком же, в каком было написано самое первое сообщение этой темы. Режимы меня не очень волнуют, мы уже вступили в ИИИ тысячелетие, где глобальные проблемы куда как важнее.

Тем более, что я апеллирую к фактам. Если бы каждый житель Земли потреблял столько ресурсов, как гражданин США в среднем, то понадобилось бы 5 планет Земля. Допустим, что средний гражданин США живет слишком на широкую ногу, возьмем какого-нибудь европейца - две планеты Земля. Уже лучше. Но все равно, чтобы обеспечить этот уровень жизни, Земли не хватает.

В чем решение проблемы? На мой взгляд, в добровольном отказе от общества потребления. Это реально? Нет. Закон джунглей. Я хочу вырастить больше детей, более упитанных детей, чтобы моя нация пребывала вечно.

Кроме того, по Веллеру, в таком противостоянии бедных и богатых стран - ключ к движению и прогрессу. А откуда тогда богатые страны берут дешевую рабочую силу для своего процветания?

Что самое интересное, доля жителей стран третьего мира постоянно растет. Финны подсчитали, что через 40 лет некому будет работать на заводе Нокиа, потому что фины фигово размножаются, не смотря заметьте на туеву хучу социальных программ. Выход? Нанять арабов. И тут уже наступает то, о чем говорил уважаемый На качелях... Моноэтническая модель терпит бедствие где бы то ни было, религиозные конфликты, разброд и шатание.

И никуда нам не деться с этой лодки под названием Земля.

Поручик, "глобальное" - не значит безрассудное. К сожалению, вместо серьёзного анализа зачастую с одной стороны - люмпенские "ня позволим", с другой - бодряческие "всё пучькём".
Нокия - для Финляндии, а не Финляндия - для Нокии. Не сделают ничего завезенные арабы. Финны не размножаются не "несмотря", а из-за социальных программ. Социализм воняет.
"Борцы за снижение потребления?" - самая расточительная часть любого общества. Взять Холливудскую "элиту". Сколько электроэнергии, выброшенной пищи, сожженного лимузинами и личными самолётами горючего - только чтобы собраться на одну вечеринку. . Сотни пар обуви, тряпья, бесчисленные особняки... А этих вечеринок сотни. И эта шушера призывает скромно живущих людей к самоограничению...