словарь слов не имеющих реального смысла.

[pranzyiul]

предлагаю открыть словарь слов не имеющего реального смысла.
1.Просто.
самое не любимое мое слово. заметил. когда человек его употребляет то преследует (чаще не осознанно) две главных цели, первая--хочет соврать, вторая не знает о чем говорит.
2.Случайно.
это слово наверное больший вред приносит чем какое бы ни было, оно не позволяет расширить границы мировозрения каждого человека, человечества в целом.
3.Люблю.
то что говорят "влюбленные" друг другу ничего общего с любовью не имеет.

ваши слова с аргументацией?

----------------------------------------
мысль хорошая!!!
говорим ещё : "ну это ,самое" , когда не можем популярно обьяснить:confused:

[pranzyiul]

это целое выражение-предложение.
а вот еще .
6. добро. настолько относительное понятие, что иногда такого добра и не нужно было бы.. и никогда не угадаешь с тим добром сколько его нужно.
7.зло. как и добро заимствованы из пещерного века, прижились замечательно в религии и поделили весь мир на добрый и злой. к примеру , маньяк убийца - это каждый знает что зло, ну а как же.
а президент который навязывает войну, и гибнут тысячи людей это добро, а то как же большинство ведь проголосовало за него. а смертная казнь это не месть ли, заблудшей овце? --это добро или зло?

-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.

Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.

Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.

И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.

Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.

[просто Филя]

это целое выражение-предложение.
а вот еще .
6. добро. настолько относительное понятие, что иногда такого добра и не нужно было бы.. и никогда не угадаешь с тим добром сколько его нужно.
7.зло. как и добро заимствованы из пещерного века, прижились замечательно в религии и поделили весь мир на добрый и злой. к примеру , маньяк убийца - это каждый знает что зло, ну а как же.
а президент который навязывает войну, и гибнут тысячи людей это добро, а то как же большинство ведь проголосовало за него. а смертная казнь это не месть ли, заблудшей овце? --это добро или зло?

Эй-эй-эй! Кто б ты ты был или была! Ты чего? Целую книгу в ответ хочешь?! Добро! Зло! Пещеры, убийцы, президент?! И смертная казнь ?! Ну ты, братишка-сестрёнка, даёшь! Да всё тобою названное одно без другого просто быть не может! Ну как зло без добра а паршивый президент-добрый хрестьянин без войны? Да и какое высокоморальное общество может обойтись без око-за-око и зуб-за-зуб?! Да и насчёт пещер ты уж напрасно: жили мы тогда по-справедливости, не убивали по праведности а только по необходимости да и про добро и зло ни черта мы не знали.
Но с искренним уважемием
я

[Слоник Трурль]

Ку!

[просто Филя]

8 гений. это тот вася которому судьба позволила направить свой ум в каком то направлении. ничего общего со святостью не имеет. тот человек который максимально избежал уродующей роли общественного воспитания и обучения.
9 учитель. тот человек который заставляет думать так как принято кем то, тот кто ставит оценку "за правильное думание", тот кто закрывает перед вами собой остальной мир, делая вас теми кто вы есть, слепыми блуждающими всю жизнь в трех соснах. тот которому наплевать на состояние 30 неокрепших душ, тот кто утверждается перед более слабыми... кто хочет может продолжить , уверен что каждый может добавить, особенно те которые потеряли многих однокласников.

Гений-слово затрёпаное, но по сути к судьбе никакого отношения не имеет а как-раз наоборот-вопреки. Да и учитель гению не помеха а оселок для отточки. Как говорится, если ученик не готов, учитель (настоящий) не придёт.

[просто Филя]

-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.

Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.

Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.

И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.

Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.

А... Ещё одна лекция добохотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.

[просто Филя]

-----------------------------------------------------------------------
немного флуд :( , но насчёт добра и зла:
Между тем, почему борьба рода означает действие добра против зла. Что является добром? Ответ прост. Добром является всё то, что обладает моральным достоинством, вернее сказать - это то, что желаемо и жаждущее человеком. И что является злом? Злом является всё то, что в моральном отношении плохо и неправильно, т.е. то, что приносит вред, боль или страдания.

Кто же их представители? Начнем со зла. Это проще. Зло представлено теми, кто наносит вред, боль, страдание, страх, ненависть, смерть. И кто представляет добро? Мы должны сказать это тот, кто живёт честно, говорит правду, любит, посвящает себя справедливости, свободе, равенству, благосостоянию и безопасности всех, против несправедливости, неравенства, бедности и насилия.

Вроде всё понятно. Но давайте посмотрим на сюжеты и на исполнителей, выступающих для добра и для зла. Не подлежит никакому сомнению тот факт, что убийство считается злом и что делают зло те, кто совершают, и те, кто организовывают убийство. Несмотря на то, кем будет жертва. Делает зло тот, кто лишает народы самых элементарных индивидуальных свобод, кто злоупотребляет властью, кто предназначает богатства на производство оружия и не предназначает их на питание, на здравоохранение, на жильё, на средства производства и на культуру. Делает зло тот, кто концентрирует богатства как можно в меньших руках.

И кто действует для добра? Не заходя далеко назад во времени, будет достаточно вспомнить, что сегодня тот, кто заявляет о желании добра является той меньшей частью человечества, которая потребляет три четвёртых всего богатства планеты, кто поддерживает волевые политические системы, кто использует для собственной выгоды природные ресурсы более бедных стран, в которых оставляет подаяние, которое потом не забывает оценить при навязывании условий выгодных для развития собственного превосходства.

Если воспринимать конфликт как один из основных методов общественных взаимодействий и как ситуацию столкновения между двумя отдельными и коллективными субъектами, противостоящих разногласию целей и в невозможности их одновременной реализации, как ситуацию, которая зависит от серии фактов, среди которых бедность и несправедливое распределение ресурсов, нестабильность правил и социальное неравенство, и трудно будет различить добро и зло среди борющихся сторон.

А... Ещё одна лекция доброхотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.

[pranzyiul]

А... Ещё одна лекция добохотного политика! Насобирал карзину общих, давно избитых слов и так славно объяснил, что хорошо и что плохо! И, конечно же, ответа на вопрос-"а что делать?" умник предложить не может. Почему? Да нет ответа, если и есть, то в вопросе - а может ли добро существовать без зла? И если ответ отрицательный, то всё в порядке - где-то побеждает зло, где-то добро. Баланс! Очень важное словечко. Как рождение и смерть. Ну неразлучны и всё тут.

__________________________________________________ ____________--_
здесь ответ: http://www.unigov.org/

[Sineglazka]

3.Люблю.
то что говорят "влюбленные" друг другу ничего общего с любовью не имеет.

ваши слова с аргументацией?

а с чем имеет?

;)

[larsen]

а с чем имеет?

;)

спать, кушать, спокойно телевизор посмотреть...