Безопасность при покупках через интернет

[Anastasiya]

Вчера наконец-то попала в IKEA - но была с мамой и не успела обойти весь магазин:( вспоминала тебя;)

[Anastasiya]

То есть ты уже украла где-то карту Ваковии и теперь интересуешься как ее обналичить? :grum:

не...нашла.
я же писал выше - на-шла

[GGG]

.... я всегда знал что цельнодеревянная мебель вызывает ассоциации со мною...

Anastasiya, ну вот прочитай что на карте написано. Чья это собственность. И подумай: а оно тебе надо с собственником этой крарты ссорится. Не то что выдавлено прочитай, а то что мелко написано на обороте.

[seapig]

Может Small Claims Court там недорого надо платить за index No. потом можно будет послать subphoena (повестку) в банк (надо смотреть местную процедуру) и вообще там много людей pro se (сам за себя). Конечно это головная боль..........

[GGG]

seapig, поверь на слово, нельзя. То есть можно, но если сумма скраденного меньше 200 баксов, то не имеет смысла просто. Амазон тратится на это по принципу: пусть сейчас себе в ущерб, но на будущее такое пресеку. Для Амазона это имеет смысл, они большие и вероятность второй встречи высока. Для мелкого мерчанта увы и ах. Все что реально можно сделать это разослать бумаги всем кто может быть заинтересован. В существенной части случаев например местный шериф в восторг приходит от идеи что живого хакера поймает и фрод айдентити и ваще много умных слов и наносит визит. На лохов действует.
Конечно крупные лежки дропов это уже ФБР будет за хобот брать и тут действует тоже правило - быстрее узнают, больше вероятности что твой предмет перехватят во время ареста. Вот тебе и возврат убытка.
А Small Claims Court не канает. Судить то некого.

[seapig]

seapig, поверь на слово, нельзя. То есть можно, но если сумма скраденного меньше 200 баксов, то не имеет смысла просто. Амазон тратится на это по принципу: пусть сейчас себе в ущерб, но на будущее такое пресеку. Для Амазона это имеет смысл, они большие и вероятность второй встречи высока. Для мелкого мерчанта увы и ах. Все что реально можно сделать это разослать бумаги всем кто может быть заинтересован. В существенной части случаев например местный шериф в восторг приходит от идеи что живого хакера поймает и фрод айдентити и ваще много умных слов и наносит визит. На лохов действует.
Конечно крупные лежки дропов это уже ФБР будет за хобот брать и тут действует тоже правило - быстрее узнают, больше вероятности что твой предмет перехватят во время ареста. Вот тебе и возврат убытка.
А Small Claims Court не канает. Судить то некого.

Когда судить некого судят John Doe потом посылают повестки на инфо или провайдеру или в банк тк если чек обналичен то можно достать координаты, и вносят поправку в дело, (ставят настоящее имя ответчика). Но вы правы это головная боль, даже делать это "из принципа" не имеет большого смысла. Такие конторы расформировываются, судить можно только корпорацию если это корпорация, если у них нет assets, то :( Да и сама процедура даже в Small Claims.......

[GGG]

seapig, это если чек. А я говрил о чаче "i didn't do it" Johnа Doe вы осудите, дальше что? Слать повестки на инфо просто некому.

[Anastasiya]

простите...
все никак не могу поменять квалификацию - природная честность и чувство справедливости мешают.
Пожалуй от того что я не знаю значения слова "чача"...

[GGG]

чача это укороченное до произносимости и транcлитерированное слово chargeback. Применительно к карточкам означает списание денег с мерчанта по заявлению кастомера в свой банк-эмитент. ТО есть когда согласие мерчанта не требуется.

[Kadet]

Чача - виноградный самогон!!!!