Наташ, эта тема чисто пародийная, Наб высмеял поджигательскую ахинею "историка".Originally Posted by NataliaLA
Наташ, эта тема чисто пародийная, Наб высмеял поджигательскую ахинею "историка".Originally Posted by NataliaLA
Историк вообще-то привел текст из источника и снабдил его своими комментариями касательно аутентичности фактов (причем тех, которые и так приняты как достоверные, скажем, в кругу людей, имеющих элементарное понятие о новейшей истории)...
А ты, Миш, сразу "поджигательская ахинея"...
Last edited by Птиц; 05-03-2006 at 06:48 PM.
Отрицательная реакция некоторых персонажей уже сама по себе говорит об очередной творческой удаче Наблюдателя.
А на картинке - это фотожоп. Я никада так с Шапокляк не обнимался. Еще и пре Чебурахе.
Знаешь Псиса, его "источник" воняет не хуже "Протоколов сионских Мудрецов", нет, лучше.:evillaughOriginally Posted by Psisa Govorun
Не-а, низнаю... Я о них вапще до того, как приехал в Америку, и не слыхал особо. И че?Originally Posted by Mikhail-u
В-опчим, то ли Михаил не понял сути моего вопроса, то ли че, ниахота ждать.
Она, кстати, заключалась в том, что кроме основной идеи о некоем "заговоре", никакой связи между двумя работами тскыть ин квесчин, нету ну никакой.
А по сути: Всё, что долго и многословно обосновывается в статье, а именно, напряг в отношениях между Союзом и Штатами, всё так и есть, и с каждым годом, по мере того, как рассекречиваются архивы, всплывают всё новые подробности того, как до безумия близко всё тогда было к тому, чтобы случилось непоправимое.
Сама же идея удара новым секретным оружием по обьекту - куда как не нова. В каком-то смысле ничем не отличается от ситуации, ну скажем, в начале войны в Заливе, когда были применены истребители-бомбардировщики F-117 Stealth, и многие в Ираке и действительно didn't know what hit them.
ничего, не люблю когда воняет. Причем, ему говорят, не флуди, а он знай лепит эту дрянь... Хочется его боссам обкатать сценарий 3-й мировой, хлебом не корми...Originally Posted by Psisa Govorun
![]()
Но по сути-то он прав? Как тут по нашим с тобой американским меркам, means, motive, opportunity?
Что маловероятно, тут соглашусь. Но тут уже всё падает в (как по-русски?) shady realm of the impossible and the improbable...
Нет Псис. Не все так просто. Одно дело, временное превосходство в определенных вооружениях (да плюс отсталость иракской армии). В принципе, разработчики в России после подобной дмонстрации либо находят немногие недостающие звенья и создают себе нечто подобное (иногда при помощи шпионажа), либо отвечают "ассиметрично" - находят противоядие или совершают прорыв в области других типов вооружений. Т.е., некое подобие паритета сохраняется.Originally Posted by Psisa Govorun
А тут "афтор"-провокатор выдумывает ситуацию, когда применяется оружие сверхцивилизации: энергия мощности в десятки Хиросим передается на расстояние тысяч километров с исключительной точностью и абсолютно незаметно. Разумные люди - высмеют, а люмепены затоскуют по поводу "отстали навсегда, нас обложили" и т.д.... Вот тебе и полуфабрикат шахида "за матушку Россию".
Да если бы у Америки было нечто подобное аж в 1986, первым делом бы Хомейню в Иране замочили - эффект был бы очень хороший. А потом и Саддама, не говоря уж о всяких сомалийских и суданских чудовищах.
Originally Posted by Mikhail-u
Ну, полноте, право...
Ты среди этого народа вырос, должен знать немножко лучше...
Что касаемо формирования психологии, менталитета - тут да, власть расстарается. А куда ж без врагов внешних и внутренних, без их образа и жупела? Да никуда. Или бывает иначе?
Да и кому щас хорошо. Неохота ведь повторения июня-августа 41-го, когда можно было брать тепленькими, в кальсонах... Тогда злость пришлось по ходу воспитывать, а то б накрылось дело медным тазом. Патриоты и защитники Родины не одному дяде Сэму нужны. Так что идеологически - всё обусловлено, и никуда ты от этого ниденисся, как ни крути.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|