Что такое "душа"?

[Дядя_Федор]

Человек состоит из духа, души и тела.
После смерти душа отделяется от тела и перемещается в иной мир.
Это доказанно кстати медициной, которая отмечает, что после смерти тело человека легчает на 20 - 30 грамм.

Нет, эти эксперименты начала прошлого века подтверждены не были. И в оригинальных экспериментах результат был неоднозначный.

[Белогвардеец]

Нет, эти эксперименты начала прошлого века подтверждены не были. И в оригинальных экспериментах результат был неоднозначный.

==================

"Это замечательно согласуется с опытом внетелесных состояний, который имели не только умирающие, но и люди, употреблявшие наркотические средства, погружавшиеся в медитацию или подвергавшиеся смертельной опасности. Нечто похожее говорит и Л. Уотсон: "На настоящий момент... у биологов нет никаких оснований отрицать существование альтернативного тела. Рассказы о том, как над постелью умирающего поднимается напоминающее призрак облако, ни у кого не вызовут удивления, однако эти сообщения удивительно сходятся во многих деталях. Туман всегда поднимается над головой умершего, часто по спирали, затем же, приняв форму тела, он повисает горизонтально в двух футах от соматической системы и, наконец, рассеивается. Профессиональные ясновидцы также упоминают о "спиралях энергии", покидающей тело умершего"."

http://xx.lipetsk.ru/xx_07_03.shtml


Если это не душа, то что же это такое?
Духом естественно это назвать нельзя.

[Дядя_Федор]

Если это не душа, то что же это такое?
Духом естественно это назвать нельзя.

Вот когда наука выяснит, что "это" такое или хотя бы, существует ли оно в природе, тогда и поговорим. Извините, аргументы на уровне "у биологии нет оснований отрицать что-то" (а основания утверждать что-то есть?) и "если это не ________________, то что же это такое?" абсолютно неубедительны.

[Белогвардеец]

Вот когда наука выяснит, что "это" такое или хотя бы, существует ли оно в природе, тогда и поговорим. Извините, аргументы на уровне "у биологии нет оснований отрицать что-то" (а основания утверждать что-то есть?) и "если это не ________________, то что же это такое?" абсолютно неубедительны.

===============

А чего собственно говоря эта "наука" выяснила?

Повторюсь опять.

Ключевые вопросы как,

происхождение человека и планеты Земля, место планеты Земля во Вселенной, человеческий мозг, ещё с несколько сот явлений, которые мы называем "паранормальными" - для вашей любимой "науки" бессильны.
Максиум на что она способна, подсмотреть у природы некие тайны, создать математические формулы, ну может быть пару генов изменить.
Кстати о генах.
"Наука" до сих пор не знает, что произойдёт с теми, кто уже сегодня ест генноинженерные продукты.
А вдруг у любителей генных помидоров вырастут лет через 20 рога.
Или у их потомков хоботы и крокодильи зубы.
Благодаря "науке" озонная дыра увеличивается на тысячи квадратных километров в год, и недалёк тот час, когда вся планета сгорит.
А вы всё "наука", да "наука".

[zpl]

[Wassilissa]

[Cherry29]

Фрейд из души сделал второе тело,здоровенный кусок плоти..

[Анфиса_Скукотищева]

Фрейд из души сделал второе тело,здоровенный кусок плоти..

Мне нравится, как Набоков всё это называл - фрейдовщина :D Он вообще так смешно этого дохтура "подкалывал".

А Прабхупада - это вещщь! :evillaugh :D:D

[crazy-mike]

Мне нравится, как Набоков всё это называл - фрейдовщина :D Он вообще так смешно этого дохтура "подкалывал".

А Прабхупада - это вещщь! :evillaugh :D:D

Под знаменем Прабхупады - вперед в "мир голодных духов"! :27: Интересно - если считать "увлечение Прабхупадой" чем-то вроде архетипа у Юнга?
Хотя (по жизнеописаниям адептов) этот Прабхупада довольно любвеобильным был. Может это увлечение является одной из форм сублимации sex appeal и вытеснения своего super-ego в самые дальние уголки подсознания? Мне кажется - что Набокову (судя по его произведениям ) - больше нравилось направление Юнга (который сильно спорил с Фрейдом) и гештальт-психология.

[Анфиса_Скукотищева]

Под знаменем Прабхупады - вперед в "мир голодных духов"! :27: Интересно - если считать "увлечение Прабхупадой" чем-то вроде архетипа у Юнга?
Хотя (по жизнеописаниям адептов) этот Прабхупада довольно любвеобильным был. Может это увлечение является одной из форм сублимации sex appeal и вытеснения своего super-ego в самые дальние уголки подсознания? Мне кажется - что Набокову (судя по его произведениям ) - больше нравилось направление Юнга (который сильно спорил с Фрейдом) и гештальт-психология.

:D

Голодные духи, то есть души, а заодно и тела учеников Прабхупады питались, в основном, святой водой - водой из тазика, в котором омывали лотосоподобные ноги Учителя :D Тут разное вытеснение могло происходить - и притеснение, и т.д. и т.п. И даже затмение и знамение:D