Причины терроризма

[Vlad64]

Да там вообще, по последним новостям рассматривается законопроэкт о том, чтобы запретить средствам массовой информации передавать репортажи о терактах, если таковые противоречат официальной версии. По сравнению с этим, Patriot Act -- детский лепет.

А, может быть, действительно далеко не всем доставляет удовльствие смотреть на то, что совсем недавно было человеком, а теперь - месиво и отдельные фрагменты. Достаточно простой информации о факте теракта и тех, кто стал их жертвой. А "камеру крупным планом" оставить для специалистов-экспертов. И террористам меньше "рекламы" и люди не привыкнут спокойно смотреть эти кадры, сидя за ужином. Это вовсе не означает сокрытие самого факта теракта, только не надо приучать население к обыденности зверства. А бороться с террористами надо всеми доступными средствами, если даже кому-то из коренных жителей Антарктиды они кажутся антидемократическими. Это им будет казаться до тех пор пока их лично не коснется.

[Redneck]

Реднек, в Москве уже поняли, что демонстрации ни к чему радикальному не приведут <...> А потом тебя лично тронет, если Москва выступит против введения войск в Ирак?

1. Тогда почему же они их так боятся..?
2. Да, потому что это может повлиять на приближающиеся выборы.

[Bar Boss]

А почему до сих пор в России выдают смехотворные сроки лицам осуждённым в пособии террористам? Помню что некоторые лица связанные с аттакой в Норд Осте получили кажется или 4 или 6 лет.
То же самое в Израиле. Глав-террорист Яассин был заключён уже после того как обвинение доказало что он ОСНОВАТЕЛЬ Хамаса. Почему он не был расстрелян в течение 24 часов после последней правовой аппеляции? Кто-то скажет что в Израиле нет смертной казни. Это не правда, Эйхман был казнён.
Я думаю что терроризм как феномен нужен кому-то из власть имущих. Его используют как громоотвод и объяснение введения всевозможных рычагов контроля над гражданами бывших демократических стран (США, Зап. Европа и т.п) И Патриот Акт это цветочки перед тем что наш ждёт в ближ. будущем.
Я уверен на 120 проц. что если бы после 9/11 США дало бы ультиматум такого плана "Выдача всех участников тер. организаций в течении 48 часов или Мекка будет уничтожена 10 ядерными снарядами" то их бы выдали как козлов на убой. А для показухи серьёзности ультиматума можно было бы долбануть пустышками или 1 мегатонкой по Дамасску/Теграну.
Сработало с японцами..... А у них ведь тоже камикадзе были. И похляще выродков-шахидов.

[Nabludatel']

А почему до сих пор в России выдают смехотворные сроки лицам осуждённым в пособии террористам? Помню что некоторые лица связанные с аттакой в Норд Осте получили кажется или 4 или 6 лет.
То же самое в Израиле. Глав-террорист Яассин был заключён уже после того как обвинение доказало что он ОСНОВАТЕЛЬ Хамаса. Почему он не был расстрелян в течение 24 часов после последней правовой аппеляции? Кто-то скажет что в Израиле нет смертной казни. Это не правда, Эйхман был казнён.
Я думаю что терроризм как феномен нужен кому-то из власть имущих. Его используют как громоотвод и объяснение введения всевозможных рычагов контроля над гражданами бывших демократических стран (США, Зап. Европа и т.п) И Патриот Акт это цветочки перед тем что наш ждёт в ближ. будущем.

Па-аехали. Заговор правящей клики всех развитых стран с терроростическими организациями на обоюдовыгодной основе. И всего-то з страницы в теме прошли. Кто больше?

[Redneck]

... Я уверен на 120 проц. что если бы после 9/11 США дало бы ультиматум такого плана "Выдача всех участников тер. организаций в течении 48 часов или Мекка будет уничтожена 10 ядерными снарядами" то их бы выдали как козлов на убой...

почитай мой пост здесь http://forum.russianamerica.com/phpB...E2%F1%EA%E8%E9

[alex digital]

1. Тогда почему же они их так боятся..?
2. Да, потому что это может повлиять на приближающиеся выборы.

Реднек, да вот как раз для выборов такие демонстрации, "в поддержку Ирака", были бы очень полезны. Но их все-равно нет.

[Vlad64]

Алекс, я уверен, что в Москве о такой демонстрации никто даже подумать не посмеет...

Демонстрации скорее нужны не против и тем более не "в защиту террористов", а против бездействия властей, которые и обязаны бороться с террористами. А то, что демонстрации могут влиять на власть видно на примере Испании (не берусь оценивать правильность или нет вывода их солдат из Ирака), да и в России еще в 80-90х годах массовые демонстрации заставляли власть задуматься.

[Redneck]

Алекс, я говорил о выборах в Штатах... А почему у в Москве не было демонстраций "в поддержку Ирака" я не знаю - я там не живу. Это скорее вопрос к тебе... Может там опять как в старину: "партия жоспары - халык жоспары"..?

[Redneck]

Влад, против террористов наиболее эффективна демонстрация силы, мне так кажется... А кто хочет демонстрировать в защиту - это их право, как бы я не был не согласен с их мнением...

[Шутка]

массовые [/b]демонстрации заставляли власть задуматься.

Демонстрации против советской власти в 80-е заставляли прав-во задуматься!? :o 8O Очевидное-невероятное.
Не жила в России в 90-х, вы можете привести пример "задумчивости" властей? Очень интерeсно стало.