Сказка про заленую комнату.

[BOP B 3AKOHE]

К конструктивной беседе готовы? Это которая без слов "базар" и проч.
Это которая про то, как вести себя в обществе, которая про вежливость, уважение. Готовы к такой беседе?

Ой, ну прастите пожалста. Это же словосочетание как бы такое, Устойчивое выражение. "Отвечать за базар". Качелин, например, его очень пользует, да-да. А ведь он супермод и мы все должны брать с него пример. К канструктивнаму разгавору я фсегда готофф, но покашто я не вижу асобай канструктивнасти в написании падобных баек и выражениях "с вами всё ясна". Если уже всё ясна, то зачем разгавор?

[CrazyDoctor]

Если уже всё ясна, то зачем разгавор?

Мне он не нужен. Если Вам тоже не нужен, то оставим все как есть до лучших времен. А за "с Вами все ясно" извиняюсь. Неправ. Должен был сказать "МНЕ все ясно".

[BOP B 3AKOHE]

..."МНЕ все ясно".

Ну вот и поговорили... конструктивненько так... :smoke:

[Akela]

Видишь Доктор, как с ним можно разговаривать? :grum: :grum:

[CrazyDoctor]

Ну вот и поговорили... конструктивненько так... :smoke:

Подождите, не ерничайте. Вы меня не так поняли. Я имел ввиду только то, что сказал.
Когда впервые встречаешься с человеком, пытаешься его понять, рассмотреть, услышать и в конце концов у тебя складывается об этом человеке какое-то ощущение. На основе этого ощущения ты и строишь свои с ним отношения. Постепенно тебе становиться ясно, что этот человек для тебя и сколько времени ты в итоге будешь уделять общению с ним. Вот это я и имел ввиду когда сказал "мне все ясно", т.е. ознакомительный период прошел. А извинился я за фразу "с Вами все ясно", которая действительно невмеру груба и означает примерно "Всем с вами все ясно". Был неправ.

[BOP B 3AKOHE]

Подождите, не ерничайте. Вы меня не так поняли. Я имел ввиду только то, что сказал.
Когда впервые встречаешься с человеком, пытаешься его понять, рассмотреть, услышать и в конце концов у тебя складывается об этом человеке какое-то ощущение. На основе этого ощущения ты и строишь свои с ним отношения. Постепенно тебе становиться ясно, что этот человек для тебя и сколько времени ты в итоге будешь уделять общению с ним. Вот это я и имел ввиду когда сказал "мне все ясно", т.е. ознакомительный период прошел. А извинился я за фразу "с Вами все ясно", которая действительно невмеру груба и означает примерно "Всем с вами все ясно". Был неправ.

Ну, что вы, Доктор, нет никаких обид. "Меня обидет и поленом трудно".
В общем и целом, всё именно так и происходит, как вы описали. Одна только заковыка, впрочем, их несколько, - мнение составляется из чего? Из того что и как пишется, но к сожалению по весьма узкому набору тем. Например, пресловутый Вася Пупкин пишет, что московский Спартак - харошая команда и он балеет за Спартак. Вы с ним согласны и тоже болеет за Спартак. И у вас сложилось, таким образом, хорошее мнение о Васе Пупкине. Я утрирую, конечно, но схема ясна, да? А потом, спустя несколько месяцев, тот самый лепший друг Вася пишет, что гомикофф надо расстреливать потому, что он верит в бога. А вы верите в Спартак и считаете, что только за то, что народ развлекаецца засовыванием себе в одно и то же место гантелей, убивать их как бы преждевременно, тем более вам они деньги платят за извлечение гантелей. Как быть? Значит ли это, что ваше мнение о Васе-болельшике Спартака более верное только по тому, что было сформировано раньше?

[КошЫчка]

Вор, а можно я тебя буду называть "Долгожитель?




Ну не верю, что ты осилил всю сказку прочитать, если не можешь прочитать один мой вопрос.

не один а два... в очередь становись.. пусть мне здесь (http://forum.russianamerica.com/f/sh...1&postcount=20) тоже ответит.. писатель юморист млин

[Akela]

не один а два... в очередь становись.. пусть мне здесь (http://forum.russianamerica.com/f/sh...1&postcount=20)
тоже ответит.. писатель юморист млин

Для того, чтобы отвечать на вопросы, надо уметь их читать.

[КошЫчка]

Для того, чтобы отвечать на вопросы, надо уметь их читать.

сделаем вид что он умеет.. дадим ему бенефит оф зе даубт.. как грицЦа :angel:

[CrazyDoctor]

Ну, что вы, Доктор, нет никаких обид. "Меня обидет и поленом трудно".
В общем и целом, всё именно так и происходит, как вы описали. Одна только заковыка, впрочем, их несколько, - мнение составляется из чего? Из того что и как пишется, но к сожалению по весьма узкому набору тем. Например, пресловутый Вася Пупкин пишет, что московский Спартак - харошая команда и он балеет за Спартак. Вы с ним согласны и тоже болеет за Спартак. И у вас сложилось, таким образом, хорошее мнение о Васе Пупкине. Я утрирую, конечно, но схема ясна, да? А потом, спустя несколько месяцев, тот самый лепший друг Вася пишет, что гомикофф надо расстреливать потому, что он верит в бога. А вы верите в Спартак и считаете, что только за то, что народ развлекаецца засовыванием себе в одно и то же место гантелей, убивать их как бы преждевременно, тем более вам они деньги платят за извлечение гантелей. Как быть? Значит ли это, что ваше мнение о Васе-болельшике Спартака более верное только по тому, что было сформировано раньше?

Хорошо сказал, Вор. Ай гат ё поинт. Только первое ощущение (причем не совсем первое) - это все-таки основной бэкграунд, на который вешается все остальное. И то, что было первее, а что позднее - очень важно. И ничего с этим не поделаешь. Психология.