ЦРУ афегело

[AlexC]

Как всегда, Алекс, кроме твоих голословных обвинений - у тебя ничего нет. Я нигде такого не говорил. Это очередная твоя ложь.
А вот многие арабские страны - да, только для арабов.

Поройся в форуме.

[AlexC]

Как всегда, Алекс, кроме твоих голословных обвинений - у тебя ничего нет. Я нигде такого не говорил. Это очередная твоя ложь.
А вот многие арабские страны - да, только для арабов.

Может быть для мусульман? Для того, чтобы быть мусульманиным не нужно быть арабом. Есть арабы, которые обращены в христианство. Что с ними делать?

[Mikhail-u]

Может быть для мусульман? Для того, чтобы быть мусульманиным не нужно быть арабом.

Помимо панисламизма, есть и панарабизм. Да, в эмиратах и Саудии вкалывает много неарабов - индусов, пакистанцев - они мусульмане. Но чёрная работа - для них.

Есть арабы, которые обращены в христианство. Что с ними делать?

Ну как что - превращать их жизнь в [hell] - что и делается. В Бейт-Лехеме (Вифлееме) перед созданием "палестинской автономии было 80% арабов-христиан, сейчас только 20%. Зато в Америке - по некоторым оценкам 5 миллионов арабов из семи - христиане.
Вообще, большинство "обращённых в христианство" арабов на поверку оказываются потомками древнейших христиан, чьи земли просто были захвачены арабами, а жители земель принуждены забыть свои языки и говорить на арабском - а потом считаться арабами. Например, население Ливана, как сейчас установлено - почти на 100% генетические финикияне, но считаются арабами.

[Mikhail-u]

Поройся в форуме.

ты высказал обвинение -потверди. Иначе я буду о тебе того мнения, которого залуживает клевета...

[Птиц]

гааааааааааааа :grum:

[crazy-mike]

От Маркса переходим к Энгельсу... Каким словом теперь, crazy-mike, назовем Энгельса?

Авантюрист-террорист (наёмник в локальных гражданских войнах в Германии , командовал артилерией , потом убежал к папаше в Англию)

[AlexC]

Авантюрист-террорист (наёмник в локальных гражданских войнах в Германии , командовал артилерией , потом убежал к папаше в Англию)

Даже если он и был "авантюристом-террористом" (и это не означает, что он им был), то что делать с тем, что он говорил и писал? Соглашаться с этим или нет? Соглашаться с этим на 10%, на 30%, на 100%? Или же просто отвергать по причине того, что он кем-то был? Если мы говорим о научном подходе, т.е. о таком подходе, о котором Миша пытался говорить, то казалось мы должны рассматривать работы людей отдельно от того, кем они были. Если же наука нам до лапочки, то слова людей можно просто отвергать. Даже какие-либо основания для этого не нужны.

[crazy-mike]

Даже если он и был "авантюристом-террористом" (и это не означает, что он им был), то что делать с тем, что он говорил и писал? Соглашаться с этим или нет? Соглашаться с этим на 10%, на 30%, на 100%?

;) Марксисты-практики накопили довольно ценный опыт по манипулированию массовым сознанием и диверсионно-террористической деятельности (тактика "народной войны" и т.д.). Естественно - что его нужно внимательно изучать. :grum:
Возникновение и развитие марксизма ведь совпало по времени с бурным развитием психологии (и даже с этапом научно-технического взрыва). И тогда (в 20-е годы прошлого века) - они использовали всё самое новое и фактически "ставили эксперименты над обществом" (чего "цивилизованные люди" просто не могли себе позволить по соображениям гуманности - "гуманизм" ведь "буржуазная иллюзия для порабощения трудящихся масс"). ;)
Одна из "заслуг" марскистов в том - что они заставили капитализм развиваться (и быстрее отвечать на "вызовы").

[AlexC]

;) Марксисты-практики накопили довольно ценный опыт по манипулированию массовым сознанием и диверсионно-террористической деятельности (тактика "народной войны" и т.д.). Естественно - что его нужно внимательно изучать. :grum:
Возникновение и развитие марксизма ведь совпало по времени с бурным развитием психологии (и даже с этапом научно-технического взрыва). И тогда (в 20-е годы прошлого века) - они использовали всё самое новое и фактически "ставили эксперименты над обществом" (чего "цивилизованные люди" просто не могли себе позволить по соображениям гуманности - "гуманизм" ведь "буржуазная иллюзия для порабощения трудящихся масс"). ;)
Одна из "заслуг" марскистов в том - что они заставили капитализм развиваться (и быстрее отвечать на "вызовы").

Это что же за работы такие, в которых эти два бородатых мужика писали об опытах и остальной абракадабре, произнесенной здесь?

Я уже Мишу как-то спрашивал: в физике одна теория объясняет столько вещей. В экономике же столько теорий объясняют одну вещь. Если два бородатых мужика неправы то, что такое количество теорий в экономике должно говорить о них (о теориях)?

[crazy-mike]

Это что же за работы такие, в которых эти два бородатых мужика писали об опытах и остальной абракадабре, произнесенной здесь?

Дело не столько в "двух бородатых мужиках" - сколько в "продолжателях их дела". :grum: