В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[бубенчиков]

NARTH relies on outdated studies and frequently confuses stereotypes with science. Dr. Nicolosi, for example, often tells audiences that people are gay because they have a rift with a same-sex parent or a have domineering opposite sex parent. It has been decades since any serious scientific body subscribed to these views and there is no contemporary research to uphold these anachronistic theories. Yet, NARTH’s co-founder Dr. Joseph Nicolosi repeats the empty mantra, ”We advise fathers, if you don’t hug your sons, some other man will.”
In 2006, the American Psychological Association issued a statement that expressed concern that ex-gay or ”conversion therapy” was potentially damaging and might create an intolerant and discriminatory political and social climate. According to the statement:

”For over three decades the consensus of the mental health community has been that homosexuality is not an illness and therefore not in need of a cure. The APA’s concern about the position’s espoused by NARTH (The National Association for Research and Therapy of Homosexuality) and so-called conversion therapy is that they are not supported by the science. There is simply no sufficiently scientifically sound evidence that sexual orientation can be changed. Our further concern is that the positions espoused by NARTH and Focus on the Family create an environment in which prejudice and discrimination can flourish.”

http://www.truthwinsout.org/narth/

Что вы мне тут пишите, чьё то пустое необоснованное мнение, я вас спросил про подборку ссылок которые даны на этом вебсайте. Что там конкретно ненаучно?

Вот пожалуйста
Myths and Misconceptions
About Behavioral Genetics And Homosexuality
Douglas A. Abbott Ph.D.,* July 2007

http://www.narth.com/docs/080307Abbo...TH_article.pdf

Недавние статии о генетике и гомосексуализме, написано профессором.
Выж сказали представить научное, я представил.

[Odinokiy_Ostrov]

Айзеншпис родился геем разве?

Я не имею понятия, кто такой Айзеншпис, поэтому не знаю кем он родился.

[Дженни]

Я не имею понятия, кто такой Айзеншпис, поэтому не знаю кем он родился.

Остров, ты не хочешь никакие аргументы слышать, поэтому сомневаюсь, что даже когда мой поисковик заработает, это что-то изменит.

[бубенчиков]

Ждите, пока мой поисковик починят :( :(

Это не поможет [reputable] это которые написаны геями.

Главное прикольно написано
y are not supported by the science. There is simply no sufficiently scientifically sound evidence that sexual orientation can be changed. Our further concern is that the positions espoused by NARTH and Focus on the Family create an environment in which prejudice and discrimination can flourish.”

И ни одной ссылки только словоблудие.

[Odinokiy_Ostrov]

Что вы мне тут пишите, чьё то пустое необоснованное мнение, я вас спросил про подборку ссылок которые даны на этом вебсайте. Что там конкретно ненаучно?

Вот пожалуйста
Мытхс анд Мисцонцептионс
Абоут Бехавиорал Генетицс Анд Хомосехуалиты
Доуглас А. Абботт Пх.Д.,* Юлы 2007

http://хттп://щщщ.нартх.цом/доцс/080...ТХ_артицле.пдф

Недавние статии о генетике и гомосексуализме, написано профессором.
Выж сказали представить научное, я представил.

Вы меня смешите. Во-первых, "чё-то необоснованное мнение", которое я привела, это мнение [American Psychological Association]. Это, знаете ли, довольно [reputable] организация. Научная, между прочим.
А Вас профессор - профессор [Child and Family Studies]. То есть, он не генетик, не психиатр, не биолог, не химик. Его статья - опять же, не научное исследование. Неужели Вы не знаете разницы?

[Odinokiy_Ostrov]

Остров, ты не хочешь никакие аргументы слышать, поэтому сомневаюсь, что даже когда мой поисковик заработает, это что-то изменит.

Покажи мне хоть одно научное исследование, и поговорим.

[Дженни]

Покажи мне хоть одно научное исследование, и поговорим.

Ждите тогда. Минимум до завтра.

[химик]

Вы меня смешите. Во-первых, "чё-то необоснованное мнение", которое я привела, это мнение [American Psychological Association]. Это, знаете ли, довольно [reputable] организация. Научная, между прочим.
А Вас профессор - профессор [Child and Family Studies]. То есть, он не генетик, не психиатр, не биолог, не химик. Его статья - опять же, не научное исследование. Неужели Вы не знаете разницы?

Остров прочитай статью которую Бубенчиков привёл - там проведено полноценное исследование плюс выдано высказывание профессионалов генетиков а не каких нибудь дилетантов из American Psychological Association

[Odinokiy_Ostrov]

Остров прочитай статью которую Бубенчиков привёл - там проведено полноценное исследование плюс выдано высказывание профессионалов генетиков а не каких нибудь дилетантов из Америцан Псычологицал Ассоциатион

Позже сегодня обязатлеьно прочитаю статью полностью. Посмеюсь. ;)

[бубенчиков]

Вы меня смешите. Во-первых, "чё-то необоснованное мнение", которое я привела, это мнение [American Psychological Association]. Это, знаете ли, довольно [reputable] организация. Научная, между прочим.
А Вас профессор - профессор [Child and Family Studies]. То есть, он не генетик, не психиатр, не биолог, не химик. Его статья - опять же, не научное исследование. Неужели Вы не знаете разницы?

Необоснованное потому что в этой статье не ни одной ссылки, только мнение о мнении кого-то.
Вобщем вы в отличии от нас не только не смогли научно подтвердить генетическую природу гомосексуализма, но даже и не представили никакой ссылки, кроме частного мнения о друго мнении.
Следовательно мы имеем полное preponderance of the evidence.