Universal Healthcare Reform

[zgorynych]

Во-первых, твоё и обамовское понимание реформ всё же могут отличаться между собой.
Во-вторых, всегда дело в практическом осуществлении. Самое страшное-это была бы замена одного страхового лобби другим, ибо "передел хлебных мест" будет кровавым и для пациентов, и для врачей.;)

Не просто могут а к сожалению сильно отличаюца. Он не пытаеца разрушить сегодняшнюю мафиозную систему а просто пытаеца потвикать её тут и там (где лоббисты разрешат по концовке). У меня рецепт простой. 2 системы.

Одна - автоматическая госстраховка вссех и вся (как сегодня работают армия, полицейские, пожарники, почта и на примерно похожей финансовой базе).

А 2ая - полностью частный сектор в отношениях между врачами и пациентами т.е. никаких посредников, обязаловок, и т.п. У врачей висят прейскуранты и кто хочет/может себе их позволить приходит на апойнтмент и платит за сервис. Никаких билов 3ей стороне (страх мафии), гос-ву (гос. мафии). Как сегодня работают частные детективы, ФедЕкс и т.п.

И если сохранят лицензирование мед персонала то никаких лимитов на кол-во лицензий для врачей (вкл. никаких лимитов на кол-во мед студентов, резидентов и т.п.)

[nyccard]

В эти цифры можно уместить и 3-4 года резидентуры. Т.е. 3-4 года з/п будет выше сегодняшней а след. 3-4 года ниже. А в среднем наверно общий заработок равноценен. Так что проблем не вижу. Не думаю что потенциальные врачи будут против. Те у кого сегодня долги в сотни тысяч но и з/п больше 200К - их никто ни к чему не должен/не будет обязывать. Не хо, не на как грицца. Речь идёт о сегодняшних студентах мед школ и резидентов. Именно им такой дебт форгивнес и будет на руку.

Ничего не понял куда 3-4 туда 3-4 года и вообще почему вы решаете сколько должен получать врач?Я же не решаю сколько должны получать вы.

[Whoever]

Не просто могут а к сожалению сильно отличаюца....

И это очень важно.
Конечно, интересно всё это обсуждать (может быть, и моё понимание реформ тоже), но, возвращаясь к теме-[Universal Healthcare Reform]-всё же интереснее сосредоточиться на видении Обамы, точнее, его команды;)

Ничего хорошего там я не вижу;)

[Hallucinogen]

Крупный бизнесс о мед.реформе. Ассоциация CEO:

The United States can reduce upward health care cost trends and expand access for most Americans if:
• Health insurance coverage is expanded to as close to universal levels as we can reasonably get;
• Existing sources of employer-based coverage are not disrupted or displaced or saddled with significant
additional costs and compliance burdens;
• Expanded coverage is accompanied by meaningful
delivery system reform led by changes to Medicare; and
• As expected, purchasers in the private sector adopt these reforms.

The debate over health care reform is increasingly being framed as a choice between the current system and the uncertainty of what reform
may bring. But the comparison should be betweenthe uncertainty of what reform may bring and the near certainty of what inaction will bring. Doing nothing is simply no longer an option. If current trends continue, the future looks dire for the U.S. health care system and for employer-sponsored coverage
that is its foundation. Without change, Hewitt projects that employer-based health care costs will increase 166% by 2019, resulting in a cost burden of $28,530 per employee. This price tag approaches three times the 2009 per-employee cost of $10,743

http://www.businessroundtable.org/si...inalONLINE.pdf

http://www.businessroundtable.org/ne...fective_action



Business Roundtable is an association of chief executive officers of leading U.S. companies with more than
$5 trillion in annual revenues and nearly 10 million employees. Member companies represent nearly a third of
the total value of the U.S. stock markets and pay nearly half of all corporate income taxes paid to the federal
government. Annually, they return $133 billion in dividends to shareholders and the economy. Business
Roundtable companies provide health care coverage to over 35 million employees, retirees, and their families.
Business Roundtable companies give more than $7 billion a year in combined charitable contributions,
representing nearly 60% of total corporate giving. They are technology innovation leaders with more than
$70 billion in annual research and development spending—more than a third of the total private R&D
spending in the United States.

[nyccard]

Вот поэтому таких как Вы нельзя принимать в медшколы а гнать паршивой метлой. Врач это призвание, полубог, вершитель судеб. Туда надо брать людей которые туда идут не из за денег а из за желания спасать людей.
И вообще, в других странах врачи очень хорошо уживаются с 60-100к. С какого черта вы должны получать больше? Чем американский врач лучше английского или немецкого?

Алекс я уже вам сказал вы в етой стране сначала пожините ну хоть с половину моего,а потом будете своё вставлять.

[zgorynych]

Ничего не понял куда 3-4 туда 3-4 года и вообще почему вы решаете сколько должен получать врач?Я же не решаю сколько должны получать вы.

Если ты используешь гос. монополию системы лицензирования то автоматом это моё дело как 1) избирателя и 2) как эндюзера решать сколько и когда тебе зарабатывать. Вот отмени систему лицензий и дотаций тогда и чарджай сколько твоей душе угодно и соответственно твоя з/п будет неподвластна надзору.

А то понимаешь ли, устроили тут социализм - захватили позицию выталкивая конкурентов (тех кому не разрешают практиковать медицину без лицензии) а потом удивляюца почему потребители возмущены ценами и т.п. :cranky:

[zgorynych]

Алекс я уже вам сказал вы в етой стране сначала пожините ну хоть с половину моего,а потом будете своё вставлять.

А ты поживи половину с моего. :grum:

[Whoever]

.....А то понимаешь ли, устроили тут социализм - захватили позицию выталкивая конкурентов (тех кому не разрешают практиковать медицину без лицензии) а потом удивляюца почему потребители возмущены ценами и т.п. :цранкы:

А разве есть страны, где разрешают практиковать без лицензии-независимо от оплаты?
Ну, допускаю, что в постсоветском пространстве подобные вещи проходят. Но и там-до поры до времени, точнее, до первых жертв. Как только таковые жертвы появляются, за целителем без лицензии приходят ребята в серых шинелях, и целителю даже приличного следственного изолятора в Москве (навроде Лефортова) не светит

[Malishka]

Вопрос кричащим и спорящим мальчикам

С гос возможностью: допустим врач принимает частных пациентов/страховок или вообще [Boutique medicine]. Кого первым лечить? С гос страховкой или с частной? Делать ли отдельные гопситали для частников и гос больных?

ПС Вы мальчики кричите друг на друга, а призвание быть врачём и получать зарплату не являютса взаимоисключающими понятиями ;)

[Malishka]

А разве есть страны, где разрешают практиковать без лицензии-независимо от оплаты?
Ну, допускаю, что в постсоветском пространстве подобные вещи проходят. Но и там-до поры до времени, точнее, до первых жертв. Как только таковые жертвы появляются, за целителем без лицензии приходят ребята в серых шинелях, и целителю даже приличного следственного изолятора в Москве (навроде Лефортова) не светит

Ситуация быстренько проясняяетса когда дети протестующих сами пойдут во врачи. Потом будут крики в обратный конец ;) Это смешно если бы не было так грустно