Re: Зад белого коня
Конечно, можно утверждать "что свободное развитие (в том числе экономическое) для каждого, есть необходимое условие свободного развития для остальных/всех". Пример, когда проститутка решила заработать своим телом это её решение и право свободного выбора. И если это действие не идёт в разрез/не нарушает существующее законодательство страны, ничто не мешает другим членам общества заниматься подобным родом деятельности, ОСОБЕННО если эта профессия будет востребована и хорошо оплачиваема.Originally Posted by Mikhail-u
НО, во что превратится общество в котором мы живём, если всё же не будет определённого ограничения, некоего механизма (законодательного) ограничивающего, в разумных пределах, права и свободу выбора членов этого общества? И кто будет устанавливать эти "разумные пределы" - наверно "уполномоченные представители" :-) в порядке голосования большинством, которые были избраны на эту роль членами общества. Короче, депутаты в Верховный Совет.. демократическая система голосования.
А вот и получится,если НЕ будет некоего разумного ограничения в правах и свободе выбора, что самые слабые и незащищённые слои общества будут подвержены безжалостной эксплуатации и насилию (может не обязательно насилию, ведь это был её свободный выбор всё же)! Далее, тенденция такова, что чем легче услуга/профессия по количеству/качеству необходимых профессиональных навыков ИЛИ, по-другому распишем, чем легче получить необходимые профессиональные навыки ТЕМ ниже оплата труда в данной профессии в связи с высокой конкуренцией.. Но как можно оценить "уровень лёгкости" труда? да просто, чем выше кол-во претендентов на данную профессию, тем и легче труд/услуга, которая производится. Если сравнить кол-во претендентов на профессию водителя грузовика и профессию биохимика или спеца в области генной инженерии, то водит. траков будет больше тк требуется меньше професс. навыков и оплата труда будет меньше ..
Так же и с проституткой - её тело это товар.. товар пользующийся спросом ДО ТЕХ пор, пока он (товар) не подвержен амортизации (износу материальному и моральному). А что после того как наступ износ и если чел. не имеет других проф. навыков. И ведь мы говорим о живом человеке, а не о предмете, стоимость которого можно списать с балланса или заменить. Тоесть её, проститутку, тоже можно выбросить за ненадобностью и износом и взять другую, не изношенную.. но хотим ли мы жить в обществе с такими моральными устоями???
"Слабый" индивидум (в силу разных причин не в состоянии иметь уровень образования/дохода в окружении ему подобных или физически/умственно отличающийся в "негативную сторону"/ не в свою пользу) -> низкий уровень профессиональных навыков -> высокая конкуренция -> низкая оплата труда -> эксплуатация -> износ .. ПЛОХО .. плохая профессия и в развитом обществе его представители должны быть защищены от подобной эксплуатации.
/пойду на Крэглист, посмотрю по чём нынче фунт женской плоти/
Reply With Quote
А в другом месте Москвича не было - только Жигули-"копейка"... Это ж тоже - нарушение правил экперимента!
