Анархия

[wlass]

На это возражение я уже отвечал.

1. Подонки берут верх только при помощи правительства, либо активной либо пассивной - когда правительство лишает граждан средств самозащиты - монополизируя применение силы и не применяя её против подонков.

2. И что же по-твоему удерживает твой любимый ресторан от того чтобы в погоне за наживой они вместо свежей и вкусной пищи подали тебе несвежую и наспех приготовленную (не нарушая при этом никаких законов)?

3. Как не платили? Платили. Если ты хочешь сказать что платили мало, то как ты пришел к этому выводу? Относительно чего ты измеряешь?

4. Вопрос стоял об определении "политической власти", а не "политической власти предпочитаемой Власом", и как токовое твоё определение не работает.

1. Верно, при помощи правительства, т.к. это правительство часто плохо выполняет свои обязанности, по злой ли воле или из-за своей халатности - неважно. Я только утверждаю, что любое правительство будет таковым в наших условиях, т.к. ангелов в него никто не наберет, там будут те же люди с их недостатками.
2. Несвежая и наспех приготовленная принесет убытки, а не прибыль. Я ведь там говорил о недобросовестной конкуренции (да, она, бывает, и в откровенный бандитизм переходит).
3. Платили мало. По сравнению с тем же американским полицейским советский мент получал очень мало. Они использовали и используют свою власть для личного обогащения, не боясь рисковать своей низкой зарплатой.
4. А твое определение, если не ошибаюсь, "взимает налоги и ни фига не делает для людей"? (Утрирую, конечно.) Да, это признак современной власти, практически про власти любой страны мира можно такое сказать.
А ты думаешь, что "правильная власть" , которой удастся заместить действующую, будет лучше.
А я с тобой не согласен Еще раз повторю, столько ангелов с неба не спустятся, чтобы людям сделать хорошо. Придется самим людям управляться в силу своих небогатых пока возможностей.

[crazy-mike]

Придется самим людям управляться в силу своих небогатых пока возможностей.

Сколько анархистов может разместиться на кончике иглы?

[ЭТО Я]

1. Верно, при помощи правительства, т.к. это правительство часто плохо выполняет свои обязанности, по злой ли воле или из-за своей халатности - неважно. Я только утверждаю, что любое правительство будет таковым в наших условиях, т.к. ангелов в него никто не наберет, там будут те же люди с их недостатками.

Да. Именно поэтому (из-за недостатка анггелов) я против правительства как такового, и предпочитаю рыночные решения где ангелы не требуются.

2. Несвежая и наспех приготовленная принесет убытки, а не прибыль.

Получается что в отличии от гос. организаций, частным бизнесам не нужно быть ангелами чтобы предоставить клиентам то что они хотят купить.

Я ведь там говорил о недобросовестной конкуренции (да, она, бывает, и в откровенный бандитизм переходит).

Конкуренция разбойным путем возможна как при правительстве так и при анархии, но без пособничества правительства разбой - куда более опасный промысел и менее привлекательный промысел.

3. Платили мало. По сравнению с тем же американским полицейским советский мент получал очень мало. Они использовали и используют свою власть для личного обогащения, не боясь рисковать своей низкой зарплатой.

А почему ты сравниваешь с Американскими, а не скажем, с Индийскими? Уровень зарплат определяется средней производительностью, и поэтому, в разных странах разный. "Правильные" зарплаты, как и все цены можно установить только на рынке. Бюрократ ятого сделать не в состаянии. А в Америке кстати, зарплаты полицейских завышены о чем свидетельствует избыток квалифицированых желающих попасть в эту профессию.

4. А твое определение, если не ошибаюсь, "взимает налоги и ни фига не делает для людей"? (Утрирую, конечно.) Да, это признак современной власти, практически про власти любой страны мира можно такое сказать.

Нет. Вот моё определение: "Политическая власть - это власть собирать налоги, призывать, диктовать условия контрактов, диктовать что производить и потреблять, с кем ассоциироваться". Ты на него возразил преведя своё собственное, которое как я уже объяснил не работает.

А ты думаешь, что "правильная власть" , которой удастся заместить действующую, будет лучше.
А я с тобой не согласен Еще раз повторю, столько ангелов с неба не спустятся, чтобы людям сделать хорошо. Придется самим людям управляться в силу своих небогатых пока возможностей.

Я с этим утверждением тоже не согласен и так не думаю. Я предлагаю не "правильную власть", а отсутствие политической власти. Именно потому что в отличии от гос. монополий, на рынке нет необходимости полагаться на ангелов.