Вы значит что-то имеете против Рональда Рейгана тогда? :eek: Он был в возрасте, да... и что? ) :lol: ;)Originally Posted by sharik
МакКейн (r)
Обама (d)
Вы значит что-то имеете против Рональда Рейгана тогда? :eek: Он был в возрасте, да... и что? ) :lol: ;)Originally Posted by sharik
неужели вы думаете что если бы присудили президенство Гору кризиса бы не случилось? Может быть не в такой форме но что то похожее все равно бы произошло.Originally Posted by zgorynych
Читайте классиков о роли личности в истории ...
надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с неинтересного фильма, увольняться с плохой работы и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой
Левый демократ в Америке это всегда одно из двух: явный дурак или скрытый враг. Делайте ваш выбор, господа.Originally Posted by zgorynych
Один шанс бороться с засильем черных - голосовать за белых, причем, республиканцев.
Никак не поймут белые, что это уже не демократы и республиканцы, а черные и остальные.
Потом, будут большие проблемы.
АБЦ, уважаемый, тут какое-то чувство вины белых, честных Американцев примешивается.. за то что они там виноваты якобы за рабство.. Булсшит! :evillaugh Отлично отрежиссированно работодателями Баррака Хуссейна Обамы ! :eek: Браво! Только х. вам навстречу, Господа хорошие! ) :lol: ;) (sorry for the language!) :34:Originally Posted by abc
А у каких-то там индейцев койот считался богом. Интересно, образ Койота в политической рекламе пробуют использовать? Очень гадкий божок ведь был (чем-то похож на Локи). Самый настоящий Койот Обама. :grum:Originally Posted by Malishka
I would vote for Tina Turner, instead.. Seriuosly, Mike! ) :lol: :34:Originally Posted by crazy-mike
И никто так и не смог объяснить - как койот сможет увеличить расходы на социалку и уменьшить налоги без увеличения косвенных налогов (налог с продаж - к примеру). Или Койот собирается государственные лотереи организовывать? Это был один из любимых методов деньгодобычи у средневековых "государей". Индульгенции ещё можно продавать. Сокращение военных расходов не решает проблем - а только создаёт новые.
Давай тему откроем "Тина Тёрнер или Вупи Голдберг?". :grum: Или Дайана Росс?Originally Posted by Serge7
Ну, вообще-то, урезать военные расходы в штатах можно запросто и даже безо всякого ущерба для армии. Переход от все-в-халибертон к тендерной системе закупок видимо сэкономит столько денег, что хватит прокормить всех безработных Америки. А если еще урезать войн, то там вообще высвободиться тьма денег. Про другие ведомства и вспоминать не хочется. INS вообще зарабатывать деньги должно, а не поедать по глупому. Вообще весь Хоумленд Секьюрити огромный полигон для экономии. Нет, порезать расходы правительства можно очень сильно. Да еще с пользой для эффективности.Originally Posted by crazy-mike
А обещания чего-то там повысить, расходы на социалку - ну так обещать не значит жениться. Кому как не Обаме резать эти расходы. МакКейн срежет велфер - скажут что мол белые зажимают. Учиться не дают, работы не дают, а велфер режут. А вот Обама резанет и сам еще скажет: я учился? Пахал? И вы топайте, хватит канючить!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|