Из моеи переписки с Вором

[КошЫчка]

Глупастями грожусь? Это которые Гаврила в детском саду показывал?


Нет! Не мог! у меня субардинация и выслуга лет

На счёт Гаврилиных низнаю, он мне ничё нипаказывал.. на сваими глупастями я определённа гаржусь.. фсигда.. так что плюньте на субардинацию, и паказывайте быстра ваши глупасти :evillaugh

[BOP B 3AKOHE]

Ошибаетесь. Попросили - вопросы, проблемы, оппозиция всё равно остались.

Это не правда. Официального ответа до сих пор не было.

[BOP B 3AKOHE]

И я категорически против того, чтобы Айсман уходил с форума.

Надо бы Айсману приказать чтобы и думать забыл, ага. :smoke:

[aprilneverends]

А то завтра поругаемся - обратно переходить

(кротко) ты че, обалдел? Чего это мы будем ругаться?
мне просто тогда тоже неудобно на "ты". но и на "вы" уже не хочется. ты бы уважил, короче.

я по-вашему удивлялся и требовал сознательности? Наверно и здесь я что-то не так написал.

будем справедливы, в этом посте-нет. но красной нитью, мне показалось, проходила мысль о том, насколько важно играть по правилам, а не делать себе поблажки в зависимости от цели, которую хочется достичь побыстрее...

Поправить формулировочку посреди выборов? Вы где-нибудь такое видели?
Видите ли переформулир
овать тот вопрос меня бы не устроило - мне нужны вовсе другие выборы в несколько других условиях

давай поправимся. там были не выборы. на голосовании стоял вопрос, не кого выбирать, а снять ли оставить ЦК. и не вижу ничего криминального ни в том, чтобы задать вопрос, ни в том, чтобы попросить его переформулировать.
но ты пишешь, что дело даже и не совсем в этом. нужны другие выборы(хотя то были не выборы) в других условиях. Какие, в каких? И почему это было тогда сразу же не предложить? Вместо того, чтобы голосовать на скорую руку в наскоро слепленных опросах?

Кроме того, подобная просьба могла поставить под сомнение действия Главного Админа - за это как известно закрывают темы, а их авторов по совокупности содеянного садят на модерацию постов... может и меня закрыли бы - кто знает?

айсман, плз. Ты сам веришь, во что пишешь?И как просьба может поставить под сомнение? Это предположения вызывают под сомнение.
да и потом, раз важно выразить протест, в достаточной степени, чтобы голосовать там, где не хочется-почему и не рискнуть?

я бы не хотел сейчас устраивать обсуждение чего-то типа моей (или какой-нибудь нашей) программы - т.к. выборы дело не скорое и спешить некуда + на сегодняшний день вопрос стоит скорее о моём присутствии на форуме, чем об админстве.

дело же не в выборах. все наши обсуждения читаемы. ты не допускаешь мысли, что ты напишешь что-то очень дельное, что может быть взято на вооружение и без выборов?
вопрос о присутствии-не верю, что стоит. разве что у тебя самого. и если это так-мне хочется, чтобы ты его решил в сторону присутствия..
(понимаю, что это слабый аргумент))

[aprilneverends]

Кстати, априлщ, Вы вот почти три года на этом форуме. Много было за это время жалобных писем с з десятками подписей с предложением поменять админа?

лол. хотя жалоб было полно, писем не припомню. по крайней мере, публичных. тем более, с тремя десятками подписей. да тут всего три десятка людей тогда тусовалось. это одна из двух причин, кстати, по которой я была за Кота-заметное увеличение траффика.
(кстати. форум страшно глючит. мой длинный пост два часа шел. и дошел. какое щастье для человечества..))

[BOP B 3AKOHE]

...давай поправимся. там были не выборы. ...
И как просьба может поставить под сомнение? Это предположения вызывают под сомнение.


дело же не в выборах. все наши обсуждения читаемы. ты не допускаешь мысли, что ты напишешь что-то очень дельное, что может быть взято на вооружение и без выборов?
вопрос о присутствии-не верю, что стоит. разве что у тебя самого. и если это так-мне хочется, чтобы ты его решил в сторону присутствия..


(понимаю, что это слабый аргумент))

Апреля, к чему эти игры в семантику? Выборы - не выборы, просьба - предложение? Вы щитаете, что Айсман не достаточно хорошо владеет языком, словарный запас у него хромает? Может он не способен выразить свою мысль достаточно доходчиво? Или вам просто удобнее сидеть и полировать терминилогию? Ну что же, давайте полировать.
В сотый раз - попытки, причём многочисленные, как на форуме, так и вживую, конструктивного разговора были. Как правило, это кончалось насильствинным кормлением "однородной массой", скажем так для вежливости. То, что вы называете "поросьбой" зачастую интерпретируется как "наезд". "Вопрос о присутствии" решается практическим запретом на подачу каких-либо "просьб" посредством модерации. Хамство одних потакается бездействием, "хамство" других притягивается за уши такими же "любителями полированной терминологии" как и вы сами. Может об "антисемитизме" теперь пополируем? Латентном и явном, а?

[BOP B 3AKOHE]

... мой длинный пост два часа шел. и дошел. ...

У вас там, говорят, все дороги перекрыты... :smoke:

[Птиц]

Ща "накосю" - логика Айсмана проста и пуленепробиваема как лоб его шефа. В логике ему оппонирующих полно дыр. Как всегда.

Оппозиция также крайне проста - ехлер-неехлер. Боттом лине, как грицца...

[aprilneverends]

Ща "накосю" - логика Айсмана проста и пуленепробиваема как лоб его шефа. В логике ему оппонирующих полно дыр. Как всегда.




Оппозиция также крайне проста - ехлер-неехлер. Боттом лине, как грицца...

а где мои дыры? можно уточнить?
(гусары, молчать!)
я серьезно.
еще и "как всегда". Всегда, значит, у меня дыр полно?
Вот ежели бы я написала че-нить такое, в стиле "как всегда", получила бы сейчас по лбу от тебя же, Птиц, что, типа, че эта за аргумент за такой..

[Lakomka]

Деление "мы и они", какое странное, потому как все равно практически здесь пишут, ну кто не на модерации.