Жадный М.

[nat123]

как раз американские.
тут об этом целые книги написаны, и в резидентурах/ медицинских школах учат, как лечить больных, к которым отрицательные эмоции.

Ну учитесь че........

[Kapitula]

я бы беженцам и без денег все фабриковала. приехал сам - помоги другому.

[XCNY]

Вот, кстати, прекрасный пример - иммиграционные лоеры. Защищают дутые дела фальшивых беженцев и не мучаются угрызениями совести.

Незнаю.

[nat123]

у тебя тоже принципы... как у адвокатов ))

людей в торговле с принципами не бывает

[Маня]

Хорошие адвокаты не занимаются фальшивыми делами.

Какое-то уже сплошное прекраснодушие пошло

Окей, фальшивыми делами занимаются плохие адвокаты, но они их выигрывают. Означает ли это, что в таком случае они становятся хорошими адвокатами?

[Whoever]

Хорошие адвокаты не занимаются фальшивыми делами.

по-моему, тут часть участников не вполне осознаёт, что, если адвокат советует сказать заведомую неправду - от такого адвоката клиенту надо бежать.

другое дело, что многое не следует рассказывать без прямого вопроса противоположной стороны.
но эта грань/ разница от многих участников с советским воспитанием ускользает - остаётся только, что и то, и другое есть "фальшь".

[Odinokiy_Ostrov]

по-моему, тут часть участников не вполне осознаёт, что, если адвокат советует сказать заведомую неправду - от такого адвоката клиенту надо бежать.

другое дело, что многое не следует рассказывать без прямого вопроса противоположной стороны.
но эта грань/ разница от многих участников с советским воспитанием ускользает - остаётся только, что и то, и другое есть "фальшь".

Естественно. Разные факты можно по разному использовать. Это и есть работа адвоката: правильно пользовоться натоящими существующими фактами, чтобы выиграть дело. Но не придумывать эти факты и не врать.

[Маня]

В каком смысле "незаконопослушного"? Если человеку представлено криминальное обвинение, у него всё равно есть права. Я имела в виду клиентов, которые, например, пытаются соврать в суде или хотят, чтобы я сделала что-то противоречащее адвокатской этике. Для адвоката это чревато потерей лицензии.

Допустим, клиент пытается соврать в суде, и адвокат знает, что клиент врет, но также знает и то, что доказать, что его слова - ложь - невозможно. Станет ли хороший адвокат защищать такого клиента или откажется?

[Odinokiy_Ostrov]

Какое-то уже сплошное прекраснодушие пошло

Окей, фальшивыми делами занимаются плохие адвокаты, но они их выигрывают. Означает ли это, что в таком случае они становятся хорошими адвокатами?

Если они знают, что дело фальшивое? Нет. Они становятся преступниками и кандидатами на потерю лицензии. Хороший адвокат - тот, кто может трезво оценить существующие факты и правильно использовать их на пользу клиента, а если реальные факты не улучшают дела, то честно обьяснит клиенту, какие у клиента перспективы, даже если эти перспективы не утешительны.

[Odinokiy_Ostrov]

Допустим, клиент пытается соврать в суде, и адвокат знает, что клиент врет, но также знает и то, что доказать, что его слова - ложь - невозможно. Станет ли хороший адвокат защищать такого клиента или откажется?

Откажется, безусловно.