Чтобы вы сделали еслиб бы были на месте президента.

[Alechko]

В принципе верно,в интересах правительства и некоторых его членов,хотя должна бы в интересах народа.

здесь Q&A от FED

Are the Federal Reserve Banks private companies?
The Federal Reserve Banks, created by an act of Congress in 1913, are operated in the public interest rather than for profit or to benefit any private group.

Commercial banks that are members of the Federal Reserve System hold stock in the Reserve Bank in their region, but they do not exercise control over the Reserve Bank or the Federal Reserve System. Holding stock in a regional Reserve Bank does not carry with it the kind of control and financial interest that holding publicly traded stock affords, and the stock may not be sold or traded. Member banks do, however, receive a fixed 6 percent dividend annually on their stock and elect six of the nine members of the Reserve Bank's board of directors.

Although they are set up like private corporations and member banks hold their stock, the Federal Reserve Banks owe their existence to an act of Congress and have a mandate to serve the public. Therefore, they are not really "private" companies, but rather are "owned" by the citizens of the United States.

[Alechko]

здесь Q&A от FED

Are the Federal Reserve Banks private companies?
The Federal Reserve Banks, created by an act of Congress in 1913, are operated in the public interest rather than for profit or to benefit any private group.

Commercial banks that are members of the Federal Reserve System hold stock in the Reserve Bank in their region, but they do not exercise control over the Reserve Bank or the Federal Reserve System. Holding stock in a regional Reserve Bank does not carry with it the kind of control and financial interest that holding publicly traded stock affords, and the stock may not be sold or traded. Member banks do, however, receive a fixed 6 percent dividend annually on their stock and elect six of the nine members of the Reserve Bank's board of directors.

Although they are set up like private corporations and member banks hold their stock, the Federal Reserve Banks owe their existence to an act of Congress and have a mandate to serve the public. Therefore, they are not really "private" companies, but rather are "owned" by the citizens of the United States.

а здесь самое смешное - нет прямого ответа, сплошые отклонения /тат принято у банкиров/


are operated ...
are members ...
set up like...
hey are not really "private" ...

[Alechko]

а здесь самое смешное - нет прямого ответа, сплошые отклонения /тат принято у банкиров/


are operated ...
are members ...
set up like...
hey are not really "private" ...

"owned" by the citizens of the United States :grum:
Rothschilds familes

[ЭТО Я]

http://www.google.com/search?hl=en&s...&aq=f&oq=&aqi=

а еще прогугли копии писем в архивах конгреса

"I sincerely believe that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale."


скорей ето перефразироваммая фраза, нет большой разницы в смысле, из за ее большой популярности:

В "исправленной" версии не только ни одно слово не сходится с оригиналом, но и смысл (если он в этой глупости вообще есть) она несет в себе ровно противоположный.
В переписке (с оригиналом можно ознакомиться здесь: http://yamaguchy.netfirms.com/789740...efftaylor.html) Джефферсон призывает ко всякого рода ограничениям на правительственные полномочия. В том числе, на возможность прав-ва одалживать больше денег чем текущее поколение может выплатить. В контексте именно это имелось в виду под [banking establishments].
А в "исправленной" версии Джефферсон призывает к ограничениям не на прав-во, а на частные банки.

я ожидал конкретный ответ типа в это время понятия инфляции/ дефляции не было, а не ссылку на интернетовские сплетни,

Если бы ты не публиковал здесь "интернетовские сплетни", то мне не пришлось бы давать ссылки на их опровержение.
Про неувязку с терминологией я тоже читал, но не смог найти подтверждений этом заявлению, и поэтому решил не повторять его. К заключению что цитата скорее всего фуфловая я пришел исходя в первую очередь из того что никто не предоставил ссылку на документ из которого цитировалось. Трудно дать ссылку на то чего не существует.

как видно у тебя есть проблема быть в центре внимания посредством споров :grum:

Мне просто за старика Джефферсона стало обидно. Не заслужил он чтобы ему приписывали такую чушь.

[ЭТО Я]

так частный или нет?

Нет.

[ЭТО Я]

это и есть частная лавочка действующая в интересах правительства
которая и регулирует /вов всяком случар пытается/ инфляцию/ дефляцию /конечно во Время Джеферсона этого понятия еще небыло/

Ровно наоборот. Это прав-венная лавочка действующая в частных интересах. А в этом нет ничего необычного.

[Alechko]

действующая в частных интересах

...the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government.

[Alechko]

...Мне просто за старика Джефферсона стало обидно. Не заслужил он чтобы ему приписывали такую чушь.

ну ну
:grum:

[ЭТО Я]

...the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government.

Демократические политические системы устроены так что при прочих равных сконцентрированные частные интересы берут верх над рассеянными общественными интересами. Если тот же принцип работает и с Центральным Банком, то в этом нет ничего ни удивительного ни экстраординального.

[zgorynych]

а Fed - частный банк или правительство?

Это типа "профсоюз" частных банков-учредителей охраняемый гос-вом. Т.е. реально эмиссия долларов в США производица ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ даже если при этом учитываюца "интересы" гос-ва. :(