Что будет дальше?

[9999]

Я предлагаю пойти дальше по этому пути:

за буханку хлеба также платить пропорционально доходу (черный, живущий в коробке, будет и дальше покупать хлеб по 2$, но Вам он будет стоить 20$);

за свет, связь, бензин также надо платить пропорционально доходу.

Во справедливость социальная настанет! Ну что, согласны? Или Вам такой вариант не нравится? Так ведь даже после таких платежей у Вас будет оставаться денег больше, чем у черного из коробки. А, Вам видимо приятнее, когда считают деньги Джулии, но не Ваши? Странно, почему? Вы же поборник социальной справедливости.

I have news for you too:
И за буханку, и за все прочее они давно уже платят ПО РАЗНОМУ, потому, что покупают В РАЗНЫХ МАГАЗИНАХ, и у Джулии расходы на еду раз в 100 выше, если не в 1000. Другое дело, что и это для нее КОПЕЙКИ.

И с бензином та же история- замечали когда нибудь, что не только в разных заправках разные цены, но и на одной и той же ТРИ ЦЕНЫ?? Так вот та, что самая высокая- для Джулии

Я не говорю о том, справедливо это или нет, но это ФАКТ.

Все остальное- это уже пошли эмоции. Что мне лично приятно, и что нет- НЕ ВАШЕ ДЕЛО.

[Vinn]

I have news for you:
Голливуд ДАВНО УЖЕ В КАНАДЕ, 90% фильмов снимают именно там,( а остальные- в Индии )

это производство, а сбыт все еще здесь. то же самое и в промышленности, здесь остались штабы, снятся с места могут моментально. никакие Шариковы им не помеха.
так чему веселимся?

[Neron]

I have news for you too:
И за буханку, и за все прочее они давно уже платят ПО РАЗНОМУ, потому, что покупают В РАЗНЫХ МАГАЗИНАХ, и у Джулии расходы на еду раз в 100 выше, если не в 1000. Другое дело, что и это для нее КОПЕЙКИ.

И с бензином та же история- замечали когда нибудь, что не только в разных заправках разные цены, но и на одной и той же ТРИ ЦЕНЫ?? Так вот та, что самая высокая- для Джулии

Я не говорю о том, справедливо это или нет, но это ФАКТ.

Все остальное- это уже пошли эмоции. Что мне лично приятно, и что нет- НЕ ВАШЕ ДЕЛО.

Вы намерянно смешиваете яблоки с апельсинами и потом ведете подсчеты?

В магазинах покупаются РАЗНЫЕ сорта хлеба (Джулия, скорее всего, предпочитает "экологический" хлеб). И на заправках покупаются РАЗНЫЕ марки бензина. И никто не мешает Джулии покупать тот же бензин по той же цене, что и Бритни.

А вот от государства все потребляют совершенно ОДИНАКОВЫЕ услуги, только платит почему-то Джулия за тот же набор и качество услуг на несколько порядков больше. А с какой стати?

[9999]

это производство, а сбыт все еще здесь. то же самое и в промышленности, здесь остались штабы, снятся с места могут моментально. никакие Шариковы им не помеха.
так чему веселимся?

Так а в чем тогда пойнт? Сбыт всегда будет здесь, а где живет Дужлия меня лично не колышит ничуть.

[Neron]

Так а в чем тогда пойнт? Сбыт всегда будет здесь, а где живет Дужлия меня лично не колышит ничуть.

Джулия -- как и любой нормальный богатый человек -- живет там, где меньше ее обдирают налогами и лучше от шариковых охраняют. Ы?

[9999]

Вы намерянно смешиваете яблоки с апельсинами и потом ведете подсчеты?

В магазинах покупаются РАЗНЫЕ сорта хлеба (Джулия, скорее всего, предпочитает "экологический" хлеб). И на заправках покупаются РАЗНЫЕ марки бензина. И никто не мешает Джулии покупать тот же бензин по той же цене, что и Бритни.

А вот от государства все потребляют совершенно ОДИНАКОВЫЕ услуги, только платит почему-то Джулия за тот же набор и качество услуг на несколько порядков больше. А с какой стати?

Это вы смешиваете. Цены рынка диктуются спросом и предложением, никакого отношения к налоговой системе это не имеет. Кто в состоянии платить больше- платит больше, и для них существует такое понятие как consumer surplus, который впрямую зависит от кошелька потребителя.

Государство не является "представителем услуг", задача государства- обеспечить мир и процветание, а уж каким путем- это вопрос политический, и именно об этом мы и рассуждаем. Но если даже рассуждать по вашему, то охрана жизни и имущества Джулии обходится государству куда больше, чем охрана Бритни, с которой и взять нечего. (В том числе и охрана от той же Бритни.)

[9999]

Джулия -- как и любой нормальный богатый человек -- живет там, где меньше ее обдирают налогами и лучше от шариковых охраняют. Ы?

А мне это безразлично. Пусть живет где хочет. Если в Африке налоги ниже- пусть живет в Африке, только потом не плачет, когда ей башню проломят. Ы-гы?

[Vinn]

Так а в чем тогда пойнт? Сбыт всегда будет здесь, а где живет Дужлия меня лично не колышит ничуть.

пойнт в том, что когда свалят все, кто производит прибавочную стоимость, вам придется самому содержать себя, нищих и социалистическое государство. вот тогда вас и заколышет

[Neron]

1. Это вы смешиваете. Цены рынка диктуются спросом и предложением, никакого отношения к налоговой системе это не имеет. Кто в состоянии платить больше- платит больше, и для них существует такое понятие как consumer surplus, который впрямую зависит от кошелька потребителя.

2. Государство не является "представителем услуг", задача государства- обеспечить мир и процветание, а уж каким путем- это вопрос политический, и именно об этом мы и рассуждаем. Но если даже рассуждать по вашему, то охрана жизни и имущества Джулии обходится государству куда больше, чем охрана Бритни, с которой и взять нечего. (В том числе и охрана от той же Бритни.)

1. Все правильно. Только никто не может запретить Джулии пользоваться теми же магазинами/заправками, что и Бритни. Но она не может, переселившись в квартал Бритни, расчитывать на налоговые скидки.

2. "Обеспечивать мир и процветание" -- это пустые слова. Государство обеспечивает следующий набор социальных услуг (даже термин есть такой!): безопасность, защита территории страны, отправление справедливости (суды), принятие законов и надзор за их исполнением. Также может обеспечивать образование и медицину (последнее -- это не в США). Также зачастую оно обеспечивает помощь социально незащищенным, хотя и в ограниченных масштабах. Все жители страны имеют одинаковый доступ к этим услугам, за что и платят налоги (а некоторые даже получают бОльший набор -- фудстемпы, медикейры/медикейты и прочие велферы). Но платят почему-то все по-разному. Вы считаете такое положение вещей справедливым?

[9999]

пойнт в том, что когда свалят все, кто производит прибавочную стоимость, вам придется самому содержать себя, нищих и социалистическое государство. вот тогда вас и заколышет

Не свалят. Ниже чем в Штатах налоги только в третьем мире, хеллоу! Одно дело регистрировать фирму в оффшор и денежки прятать на счетах, а другое- самому свалить.
Для информации- в Канаде налоги ВЫШЕ чем здесь, а в Европе- так и подавно.