В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Odinokiy_Ostrov]

Для чего люди тогда женятся? Традиционно, чтобы рожать и вместе воспитывать детей, это называется - семьей. ...

Вы не ответили на мой вопрос. Люди, которые не могут или не хотят иметь детей не должны иметь права создавать семью, так?

[Elenafla]

. Вы считаете, что всем, у кого нет возможности к воспрозивдоству, нужно запрещать жениться? То есть, разнополые пары, которые не могут иметь детей, тоже жениться не должны?

То что они не могут иметь детей, это уже патология внутри брака, но это явная патология и большое горе для таких пар. Люди женятся чтобы иметь семью, без детей это просто супружеская пара... А двух мужиков называть семьей - абсурд...И так уж сложилось, что нельзя в силу здравого смысла дать всем одинаковые права, иначе на земле будет бардак...

[Elenafla]

Elenafla, я все же не понимаю твое беспокойство. Если кто-то чего-то не знает, почему это волнует тебя? ну не знает он что гомосексуализм это плохо, не в курсе он что брак для гомосексуалистов это ужасно и весь в плену своего незнания гомосексуальничает и гомосексуально брачуется. Тебя это каким боком касается? Он что, с тобой это делает?

Да, меня волнует, у меня сын растет и мне не приятно думать о том, что он с таkим подходом общества может "переквалифицироваться" в голубого, тем самым лишая себя радости нормальной семьи, иметь детей, которые являются его продолжением.

[Temp Dugan]

Elenafla, у меня растет три сына. Однако я не особо вижу причины волноваться что они станут голубыми. Есть гораздо больше куда более существенных проблем.
Если ты посмотришь прямо на этот форум, то обнаружишь что большинство постов о голубых написано не ими. Так что обвинять их в какой-то пропаганде своего образа жизни не справедливо. Они бы себе тихо брачевались и никого не трогали. Но зачем-то гомофобы сделали из этого целое событие которое массово разрекламировали. Ты оглядись вокруг. О существовании голубых и их образе жизни твой сын на 99% узнает совсем не от голубых.

[Elenafla]

Вы не ответили на мой вопрос. Люди, которые не могут или не хотят иметь детей не должны иметь права создавать семью, так?

Я так не считаю, но я вижу куда вы клоните и я ответила что нельзя всем дать одиниковые права... Что разрешено одному еще не значит, что другой имеет на это право.

[Serge7]

... я ответила что нельзя всем дать одиниковые права... Что разрешено одному еще не значит, что другой имеет на это право.

Вау , почему вспомнился "бесноватый Адольф" ( не в обиду Вам конечно) ;)

[Elenafla]

Elenafla, у меня растет три сына. Однако я не особо вижу причины волноваться что они станут голубыми. Есть гораздо больше куда более существенных проблем.
Если ты посмотришь прямо на этот форум, то обнаружишь что большинство постов о голубых написано не ими. Так что обвинять их в какой-то пропаганде своего образа жизни не справедливо. Они бы себе тихо брачевались и никого не трогали. Но зачем-то гомофобы сделали из этого целое событие которое массово разрекламировали. Ты оглядись вокруг. О существовании голубых и их образе жизни твой сын на 99% узнает совсем не от голубых.

Это вы пока не волнуетесь, пока вас это не коснется. А если и коснется я думаю для любого родителя это будет удар. Это ни есть КУЛ и ни есть норма. Мальчики должны целовать и хотеть девочек, а не других мальчиков... А пропагандируют они себя больше чем вы думаете. Кафе, апартаменты, целые районы для геев, их символика, журналы... ужас... вы правда думаете что они себя не афишируют?

[nat123]

То что они не могут иметь детей, это уже патология внутри брака, но это явная патология и большое горе для таких пар. Люди женятся чтобы иметь семью, без детей это просто супружеская пара... А двух мужиков называть семьей - абсурд...И так уж сложилось, что нельзя в силу здравого смысла дать всем одинаковые права, иначе на земле будет бардак...

Это касаиццо только нелегальных иммигрантов:grum:

[Elenafla]

Вау , почему вспомнился "бесноватый Адольф" ( не в обиду Вам конечно) ;)

Хорошо приведу пример с водительскими правами. Вы бы разрешили водить слепому?

[Leon93]

До меня все же недоходит почему кого-то волнует каким там браком сочетаются гомосексуалисты. Ну сочетаются и сочетаются, какая разница? Почему это надо запрещать, разрешать?

Поясняю:

Мы, противники однополых браков, являемся патриотами своей страны. А вот сторонники- ее , не побоюсь этого слова, врагами.

ВАжнейшей целью брака является рождение и воспитание нравственноздоровых детей. Многотысячелетний опыт человечества подтверждает что именно брак только мужщиной и женщиной способен обеспечить нации развитие и процветание.

А что педерасты? Откуда ж у них дети? Их нет. Знаю, есть мнение что усыновят типа..
Но педерасты появились не сегодня. История не знает сколько-нибудь положительного опыта воспитания детей педерастами. Вы можете представить себе начало мемуаров Жукова словами "я, сын педераста"?

Человечество существует и дожило до сегодняшнего дня без однополых браков. И этот опыт себя оправдал.

Заню, вы скажите типа раньше жили без компьютеров тоже.
Вот пусть педерасты с компьютерами и живут.

Нам, воспитывающих нормальных детей, патриотов своей родины- однополые бракине нужны.
Нам надо СВОИХ внуков. Это нормальное человеческое чуство не должно быть подвергнуто опастности педарастической чумы.
Государство должно встать на защиту большенства. Это смысл и суть демократии.