Лоеры и что такое "выполненная работа"

[9999]

Лоер, проигравший кейс - НЕ выполнил свою работу и эта работа НЕ должна быть оплачена

Самое забавное, что если это начать применять, то в пройгрыше останетесь ВЫ ВСЕ- клиенты.

Произойдет следующее- все более менее приличные адвокаты будут как от чумы бегать от сложных дел, т.е. тех, которые не просто выйграть. Такими делами будут заниматься только начинающие, без опыта и репутации, адвокаты, или полные люзеры, которые постоянно проигрывают,в результате почти все сложные дела будут проигрываться, и вы, с'экономив деньги, останетесь без результатов. Т.е. ноль заплатите, но и НОЛЬ ПОЛУЧИТЕ, вместо иммиграции- билет домой, вместо оправдательного приговора- тюрьму.


Сравнение с сантехником в данном случае неуместно- сантехник имеет дело с конкретной материальной проблемой, - текущей трубой, и не починить ее может только если он полный идиот, а у адвоката вопросы философские, доказательства витают зачастую в воздухе, выйгрышь может зависить от постановки фраз, от случайного стечения обстоятельств (судья с утра с женой поругался, у него плохое настроение...), бог знает , от чего... О каких гарантиях может идти речь?

Либо же в случае выйгрыша суммы резко возрастут, типа если сейчас адвокат с вас берет $1000 но ничего не гарантирует, то тогда будет говорить так: "проиграю- с вас ноль, выйграю- с вас $100 000. Не нравится? Чемодан-билет-Москва" ;)

[Карлсон]

Лоер, проигравший кейс - НЕ выполнил свою работу и эта работа НЕ должна быть оплачена

Самое забавное, что если это начать применять, то в пройгрыше останетесь ВЫ ВСЕ- клиенты.

Произойдет следующее- все более менее приличные адвокаты будут как от чумы бегать от сложных дел, т.е. тех, которые не просто выйграть. Такими делами будут заниматься только начинающие, без опыта и репутации, адвокаты, или полные люзеры, которые постоянно проигрывают,в результате почти все сложные дела будут проигрываться, и вы, с'экономив деньги, останетесь без результатов. Т.е. ноль заплатите, но и НОЛЬ ПОЛУЧИТЕ, вместо иммиграции- билет домой, вместо оправдательного приговора- тюрьму.


Сравнение с сантехником в данном случае неуместно- сантехник имеет дело с конкретной материальной проблемой, - текущей трубой, и не починить ее может только если он полный идиот, а у адвоката вопросы философские, доказательства витают зачастую в воздухе, выйгрышь может зависить от постановки фраз, от случайного стечения обстоятельств (судья с утра с женой поругался, у него плохое настроение...), бог знает , от чего... О каких гарантиях может идти речь?

Либо же в случае выйгрыша суммы резко возрастут, типа если сейчас адвокат с вас берет $1000 но ничего не гарантирует, то тогда будет говорить так: "проиграю- с вас ноль, выйграю- с вас $100 000. Не нравится? Чемодан-билет-Москва" ;)

Скорее соглашусь со вторым.От трудных дел навряд ли будут отказываться. Просто здесь как в страховом бизнесе сделками с положительным результатами будут перекрывать неудачные. И в основном, да засчет увеличения цены.
Но мне, как потребителю, все-таки интересней получить результат за подороже, чем за стандартную ставку - бамбук.

[TheDreamer]

... вы, с'экономив деньги, останетесь без результатов ...

Да, но заплатив лоеру Вы часто добьётесь единственного результата - меньшего количества денег в кошельке. При этом дело будет проиграно.

Собственно, вопрос не в деньгах, а в том, как найти правильного лоера, который грамотно сделает всё возможное. Лоеров много. Каждый согласен брать деньги, а вот хорошо работать умеют только немногие. При этом контроля почти нет.

[Джентльмен]

Собственно, вопрос не в деньгах, а в том, как найти правильного лоера, который грамотно сделает всё возможное. Лоеров много. Каждый согласен брать деньги, а вот хорошо работать умеют только немногие. При этом контроля почти нет.

и не только лоера... а как найти "правильного" врача или "правильный" сервис? Вопрос еще и в том, хотим ли мы чтобы нанятый нами лоер или врач работал прежде всего в наших интересах даже если в ущерб себе?

[Odinokiy_Ostrov]

Вопрос еще и в том, хотим ли мы чтобы нанятый нами лоер или врач работал прежде всего в наших интересах даже если в ущерб себе?

В каком смысле? Лоер обязан работать прежде всего в интересах своего клиента. Если, по какой-то причине, лоер не может этого сделать, он не может продолжать представлять этого человека.

[Джентльмен]

В каком смысле? Лоер обязан работать прежде всего в интересах своего клиента. Если, по какой-то причине, лоер не может этого сделать, он не может продолжать представлять этого человека.

ну да... это все теория, а на практике - лоеры же тоже люди, им тоже нужно деньги зарабатывать чтобы платить билы... какой же лоер откажется подоить денежного клиента?

[TheDreamer]

а как найти "правильного" врача или "правильный" сервис?

С ними намного легче, так как можно провести экспертизу работы и требовать компенсации ущерба.

Как с недобросовестным лоером разбираться человеку, которого по вине первого депортировали или посадили в тюрьму?

Проблематично. У сидящего в тюрьме или депортированного в Тьмутаракань не будет денег для найма другого лоера для войны с первым.

[Джентльмен]

С ними намного легче, так как можно провести экспертизу работы и требовать компенсации ущерба.

и врач и лоер найдут способ доказать что сделали все правильно. Через такие иски Система учатся как себя защищать на будущее и очищается от слабых и неопытных. Был ли тот кого засудили худшим из всех или просто действовал не по правилам или на этот случай правил еще не написано?

[Odinokiy_Ostrov]

и врач и лоер найдут способ доказать что сделали все правильно. Через такие иски Система учатся как себя защищать на будущее и очищается от слабых и неопытных. Был ли тот кого засудили худшим из всех или просто действовал не по правилам или на этот случай правил еще не написано?

Какая разница был ли он худшим из всех? Если человек действовал не по правилам и нанёс кому-то ущерб, его наказывают. Но только если он действительно действовал не по правилам, а не просто не добился желаемого результата.

[Джентльмен]

Какая разница был ли он худшим из всех? Если человек действовал не по правилам и нанёс кому-то ущерб, его наказывают. Но только если он действительно действовал не по правилам, а не просто не добился желаемого результата.

но он и другие научатся как себя вести чтобы все правильно задокументировать и не попасть в такие ситуации....

Все это так субьективно - им бы доказать что он пытался все сделать так как надо ну а уж получилось как всегда