без комментариев

[Interpreter]

Обидно что страдают совершенно невинные люди.

Невинных лудеи не бывает,потомушто президенты,правителства выбираются болшинством граждан,которые соответственно поддерживают ету политику.И если,не даи бог,я бы побиг в одном из терактов очен бы не хотел шобы обо мне говорили как о "невинном",а как о погибшем за свою страну.Потомушто ето воина.

[aprilneverends]

не знаю, право..Во-первых, не во всех государствах правят те, кого выбирали. А те, кого выбирали, могут взять да и сменить линию..и воротить что-то совершенно не то, что обешали типа..

Во-вторых, перевес, чтоб выбрали того или другого, должен быть сравнительно невелик..Так что три пятых, скажем, выбрали, а две пятых, скажем, и знать его не хотели..
В-третьих, дети до восемнадцати лет. они не голосуют, бедняги, а мрут во всем этом только так..


так что это большой, спорный вопрос...о том, что есть ограниченная ответственность




вот с чем соглашусь-это чтобы обо мне не говорили. и не лезли на похороны со своими микрофонами и камерами..стервятники...
впрочем, думаю, моей душе будет до этого мало дела..тогда..

[aprilneverends]

вообше, политики намного менее самостоятельны в принятии решений, чем нам кажется...

они всего лишь люди. у них , как у всех, есть судьба, еть перепутья, есть выбор..
короче, я бы не стала ни на кого сильно расчитывать

[Mikhail-u]

вообше, политики намного менее самостоятельны в принятии решений, чем нам кажется...

они всего лишь люди. у них , как у всех, есть судьба, еть перепутья, есть выбор..
короче, я бы не стала ни на кого сильно расчитывать

Даже слабо расчитывать на кого-либо не стоит. Но при всех возможных возражениях, имеет смысл доверять скорее представителям економикообразующих бизнесов ("консерваторы"), нежели перераспределителям ("либералы"). На последних избиратель не способен влиять в принципе, т.к. задача переделки общества под себя (свою партию) левыми и левоватыми всегда ставится выше даже доверия избирателей.

[LaFemmeGavrila]

Даже слабо расчитывать на кого-либо не стоит. Но при всех возможных возражениях, имеет смысл доверять скорее представителям економикообразующих бизнесов ("консерваторы"), нежели перераспределителям ("либералы"). На последних избиратель не способен влиять в принципе, т.к. задача переделки общества под себя (свою партию) левыми и левоватыми всегда ставится выше даже доверия избирателей.

мантра такая. Ом-м-м-м-м-м. Нада слава списать

[Krakadil]

мантра такая. Ом-м-м-м-м-м. Нада слава списать

Да мотивчик-то заезженный, можно на него всякую словопрю положить.
"Детская болезнь новых русско-американских псевдопатриотов". Слова народные.

[Mikhail-u]

Да мотивчик-то заезженный, можно на него всякую словопрю положить.
"Детская болезнь новых русско-американских псевдопатриотов". Слова народные.

Вообще-то, "псевдопатриот" - это фальшиво изображающий любовь к Родине. Обзывать так за неприятие левых бизнесов - вот где заезженный мотивчик: из всех газеток и почти всех ящиков...
"Политкорректный" сверхпрагматизм, желание быть своим в тусовке, если по-русски, - болезнь взрослая.

[Interpreter]

если против десяти человек вооруженніми АКМ віступает сотни на танках и самолетах...если их бомюят, а те не могут не чем ответить....если их давять танками, а те прячутса но не сдаютса....а потом находят в себе силі и мсят...не зависимо от того как они єто делают...то они терористі...я в шоке.....русские вірезают аулі в чечне.....молодці...защитники нах....чеченці взрівают дом....так они террористі......у мну нет члов...



ЧТО ПО ВАШЕМУ ОЗНАЧАЕТ СЛОВО "ТЕРРОРИСТ"?

Твоими бы устами да мед пит,но увы времена генерала Ермолова прошли,если бы мы вырезали аулы,депортировали их на Луну-што сут единственные деиственные способы с етими дикарями,то в Чечне сеичас был бы мир.Ошибка была в том,што их не обратили в христянство после завоевания Чечни.
А вообше я отчасти с тобои согласен и отношус к ним как к врагам,теракты-ето тоже боевые операции,и все ето воина,толко жалко што не все понимают кто против кого,поетому наверное некоторые мрази"братя славяне" из западнои Украины воевали с чеченами плечем к плечу.

[Interpreter]

ну я не знаю как еще сказать свои мисли...возможно просто вы меня не понимаете...не понимаете то что я пытаюсь до вас донести......смотрите.......самалет...бомбордировщ ик....стоит з млн(допустим)...несет бомбу которая стоит (10000)....он бросае ее и попадает в дом...гибнут 20 человек......это не теракт(по вашему)........"шахид"...стоимомсть(з0000$).....не сет свою бомбу.....взрівает ее в толпе...гибнет з0 человек......єто теракт(по вашему).......в чем разница? и там и там погибли люди(мирніе)

Теракт-безусловно военная операция,но отличается он от бомбежек и артобстрелов(где тоже гибнут мирные луди тем)што мирные луди в военнои операции не являются первостепеннои целю,а скорее побочными потерями,в то время как целю теракта в болшинстве случаев являются мирное население,для нанесения деморализируюшего устрашаюшего еффецта,поетому подобная операция и называется"террористически аkт",ето своего рода диверсия,как вы сами заметили в своих предыдуших постах прогносируется возможная реакция отделных деятелеи всего народа,или работы каких то отделных структур.Вспомните што предшествовало выводу военного контингента Испании из Ирака.Военные операции бывают разными,поетому они носят разные названия.