Я убью тебя лодочн...ВИСТА!!!!

[Alex_3112]

Детали от ПС? Какие же? Интелл?

По-моему дискуссия удаляется от конкретных фактов.
Во-первых, как мы сравниваем PC и MAC?
Если сравнивать железо, то ситуация ясна как божий день. Сегодня компонентная база у PC и MAC одна и та же. Те же процессоры, та же память, те же графические карты. Никто не спорит?
MAC получает '+' за вдумчивый подбор качественных компонентов
PC получает плюсы за дешевизну и более широкий выбор конфигурации. Все крутые и быстрые новинки быстрее становятся доступными на PC.
Нужно отметить при этом, что если "собрать" PC и MAC из одинаковых компонентов (то есть практически идентичные компьютеры), то MAC окажется дороже.
С железом все.

Теперь операционные системы.
Что мы будем сравнивать? MAC OS X vs. Windows vs. Linux?
Если так, то я уже высказался - MAC сильнее в графическом дизайне и в музыке. Во всем остальном (программирование, вычисления, серверные приложения, игры) сильнее или Windows, или Linux. Скажу яснее - MAC OS X - это UNIX, "заточенный" именно под нужды Macintosh (с которыми она успешно справляется). Но вот Mac OS X Server увы, совсем не конкурент MS Windows Server или RedHat Linux.

[crazy-mike]

Но вот Mac OS X Server увы, совсем не конкурент MS Windows Server или RedHat Linux.

А такой разве есть??????? ;)
Мне кажется - что Apple в какой-то мере совершила ошибку - когда решила использовать Intel-совместные процессоры. Компоненты UNIX-совместных систем традиционно писались так чтобы "обработкичики прерываний по таймеру" могли "прерывать выполнение команд" как раз между командами.
(имеются ввиду машинные команды). В "виртуальном ассемблере" AS принципиально в начале не существовало даже мнемоник для "команд - которые трудно прервать". (идиотские варианты movsb - к примеру). Примерно исходя из таких соображений - UNIX-ы рулят именно на машинах - где нет "CISC-команд" (и там где команды в основном выполняются за один такт).
Кстати - в Linux-ах попытались было немного отойти от указанного принципа и даже ввели запросы для работы с аппаратными портами в User API. Не то - чтобы совсем уж ничего хорошего из этого не вышло. Но тем не менее. Хотя Mac OS X - это не Linux (скорее гибрид из Darwin и ещё чего-то...)

[7thGuest]

По-моему дискуссия удаляется от конкретных фактов.
Во-первых, как мы сравниваем PC и MAC?
Если сравнивать железо, то ситуация ясна как божий день. Сегодня компонентная база у PC и MAC одна и та же. Те же процессоры, та же память, те же графические карты. Никто не спорит?
MAC получает '+' за вдумчивый подбор качественных компонентов
PC получает плюсы за дешевизну и более широкий выбор конфигурации. Все крутые и быстрые новинки быстрее становятся доступными на PC.
Нужно отметить при этом, что если "собрать" PC и MAC из одинаковых компонентов (то есть практически идентичные компьютеры), то MAC окажется дороже.
С железом все.

Теперь операционные системы.
Что мы будем сравнивать? MAC OS X vs. Windows vs. Linux?
Если так, то я уже высказался - MAC сильнее в графическом дизайне и в музыке. Во всем остальном (программирование, вычисления, серверные приложения, игры) сильнее или Windows, или Linux. Скажу яснее - MAC OS X - это UNIX, "заточенный" именно под нужды Macintosh (с которыми она успешно справляется). Но вот Mac OS X Server увы, совсем не конкурент MS Windows Server или RedHat Linux.

Алекс. Если Мак ОСХ сильнее в графическом дизайне и в музыке ,то как может быть слабее в играх)
На современных Маках игрушки и смотрятся и читаются в раз 100 круче чем на ПС) Далее.Скажи Мак ОСХ на что больше похожа на виндовс или линукс? Да и Майкрософт сервер ,далеко не идеальная прога если сравнишь с Ред Хатом или Айриксом или каким Юниксом тип Сан. Я писал,ракеты по сей день запускают с Айриксов,Майкрософт наврядли используют в серьезных конторах..Полазь по форумам и в принципе найдешь ответ на все вопросы. Я со своей стороны хочу сказать, что Хейтс сделал деньги и все его рестрикшен на лайсенсы итд итп, это не более чем делать деньги.На самом деле Все эти винды не стоят и выеденного яйца, если бы не неподготовленность народа к Линуксу. Вот система,которая даст оторваться Виндовс .А Мак,практически тот же линукс ,только с более обширной тягой к Видео и Аудио

ПыСы вот только Майка прочел.Да наверное гибрид,более подходящее слово

[7thGuest]

Процессоры Motorolla Power PC в самом деле "рулят"!!!!!!!! :grum:
Там только одно "но" - всё очень сильно зависит от "микроядра". И с "побайтовой обработкой" - в Power PC и в самом деле "медленнее" чем на Intel.
Там методы "оптимизации кода программ" очень сильно отличаются. И поэтому сравнивать всё это практически невозможно (особенно когда Intel "заболела многоядерностью"...;)

Мне кажется Интелл как то "договорился" с Маком) Джи процессоры были классные. И все эти сказки Мак "Медленнее" ПС ты же понимаешь для кого)) Однако Химик верит

[7thGuest]

[Alex_3112]

Алекс. Если Мак ОСХ сильнее в графическом дизайне и в музыке ,то как может быть слабее в играх)
На современных Маках игрушки и смотрятся и читаются в раз 100 круче чем на ПС)

Для большинства игр первичной платформой является именно Windows. Некоторые компании параллельно разрабатывают Windows и Mac версии, но часто версия для Mac выходит попозже.
Далее, если игра была изначально написана на DirectX, то для Mac ее заведомо приходится переписывать, и дай Бог, чтобы она после этого работала не медленнее и содержала не больше багов, чем ее оригинал для Windows.

Например, Gears of War для PC уже полгода как вышла, а для Мака все обошлось одними обещаниями от Epic Games.

Майкрософт наврядли используют в серьезных конторах..

Смотря что мы называем "серьезной конторой". Есть "UNIX (Linux) shops" и есть "Microsoft shops". Мэйнфремы медленно, но неуклонно вытесняются этими двумя вариантами. А вот про "Mac shops" я что-то не слышал, если ими не считать редакции/издательства (в которых сервера все равно крутятся на UNIX/Linux )

[химик]

Мне кажется Интелл как то "договорился" с Маком) Джи процессоры были классные. И все эти сказки Мак "Медленнее" ПС ты же понимаешь для кого)) Однако Химик верит

Причем здесь верить лол сколько раз повторять посмотри бенчмарки на основные графикоеёмкие игры
Не знаю является ли серьёзной конторй [US Federal Goverment and US Senat] .... потому что они используют только [Wintel]

[химик]

Рассказать - как вся эта гадость работает????? И что там делается при многосегментной организации памяти в защищённом режиме???? И сколько "глупостей" делается во время "спекулятивного выполнения команд"?????
;) И что за кошмары с тепловыделением при 32нм????? [:grum:]

Кошамры у АМД (их хорошо для жарки омлета использовать)

[химик]

А ты хочешь сказать,что твой ДвД работает быстрее)) если у тебя 20Х ))))Ты просто не понимаешь, как Мак работает.Эти 16 работают на 16))когда твои 20 только название)
Детали от ПС? Какие же? Интелл? Дык они с радостью упросили Мак сотрудничать) Хейтс заплатил Мак сделав его компатибл для Вынды.Скажи,ты видел профессиональные видео карты ? ТЫ прежде чем доказывать немного поработай на Маке ,а потом выкинешь свой писюк в мусор.Это все равно,что Линуксоида ты начнешь уговаривать перейти на Виндовс. У тебя НЕТ доказательств реальнтых Только всплеск эмоций))Лучше купи Мак и почувствуй себя человеком,чем спорить и облизываться))

Я работал на [US Federal Government] .... Линух идеёт на свалку и повально заменятся на [Wintel] ... Про макинтоши там уже даже никто не вспоминает

[Donat]

Виста - дерьмо
еле-еле с ней сдружил свой палм и камеру, ничего к этой Висте не подходит
следушим куплю Мак