Моя ветка

[STYLE]

если бы она была разрешена при "культе личности", или при "застое" Брежнева, то и тогда была бы массовая эмиграция.

Не мешай дурака учить. Он сейчас заистерит и опять сольётся, а хочется поиздеваться над дебилом.

[Chatsky]

сейчас о форме. так же как и в случае со "статьей" о национальной идее России - мало того что набор слов, но и еще полное отсутствие элементарных навыков письма на русском языке. умения излагать мысль (если предположить хотябы в теории, что таковая имеется).

хуйня, я тебя ткал в твое гумно с цитатами, а ты ссышь, потому что знаешь что я на твоем фоне интеллектуальный великан.

[Птиц]

спрашивает какое отношение перестройка имеет к эмиграции

у тебя всё через жопу кувырком. "эмиграция - фактор перестройки" - это бред. эмиграция - следствие перестройки, а никак не фактор.

[Chatsky]

а хочется пообщаться на равных с автором публикации

у тебя не получицца и никада не получалось.

[STYLE]

не нуди

Опять слился на первом же предложении.
На этом все? Слабенько ты выступил. Впрочем, как всегда.
Чмошник.

[Птиц]

хуйня, я тебя ткал в твое гумно с цитатами, а ты ссышь, потому что знаешь что я на твоем фоне интеллектуальный великан.

ты меня ни во что не тыкал. я написал, что твой текст - набор слов, и дальше не стал углублять. ну пишет чел на своей волне, может, прикалывается, может, взял чей-то чужой заведомо бредовый материал и троллит.

но на поверку оказывается, что нет. если материал твой, то тебе точно надо к терапевту. потому как у тебя комплекс сверхценных идей, хотя при этом ты сам понимаешь, что твои тексты не опубликуют в приличных изданиях никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах.

(чекитаут, сейчас Шыт фо Брэйн переведет стрелки и начнет писать о моих).

[Chatsky]

у тебя всё через жопу кувырком. "эмиграция - фактор перестройки" - это бред. эмиграция - следствие перестройки, а никак не фактор.

ты как обычно проявляешь себя тупой пиздой. Формально ты прав и я, действительно, писал о следствии, но это не суть...

Эмиграцию как раз можно назвать в том числе фактором, потому что наши элиты бегали по колбасным магазинам заграниц и после этого не могли не стимулировать перестройку внутри своей страны....например, сочинять всякую хуйню, что лучшая рыба это колбаса.

Статья начинается с цитаты Сергея Довлатова, а значит понятное дело, что автор на втором плане может подразумевать в том числе фактор, ибо эмиграция Довлатова была до перестройки.

[Chatsky]

Опять слился на первом же предложении.
На этом все? Слабенько ты выступил. Впрочем, как всегда.
Чмошник.

Не завидуй дурень. Вредно.

[STYLE]

хуйня, я тебя ткал в твое гумно с цитатами, а ты ссышь, потому что знаешь что я на твоем фоне интеллектуальный великан.

Тебя прибили на первом же твоём брехливом предложении, как таракана тапком.

[Whoever]

1. В этом и суть, что если б да кабы... а тупорылый Хуйчик спрашивает какое отношение перестройка имеет к эмиграции

2. Ты так и сдохнешь совском пока не поймешь, что совок и Советский Союз вещи совершенно разные. Советский Союз это Сталин и вся производная от него, а совок все остальное включая вас с Хуйчиком.

разная суть, одинаковая суть - и при Гуталине бежали бы, если было бы разрешено.
и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Андропове.
в этом их суть одинакова.
даже разрешенные стиляги бы не удержали

то есть массовая эмиграция (и не уверен, кстати, что в основном в США - Израиль тоже принял тогда огромное количество, плюс еще была Германия) - это не может быть самым интересным, что произошло в перестройку, в силу ослабления ограничений на выезд в комбинации с готовностью ряда стран принимать иммигрантов по разным линиям.

это было совершенно предсказуемым феноменом.
скажем, распад СССР - не так был предсказуем.