Верховный суд США разрешил казнь женщины, убившей мужа

[ЭТО Я]

Слушай мой самый дорогой Хиппи из Бэй Эриа! )))) Мы вибираем Государство! :щинк1: Мы вибираем все должностные лица в нём.. Если мы это неправильно делаем, все вместе, Значит грош нам цена! Так понятней? :лол: :34:

Ты за себя говори.
Мы имеем прав-во точ в точ как хочет Серж?

[ЭТО Я]

А, вот, что ещё скажу и на этом точно всё.

Понимаете, оправдывая санкционированное гос-вом убийство из посыла "сам виноват, нехх было насиловать" вы ставите себя практически на одну ступень с теми, кто (например) насилует в тёмных подворотнях, аллеях, етц, оправдывая своё деяние провокационной одеждой девушки и/или манерой поведения. Та же логика, тот же аргумент "сам виноват", не находите ? У меня всё.

А если подумать?

[ЭТО Я]

"И хаве невер хеард а мурдерер саы тхеы тхоугхт абоут тхе деатх пеналты ас цонсеэуенце оф тхеир ацтионс приор то цоммиттинг тхеир цримес."
-Грегоры Руфф, полице лиеутенант ин Кансас

О каком наказании вместо казни они думают?
Зачем повторять глупости за ментами?

[ЭТО Я]

да пожалуйста, на здоровье

Скажите, а вот когда мне привозят допустим преступника из тюрьмы или террориста которых надо лечить, мне надо сначала подумать морально или нет его/её лечить?

/ответ: нет, моя работа не осуждать этого человека, моя работа лечить и это то что я буду делать. Попробуйте [apply] тоже самое к палачу. Палач это работа, не больше, и если человек не может её выполнять значит он/она за эту работу не берётса/

Достойный человек задумывается о моральности любого своего поступка.
Женщине позволительно делегировать эту ответственность мужчине в семье, но не политикам и бюрократам.

[ЭТО Я]

Скучные цифры статистики, между тем, выявляют отсутствие зависимости между наличием/отсутствием смертной казни (даже там и тогда, где и когда применялись или продолжают применяться разные изуверские способы казней) и количеством тяжких преступлений на душу населения. Увы...

Дело сложнее чем ты думаешь.
В 70-х было фуфловое исследование на уровне первокурсника которое "показало" отсутствие зависимости. Это исследование долго и с энтузиазмом цитировалось. Позже (кажется в начале 90-х) было большое и серьёзное исследование подтвердившее эту связь. После было ещё несколько исследований одни из которых подтверждают связь, другие опровергают.

[STYLE]

Дело сложнее чем ты думаешь.
В 70-х было фуфловое исследование на уровне первокурсника которое "показало" отсутствие зависимости. Это исследование долго и с энтузиазмом цитировалось. Позже (кажется в начале 90-х) было большое и серьёзное исследование подтвердившее эту связь. После было ещё несколько исследований одни из которых подтверждают связь, другие опровергают.

Это легко проверить, посмотрев статистику по разным странам. Сам не смотрел,но думаю так оно и есть. Где наказание суровей, преступлений меньше. ИМХО.

[zvizda]

А если подумать?

Да ну, жааарко.

[zvizda]

Это легко проверить, посмотрев статистику по разным странам. Сам не смотрел,но думаю так оно и есть. Где наказание суровей, преступлений меньше. ИМХО.

Так может всё ж самому посмотреть? Навскидку: при существующем запрете на смертную казнь в (например) Италии, Германии, Франции и ЮК - убийств на душу населения на порядки меньше, чем в США.

[zvizda]

Спасибо за внесение ясности.
Все эти задачи пожизненное не может решать в принципе, т. к. 3 в конфликте с 4. Усиление одного обязательно ослабляет другой.
И это если предположить что пожизненное действительно предоставляет возможность исправить ошибку. В реальности же пожизненное практически так же необратимо как и казнь. Невонно посаженный имеет не больше шансов на отмену финального приговора чем на прямое попадание молнии.

Подразумевалось, что посредством пожизненного заключения общество с максимальной вероятностию ограждает себя от преступника, но всегда оставляет возможность исправить эту ошибку. При развивающихся выс.технологиях, необратимость наказания невиновных снижается заметно. И в случае ошибки, у невинно осужденных будет возможность вернуться к своим семьям.

Вы, Это я, человек думающий. Неужели Вы верите в непогрешность системы?

[zvizda]

Но человек рождаетса в государстве где есть другие люди кроме него/неё и он/она должны подчинятса законам иначе есть последствия. Человек не может безнаказанно убивать других. Государство обязанно защитить этих других. Я не верю в реабилитацию преступников, я так же считаю что многие тюремные условия слишком мягкие-прогуглки, спорт, еда 3 раза в день, вау.

"ты читать умеешь?(тм)
Ты думаешь, я здесь что адвокатирую? Курортные условия для них? Нет, отнюдь.