не раз слышал фразуOriginally Posted by ingenue
ей следует верить, всё как есть, без вариантов?все бабы - ***ди
я же объяснил - за идиотов не надо выходить замуж. пускай вырождаютсяOriginally Posted by ingenue
не раз слышал фразуOriginally Posted by ingenue
ей следует верить, всё как есть, без вариантов?все бабы - ***ди
я же объяснил - за идиотов не надо выходить замуж. пускай вырождаютсяOriginally Posted by ingenue
Если если. Все теория. Кому суд дает обычно детей?Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
за идиотов никто замуж не выходит. замуж выходят за мужественных/умных/состоявшихся/души не чающих. только вот лет через десять этот души не чающий начал увиваться за каждой юбкой да еще и кламидию домой приволок. его-то все устраивает, а ей что делать? антибиотиками затариваться?Originally Posted by Птиц
одна кламидия за десять лет? фигня...Originally Posted by ingenue
![]()
так это и есть идиот. ingenue, ты упорно отказываешься понимать, что я пишу, что случилось?Originally Posted by ingenue
обычно 50/50. Но, обычно проблема в том что отец игнорирует своих детей, а не в том что ему суд не дает достаточно времени с ними.Originally Posted by Alex5448
Обоим родителям. Даже если [primary custody] у матери, у отца не забирают права на провождение времени с детьми в большинстве случаев. Не дают проводить время с детьми только если отец может как-то фиически детям навредить. А иначе...с кем бы дети не жили, никто не запрещает отцу проводить с ними 50% времени. Далеко не все хотят, правда.Originally Posted by Alex5448
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Как только Вы дадите рецепт как узнать будет ли муж через 10 лет брака изменять или нет, так сразу все пойму.Originally Posted by Птиц
или злой как - "зубр РА".
наверно на ЯПе - креативит, а я заходила и ржала там над фсеми!!! вот он мне и припомнил - аццкое сотона.
Фсё равно кроме MGmike там фсе - старые мороны и питафилы! На ЯПе
Остров, "закон, который написан против мужчин" - это чушь. любой дискримационный закон в Америке будет оспорен в тот же день - и человека, его написавшего не подпустят впоследствии к юрисприденции на милю. нафига задавать такие вопросы? ответ и так заранее ясен - кому оставляют детей - это вопрос сугубо судебной практики. в скольких случаях матери, в скольких отцу - прогугли, уверен, статистика будет не в твою пользуOriginally Posted by Odinokiy_Ostrov
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|