Самое главное в жизни...

[Монашка]

1. Ответил. Перечитаь ответ на твой вопрос.
2. Но, сее абове.
3. [I'm not trying to push it on anyone, im stating my point of view and defending it. Isnt it obvious? I havnt yet said " You must take my point as it's the ONLY correct one", have I?]

читала я твой пост [above] и что?
прямая зависимость моего вопроса! другое дело что ты ее не видишь, не хочешь видеть или еще что-то другое...
конечно ты не сказал [that obviously], но многие твои посты именно [are heavy push]
Штирлиц, когда кажется одному человеку, то вполне возможно что ему это только кажется, но тебе это говорят в этой теме практически ВСЕ!
ты считаешь что у всех помрачение наступило?
[c'mon, man! get real! learn to loose wisely] :34:

[Odinokiy_Ostrov]

That's not the point, geez. That's not the discussion. We're talking about the purpuse of life, not the choise between two lifes.

The point is that not everyone has the same purpose of life. A mother who chose to save her own life rather than her unborn child's has not achieved the "purpose of life", according to your logic. Please correct me if I am wrong.

[Милька]

Штирлиц, на неудобные вопросы не отвечаешь.
?

А ты не задавай неудобные вопросы)
:grum:

[Монашка]

А ты не задавай неудобные вопросы)
[:grum:]

чтобы не получить ненужные ответы - не задавай ненужные вопросы (эт так мой хузбанд говорит) [:grum:]

[Shtirliz]

Штирлиц, на неудобные вопросы не отвечаешь.
У человека есть право отводить собакам (кошкам, деревянным машинкам) столько места в своей жизни, сколько он считает нужным? Без твоей оценки. И без твоих призывов к общественности "посмотрите как бессмысленна их жизнь". Да или нет?

Я отвечаё на любого типа вопросы. [Unlike you].;)

У человека есть право на всё в рамках закона. У меня есть право иметь на ето мнение. Так же есть право вызсказать его. У обшества есть право прислушаца к етому меннию или проигнорировать. Есть есё право попытаца его изменит;, опять же [ unllike you] я открыт к етому.:34:

[Shtirliz]

читала я твой пост [above] и что?
прямая зависимость моего вопроса! другое дело что ты ее не видишь, не хочешь видеть или еще что-то другое...
конечно ты не сказал [that obviously], но многие твои посты именно [are heavy push]
Штирлиц, когда кажется одному человеку, то вполне возможно что ему это только кажется, но тебе это говорят в этой теме практически ВСЕ!
ты считаешь что у всех помрачение наступило?
[c'mon, man! get real! learn to loose wisely] :34:

Мнение обшественности не всегда верное. И заметь на форуме есть куча людей которые ешё не отметились в теме, может у них такое же мнение как у меня, ето допустимо?:rolleyes:

П.С. На мои ворпосы, а их было много тоже, практически никто не ответил. Я не пекусь по етому поводу- я уважаю их право на ето.:D

[Its' not a question of win or loss, it's sad that i havent heard anything constructive outside of the usual - " it's my right to my oppinon"]

[Shtirliz]

The point is that not everyone has the same purpose of life. A mother who chose to save her own life rather than her unborn child's has not achieved the "purpose of life", according to your logic. Please correct me if I am wrong.

In relation to the mother who did, that is correct.

[Odinokiy_Ostrov]

In relation to the mother who did, that is correct.

Ok. So, in other words, her life has no purpose?

[Акватрель]

Перенаселение планеты - действительно серьёзная проблема. Вся эта возня с удлинением средней продолжительности жизни и достижения медицины к добру не приведут. Стихийные бедствия - явно недостаточный регулятор роста населения. Нужны более конструктивные меры. :34:

Тока ядерная война спасет, думаешь?:hmm:

[Фима Собак]

У человека есть право на всё в рамках закона. У меня есть право иметь на ето мнение. Так же есть право вызсказать его. .:34:

Публичное высказывание мнения, что жизнь человека без детей имеет меньшую ценность, чем жизнь человека с детьми, является одним из проявлений дискриминации, что уже выходит за рамки закона.