Безнаказанные судьи отпускают на волю насильников маленьких детей.

[Odinokiy_Ostrov]

Одинокиы_Остров, с огурцами пример некорректен. Если таки один из них огурцв не ел - это не препятствие ему там присутствовать. А если он не прошел бар, то ой. Таки давайте маленькими порциями сопсобными поместиться в мозг. Ответить на очень простой вопрос: вы мой пример про вертолет поняли? да или нет?

Пример поняла. Поняла также, что привести подобный пример может только человек, который не имеет понятия о том, как работает Бар.

[Shtirliz]

что несколько облегчает ситуацию. Но только ты не в курсе случайно, если у меня какое-то происшествие в NJ и я решил суить бар NJ в федеральном суде - этот суд где будет назодиться и где там судья, кто он, откуда?

Ты можешь привести пример хотя бы одного правила бара, по которому идут судебные заседания? Или ты просто словами бросаешься? (c)

[Odinokiy_Ostrov]

что несколько облегчает ситуацию. Но только ты не в курсе случайно, если у меня какое-то происшествие в NJ и я решил судить бар NJ в федеральном суде - этот суд где будет находиться и где там судья, кто он, откуда?

Judges are not active members of the bar. ;)

[Shtirliz]

Юдгес аре нот ацтиве мемберс оф тхе бар. ;)

Ето не имеет значение. И вобше ничего неимеет значение. :evillaugh

[mlya]

Odinokiy_Ostrov, я специально выбрал гротеск. Вы можете не филосовствовать, а просто ответить на вопрос: какие шансы у вас будут доказать что вождение вертолета адвокату не нужно если ВСЕ присутствующие вот уже много лет вертолет водят и много лет по этому критерию оценивают адвокатов? Не надо рассказывать про видел бар, не видел бара - попытайтесь собраться с мыслью преставить себе эту ситуацию и ответить на заданый вопрос в рамках сделаного допущения. Включая неактивного члена бара судью, который, тем не менее, водить вертолет учился, сдавал и так дале.

[mlya]

Shtirliz, ты опять на вопрос ответить не можешь и начинаешь юлить? вернись к теме, если способен, конечно.

[Shtirliz]

Штирлиз, ты опять на вопрос ответить не можешь и начинаешь юлить? вернись к теме, если способен, конечно.

Я не могу отвечать на дебильные [hypos] которые ничего не имеют обшего с реальностьу.

Если ты не можеш ответить на ворпос и просто хочеш заняца демагогией - так и скажи

[Odinokiy_Ostrov]

Одинокиы_Остров, я специально выбрал гротеск. Вы можете не филосовствовать, а просто ответить на вопрос: какие шансу у вас будут доказать что вождение вертолета адвокату не нужно если ВСЕ присутствующие вот уже много лет вертолет водят ит много лет по этому критерию оценивают адвокатов? Не надо рассказывать про видел бар, не видел дара - попытайтесь собраться с мыслью преставить себе эту ситуацию и ответить на заданый вопрос в рамках сделаного допущения.

Все присутствующие судят не по тому, что они умеют, а по существующим законам. Если требование вождения вертолёта незаконно дискриминирует против кого-то, это правило будет отменено, независимо от того, сколько членов бара уже умеют водить вертолёт. Дальше, тебя кажется уже Штирлиц спрашивал....а члены жюри тоже члены бара? (ой, извни, мы же тут кодами разговариваем: я имела в виду, они тоже умеют водить вертолёт?)

[mlya]

Shtirliz, я что-то не понял. Неужели ты хочешь сказать что нико бар в федеральном суде не судит? Вообще? Ты ж сам сказал что можно или что? Ты что, опять нить потерял и забыл вопрос который тебе задали?

[Odinokiy_Ostrov]

Штирлиз, я что-то не понял. Неужели ты хочешь сказать что нико бар в федеральном суде не судит? Вообще? Ты ж сам сказал что можно или что? Ты что, опять нить потерял и забыл вопрос который тебе задали?

А ты уже ответил на вопрос, который задали тебе? По каким правилам бара проходят судебные процессы? Можно хотя бы одно, для примера? Или ты, всё-таки, не знаешь о чём говоришь?