Зад белого коня

[химик]

Слипперы, вы упустили из виду что деушки в эксперименте молодые красивые и успешные (это типа которые могут зарабатывать деньги мозгами, а не только другими местами, но и другие места тоже в порядке.) То есть наши девушки может 600К + за Феррари, не выложат, но тем не менее имеют доход в районе 100К.

И для чистоты эксперимента можем запустить молодого симпатичного американца (без мусора в голове и с похожими человеческими ценностями, те он считает что женщина тоже человек) на Тоёта Цамры который работает вместе с ней и его доход примерно такой же как у нее.

Как вы думаете куда она сядет? Мне кажеться что Леня поедет в Феррари дальше.......................... в Сибирь

Да нет .... поедет в сибирь [toyota camry] .... тут ведь уже даже не жеснкие могзи или гормоны тут уже мозжечок работает

[nat123]

Да нет .... поедет в сибирь [toyota camry] .... тут ведь уже даже не жеснкие могзи или гормоны тут уже мозжечок работает

Знчить так.....ишо раз пра Сибирь с маленькай буквой и я йето, я ведь могу в бараний рох за такое!;)

[химик]

С казаками такое не проходит ! :rofl:

[Spartacus]

Давайте поговорим о том на что мужчина обращает внимание в первую очередь. Нука если она крокодил и ноги кривые или в ней соцнакоплений килограмм сто... его будут интересовать душевные качества? Сомневаюсь. А если еще и готовить не умеет, то все.
Мужчины и женщины предъявляют друг другу требования пусть разные по значению и смыслу, но одинаково важные для сторон. И если начинать обвинять женщин в меркантильности подхода, то тогда мужчины ничем не отличаются, потому что получается, что ему нужна домохозяйка, кухарка, прачка ну и...

Конечно, если она крокодил с ужасными и страшными зубами, то будет как-то неловко, не по себе, что-ли, входить в контакт. Только зачем же в карайности впадать, давайте рассматривать нормальных, обыкновенных челоединиц.
Ж - приятная и интересная, ноги не волосатые..грудь тоже
М - нормальный, реальный, без комплексов и вредных привычек, чистит зубы 2раза в день, принимает душ и носит чистые носки /правда с дырками/.

Вот сидит он в Форде 86года с дырявым днищем и правой задней дверью, которая выпадает наружу /но этого не видно, если не присматриваться/.
Подъезжает к приятной, интересной и не волосатой с намерением узнать как дела, и может встретиться как нибудь, дабы познать радость общения двух затерянных душ. Останавливается и пытается войте в контакт с фразой: "Девушка, девушка, что произшло, у вас всё в порядке? где они??" Она /недоумевающе/: "Чего? О чём вы?". Он: "Ваши крылья.. ведь вы же ангел"...
А она уже оценивает его машину, при этом совершенно не замечая чела внутри, и уходит с фразой, "Ну и сам дурак. Ты б ещё на самокате подъехал". Или что-то в этом духе. Смысл в том, что даже для простого невинного знакомства, МНОГИЕ девушки смотрят И на М, И на его машину (или прочие материальные ценности - зар. плата/работа, часы, туфли и т.д.). Короче, зачем этот развитой меркантилизм при знакомстве? Ведь не семью предлагают завести, а познакомиться, по-беседовать и там дальше решать куда, к кому идти на ночь/день страсти и разврата и т.д.

[seapig]

Короче, зачем этот развитой меркантилизм при знакомстве? Ведь не семью предлагают завести, а познакомиться, по-беседовать и там дальше решать куда, к кому идти на ночь/день страсти и разврата и т.д.

Это просто реакция на внешние атрибуты (набор для М и Ж несколько разный), за неимением информации о человеке, тк на это нужно время. Опять же не 100% женщин отреагируют только на машину и тд, но практически 100% мужчин отреагируют только на внешность женщины.
А потом какой процент людей знакомиться на улице? И какой процент женщин не водит машину скажем в Америке?

Красота скоропортящийся товар, и он пользуется спросом у мужчин, так что ничего ненормального нет в том что женщина его имеющая выбирает мужчину с тем набором качеств который ей кажется более привлекательным. Через лет 10 -20 он еще будет подкатывать к девицам 20 лет, а она скорее всего будет пахать по-полной без надежды на поблажки. Иными словами то что женщине дается в отношениях с противоположным полом легко и даром в 20 приходиться отрабатывать тяжелым трудом в 40.

[Spartacus]

Это просто реакция на внешние атрибуты (набор для М и Ж несколько разный), за неимением информации о человеке, тк на это нужно время. Опять же не 100% женщин отреагируют только на машину и тд, но практически 100% мужчин отреагируют только на внешность женщины.

Хорошо, реакция на внешние атрибуты.. Но почему реакция у Ж на материальные атрибуты, а у М - на физийеские? Ведь современные М и Ж должны отличаться от тех, былых.. надо разрывать оковы стереотипов и вдыхать воздух свободы полной грудддью, женской груддддью

Красота скоропортящийся товар, и он пользуется спросом у мужчин, так что ничего ненормального нет в том что женщина его имеющая выбирает мужчину с тем набором качеств который ей кажется более привлекательным. Через лет 10 -20 он еще будет подкатывать к девицам 20 лет, а она скорее всего будет пахать по-полной без надежды на поблажки. Иными словами то что женщине дается в отношениях с противоположным полом легко и даром в 20 приходиться отрабатывать тяжелым трудом в 40.

Вот здесь спорно.. Опять таки, возвращаемся к вопросу о равноправии полов. Получается что раз она Ж, то для неё иссключения - я скоро буду не так молода и красива, поэтому я выбираю себе покровителя, НО он должен относиться ко мне как к РАВНОЙ /в вопросе равноправия полов/.
А вот для М другая логика, он станет старше, но всё равно будет подкатывать к молоденьким... Хотя он ведь тоже будет не так привлекателен, а что если он не сможет добиться финансовой независимости к своим 40? Он тогда тоже будет в неудел как для молоденьких, так и для по-старше.

Вот и получаем - М более благородное существо в своих помыслах, так как руководствуется лишь физической привлекательностью в процессе знакомства. Ж руководствуется /многие Ж/ - материальной стороной, в первую очередь, а физич. привлекательность менее важна, вплоть до того что если он очень богат и отвратителен, она не побрезгует / Анна Николь Смитт/. Получается что большинство Ж - рассчётливые, коварные, прагматичные и алчные человеко-самки, да простит меня вселенский Разум за эти слова. Обыдно, да?

[seapig]

Вот и получаем - М более благородное существо в своих помыслах, так как руководствуется лишь физической привлекательностью в процессе знакомства. Ж руководствуется /многие Ж/ - материальной стороной, в первую очередь, а физич. привлекательность менее важна, вплоть до того что если он очень богат и отвратителен, она не побрезгует / Анна Николь Смитт/. Получается что большинство Ж - рассчётливые, коварные, прагматичные и алчные человеко-самки, да простит меня вселенский Разум за эти слова. Обыдно, да?

Да это точно, сплошное благородство.

[Leon93]

Да это точно, сплошное благородство.

Голливуд короче.
ы это знаем..

Поэтому женимся на тех, кому доступ к Голливуду был ограничен.

Рекомендую всем.

[Spartacus]

Да это точно, сплошное благородство.

Сиапиг, я написал что М БОЛЕЕ благородное.. Значит Ж тоже благородная, но с элементами алчности и коварства. Иными словами М, он Бог, а Ж - она полубогиня. Этим и объясняется её материальные склонности при выборе.
Вот как-то так мне это дело просматривается.

[Leon93]

НЕ, Ж( как Ж) то же есть благородные.
Прост в Америке их невозможно практически встретить.//

Они есть..Но где-то не в нашемн раёне.