Заявление

[Akela]

kakie ?

amerikanskie

[Cleopatra]

ржунимагу :grum:

[Emerson]

amerikanskie

evrei ?

[Sarochka]

О. Я первая. Я люблю:


Качелина за то, что он всегда бьёт не в бровь, а в глаз.


Птица за то, что умеет гнуть свою линию.


Кошу за то, что не поленилась ответить еще длиннее Айсмана.




Димушу за то, что ... такой хорошенький.

а я люблю Манюню, но не скажу, за что :grum:

[Akela]

evrei ?

ne znayu, ty chto, k nim v trusy zaglyadyval?

[Птиц]

Пустячок, а приятнахххх (шумно выдыхаит)

[На качелях...]

Пустячок, а приятнахххх (шумно выдыхаит)

ты еще обдолбись.. :grum:

[eisman]

Я понимаю, что длиной поста вы усиленно пытались скрыть полное отсутствие искомой предпосылки. Но со мной это не сработает - я к длинным опусам привыкла. Потому процитированное высказывание надо было бы и доказать, не находите? Так как я считаю, что процитированный Акелой (в помощь мне) пост Химика полностью отражает мой аргумент об "опустении форума в связи с уходом оппозиции."

Вот. Коротко, но доступно, не правда ль? :sfs:

Я могу ответить коротко в три слова:
Недоступно. Перечитайте тезисы.

Можно ответить нагло в 5 слов:
Прочтите тезисы и свою подпись.

Можно ответить не коротко - в 7 слов:
Отрицать очевидные факты считается грубой ошибкой аргументации.

И могу ответить длинно:
Я как и Psisa не писал ничего о том, что пост Химика как либо "не отражает аргумент". Я свидетельствовал о подмене тезиса или приписывании тезиса.
тезис 1 (выделен балдом):

Это не для тебя Качелин, а для тех, кто утверждает, что будто с уходом** опозиции, форум каким то образом опустел.
Currently Active Users: 79

тезис 2 (выделен балдом):

б) Админстация потеряла 50% трафика по сравнению с зимои догайтесь с трех раз почему а так же почему ето никого не волнует ... (50К в день зимои и 22К после лета)

Чтоб доказать подмену достаточно показать наличие смысловых отличий:

Интересно заметить, что в тезисах совпадает пожалуй только союз "с".

Ну ещё речь и в том и в другом тезисах идёт об изменениях на форуме, но в первом тезисе речь о качественном изменении в числе посетителей (опустел), а во втором о изменении трафика (в К/день). Сравнивать или приравнивать такие величины - не корректно. Следовательно приравнять тезисы нельзя.

Или другим образом: причина изменения посещаемости в первом тезисе - "уход опозиции", во втором "догайтесь с трех раз почему". Во втором тезисе причина скрыта и строго говоря может быть названвана только Химиком. При этом нет оснований полагать, что Химик имел в виду уход оппозиции, так как оппозиция в его собственном лице на момент отправки поста на форуме присутствовала.

Ну что? Будем просить Химика сообщить что он имел в виду или сдадитесь узрев таки разницу между никами и килобайтами?

PS. Всем желающим (кроме Манюни естессвина) поразглагольствовать на тему "а памоиму они (тезисы) адинакавые" - "разницы в приведённых тезисах не вижу" и т.д. Вынужден напомнить что на нашем форуме существуют и утверждены модераторами неоскорбительные формулировки, позволяющие увязать ник и слово "мудозвон", ибо я намереваюсь этим воспользоваться :grum:

опять длинно получилось... хе-хе-хе...

[Ася Франкенштайн]

А на самом деле - разве форум опустел? Что-то незаметно... кто был, все остались... даже немного жаль бывает.

[eisman]

разве форум опустел?

Ася и Вы туда же - форум, вероятнее всего, не опустел, просто, если Химик не ошибается, пишут - меньше, чем зимой