Голубой брак

[Odinokiy_Ostrov]

Да? А чё б не взять за основу "брак - союз мужчины и женщины"? Завяжем сразу с гомосексуалистами.

Вас кстати уже спрашивали почему двух?

А как насчёт "брак - союз двух любящих друг друга людей (независимо от пола)"? Так вам не нравится?

[Манюня]

Да? А чё б не взять за основу "брак - союз мужчины и женщины"? Завяжем сразу с гомосексуалистами.

О, я так и знала что подобная подача этим обернется. Обьясню почему вашу основу я не щитаю приемлемой. Потому что мы тогда дискриминируем против людей. Не против животных и покойников, а против людей. А пример онаниста тут просто абстрактен, так как сама идея брака - в союзе. Для союза как минимум нужен другой человек.

[eisman]

Я достаточно ясно обьяснила почему проведенная вами аналогия не попала в струю? Вы удовлетворены?

Ну если Вы по своему обыкновению единолично будете определять что в какую струю попало - обсуждение не имеет смысла.
пирихадити к вердикту пажалуста

[Манюня]

Ну если Вы по своему обыкновению единолично будете определять что в какую струю попало - обсуждение не имеет смысла.
пирихадити к вердикту пажалуста

(пожимая плечами) Ну если вы не поняли, то я обьяснила как могла. Там было довольно доступно.

[eisman]

О, я так и знала что подобная подача этим обернется. Обьясню почему вашу основу я не щитаю приемлемой. Потому что мы тогда дискриминируем против людей. Не против животных и покойников, а против людей. А пример онаниста тут просто абстрактен, так как сама идея брака - в союзе. Для союза как минимум нужен другой человек.

Дык конечно обернётся - клин клином, штамп штампом.
Словом двух мы тоже дискриминируем против - это не напрягает?
Идея брака IMHO не в любом союзе, а в создании семьи - брак собутыльниками никому обычно в голову не приходит.

Ну и поупрямствую: почему Вы запрещаете союз с самим собой - это дискриминация.

[Odinokiy_Ostrov]

брак собутыльниками никому обычно в голову не приходит.

<бр>
Почему же? Некоторые с жёнами пьют, и весьма успешно.

[вторжение]

A вот Василиса хочет запретить гомосексуалам жить рядом с ней

точно сейчас не скажу, в метро какого города (кажется, Рим) мне стало плохо\очнь плохо, когда я увидела, как два\две мужчины (которые думали про себе , что они женщины) друг друга держали за ручку\пальчиками водили по ножке\попровляли волосики\касыначку...Как меня замутило!...Такая тошнота, знаете ли, поднялась...прям блевать и блевать...А нельзя. Общество осуждает тех, кто блюет в вагоне метро...Вот так и ехали- касыначки поправляли "они", а с блевотиной (...слово обычное...дело житейское) боролась я...И что интересно, "он"\"она" сознательно косыночку поправляет, а я сознательно борюсь...А может зря? Может зря я борюсь? Может сознательно наблеваться? ...вроде как всем должно быть харашо...И потом, если блевать -плохо, то почему причина блевотни- это хорошо? ...

[Манюня]

Дык конечно обернётся - клин клином, штамп штампом.
Словом двух мы тоже дискриминируем против - это не напрягает?
Идея брака ИМХО не в любом союзе, а в создании семьи - брак собутыльниками никому обычно в голову не приходит.

А я не против многоженства, если уж очень хочется. Так что необязательно двух. Просто здесь об этом не только не стоит вопрос, это здесь наказывается по определенным историческим причинам. Ну а союз "для семьи" - не спорю. Бум определять че такое семья?

[Olezhik]

У меня нет надобности на юморные потуги в каждом посте как у тебя, поверь мне.

Опять ты высасываеш какито глупые аргументы из пальца, хватит сосать. По поводу моего юмора, я вобше на форуме никогда не шучу. Для меня форум это святое, как для тебя наверно муж (здесь должна быть запятая?) зюзин и голубые браки. ;)

[eisman]

<бр>
Почему же? Некоторые с жёнами пьют, и весьма успешно.

Да. Это как правило очень полезные браки... да-да...