Pulse - чуднОй фильм, вообще не поняла, в чем мораль той басни:rolleyes:
Pulse - чуднОй фильм, вообще не поняла, в чем мораль той басни:rolleyes:
Уолл-стрит. Старый добрый фильм на производственную тематику с Дугласом, Шинами и Ханой.
...conquérir est notre destin; il faut le suivre...
Посмотрела русский фильм "Близнецы",так себе один раз можно посмотреть.
"There is nothing either good or bad, but thinking makes it so"
Начнём, пожалуй, с историчности. Тут ещё до начала фильма было довольно нестыковок. Майя, фигурирующие во всех виденных мной официальных, в т.ч. англоязычных синопсисах, по современным представлениям перестали существовать как классическая цивилизация майя примерно в середине X в.н.э. (идут споры, что с ними случилось, но массово строить свои алтари они перестали именно тогда, за исключением куда более более поздней пирамиды Кукулькан), и ни с какими конкистадорами, фигурирующими в фильме, встретиться не могли. Тогда зачем майя? Почему не тольтеки, инки, ацтеки? Остаётся загадкой. В кадре, кстати, слово «майя» не произносится.Originally Posted by Alter Ego
Далее — ключевой момент в виде мёртвого языка. Да, латиноамериканские индейцы, да, говорят на своём наречии, в пику разным Покахонтас, вволю общающимся на «американском английском». Но увы, то ли язык получился уж совсем мёртвым, то ли индейцы оказались невосприимчивыми к языкам предков, пусть и не своих, но весь фильм оставляет впечатление франкофонного утренника из «Приключений Петрова и Васечкина» — «же суи ле лю гри». Медленно, по складам, индейские речи любой мало-мальский диалог под белые буквы субтитров превращают в затяжное постановочное действо. Отнюдь не ложась в общую «природную» канву происходящего.
Вообще же долгая прелюдия жития индейской деревни с охотой и последующими шутками-прибаутками вначале и той же охотой, но уже на человека в финале — напоминает скорее знакомые зарисовки в стиле Рони-старшего, чем современные исторические реконструкции, хотя вокруг империи майя действительно, по всему выходит, существовал массив куда менее культурных племён, говоривших почти на том же языке, но не знать соседей, не слышать о крупном многосотлетнем агрессивном государстве в паре дней пути от себя, да и вообще — не знать в своём лесу каждую тропинку и оставлять там заряженные попусту ловушки — это нонсенс даже для самого каменного века.
Да и тканые материи, фигурирующие в некоторых кадрах на фоне употребления сырого мяса и кремневых ножей и дреколья на охоте тоже ставят ряд вопросов перед создателями фильма — так ли они уверены в своей версии исторической реальности, настолько ли они тщательно подошли к этой реконструкции и следовали рекомендациям экспертов-историков — упитанные индейцы, на самом деле отнюдь не раз в неделю позволявшие себе мясо, и вообще непонятно чем питающиеся между удачными охотами, столь же упитанные и умытые их дети, чистые зубы, вальяжная побудка во время нападения врага, безоговорочное пропускание чужих через свои земли и прочая, и прочая.
Не меньше вопросов порождает и дальнейшее путешествие пленённого героя через земли более культурные — судя по показанному, майя занимались исключительно рабовладельческим строительством своих каменных алтарей, равно как прилюдным подневольным умерщвлением множества себе подобным, изымая из них сердца через живот, а также отрубая голову, и так всё время, пока не случится затмение (на самом деле это ацтекский обряд, причём проводившийся зачастую добровольно, и эти, в отличие от майя, как раз непосредственно познакомились с конкистадором Кортесом, для майя же был характерен совсем другой подход к кровавым жертвам — их обряд кровопускания совершался путём прокалывания различных частей тела специальным ножом, и был прерогативой вождей, а не участью рабов).
Почему при всём этом высоком культурном уровне (гигантские постройки, фрески, жреческая религия, астрономический календарь, продвинутый по отношению к родоплеменному строю рабовладельческий уклад, умение обращаться с металлом, денежное обращение и так далее) у показаны столь примитивные культовые обряды, где армия-полиция, почему никаких преимуществ, кроме многочисленности и кое-какой носимой защиты, у «охотников за головами» перед «дикарями» просто нет. Те бегут, эти бегут, кто кого догонит и съест. Масса вопросов.
Если Гибсон хотел показать упадок кровавой империи, то у него получился скорее шарж на этот упадок — реки бурой крови, горы синих трупов, одинокое притянутое за уши предсказание, а потом бац — конкистадоры на горизонте, приплыли. Крови в фильме вообще много. Да, как было сказано по поводу совсем другого фильма, «такое было время», но время было и не было, речь не о времени, а о том, что хотел сказать автор. Например — почему сцена жертвоприношения повторена без нюансов два раза к ряду, почему в финале главный герой так долго и упорно, с максимальными подробностями избавляется от, кажется, плодящихся в пути преследователей. Ну и закольцованный на начальную охоту финал с последующим катарсисом не показался в итоге ни элегантным, ни осмысленным.
Movie Reviews for Eggheads.
by Vitalysk
Значит так:
Вчера смотрел "Pursuit of happiness". Такое впечатление, что не фильм смотрел, а что что-то происходило со мной. Очень реально. Сценарий, какой-то ....эээ....жизненный. Фильм вообще про то, как парень с девушкой идут в кино, и там получают удовольствие может быть заодно и от фильма. Хороший фильм вообщем. Но на любителя.:rolleyes:
Сегодня смотрел "The good sheppard". Тяжелый трехчасовой фильм. Серьезный такой весь...мужской, хмм?. Я б, конечно, получил бы не меньше удовольствия протрахавшись с кем-то эти три часа, но так уж получилось, что товарищ пригласил меня в кино, блин. Вот я и получил...эээээ....интелектуальное удовольствие. Блин.
Рекомендую "The good sheppard, когда жена не хочет, любовница не может, а деньги или смелость ограничены. :confused:
Ну короче, если вам надоело трахаться (по-непонятным мне причинам) и вам нравиться ...фильмы типа "Nikson", Angelina Jolie on a bad day, Mat Damon after seeing Medussa's head, DeNiro and Alex Boldwin presented in miniscule quantities, вам точно понравиться! Джоли, вообще слишком красивая для этого фильма, но очевидно, что "Original Sin 2" в близжайшее время не планируется. Несерезно все это как-то. Видеть Джоли в этом фильме, ну это примерно, как смотреть ранние идиотские фильмы Вуди Аллена, где красивые девченки почему-то влюбляются в душу полного поцика. (А мы должны думать, что в нем есть экая изюминка, как в каком-то карликовом пуделе). У меня вообще очень долгое время была мечта, долго бить ногами Вудди Аланна....Постепенно прошла после того, как он изьял себя из своих фильмов. Неее, как режисер, он не дурак, главное что б в его фильмах не было его рожи, и героев-поциков. Для меня видеть Вудди Аллана, или, там ..Хазанова и его "Кулинарный Техникум", ну это....как для Слиппери наверное видеть полную женщину, в одежде от Friderick of Holiwood. Ну тоесть ...тошнит неимоверно, и хочеться жестоко надругаться. А так добрый, тихий и спокойный.)))))))))))))))))))))))))
А вообще, как говорил В.В. Ленин, киноискусство есть первое из искуств развивающего...эээээээээ. Короче, схватил телку и в кино. Какое - неважно.
Last edited by vitalysk; 12-27-2006 at 01:47 AM.
O
Не закрывайте рот.
"Язык - мой враг, но многих - друг... ;)"
Талка, не подумайте, что я придираюсь. Ну тут на форуме как-то уже шли дебаты по поводу цитат. В общем, пришли к выводу, что, если цитируете что-то, то желательно ставить значёк (с) и ссылочку на оригинал.Originally Posted by talka
Что касается, собственно, фильма, то где сказано, что фильм претендует на историчность? Это же художественный фильм, а не документальный.
И на счёт языка: а автор статьи когда-нибудь слышал оригинальный язык майа? Я, например, никогда не слышал. Поэтому не берусь судить. Имхо, в его "Страстях" разговаривают тоже подобным образом.
К тому же, меня совсем не удивляет желание российской критики обгадить (пардон май френч) американские фильмы не зависимо от того, хорошие ли они на самом деле, или нет. Меня бы больше удивило, если бы они что-то положительное про американские фильмы сказали.
Вот только лучше бы свой кинематограф сначала дотянули хотя бы до уровня Голливуда.
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
Да, забыл сказать, что мне этот фильм понравился не своей историчностью, а динамикой, адреналином. Имхо, смотрится на одном дыхании. А если я захочу реальной истории, я включу History Channel, а не пойду смотреть художественные фильмы.Originally Posted by Alter Ego
Вам же сказали: приходите завтра!
А Вы всё время сегодня приходите.
так я так и не поняла... как лучше три часа прoвести, в каком оргазме ..культурно-познавательном или сексуально-обыденном? ))Originally Posted by vitalysk
лучше меньше, да лучше.
Irresistible, австралийский триллер с Сарендон
хоть она и не первой свежести барышня, но актриса - гениальная...
ниче так фильмец... страсти на семейную тему...
«Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и - глупыми, чтобы они могли любить мужчин» (Фаина Раневская)
новый фильм или уже в прокате ?Originally Posted by cosmopolit
лучше меньше, да лучше.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|